Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А40-184746/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184746/24-126-1437
19 декабря 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Антоновским,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "СПЕЦПАРК" (ИНН <***>)

к ООО "НПО "СИГНАЛ" (ИНН <***>)

о взыскании 1 746 361,35 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦПАРК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "НПО "СИГНАЛ" о взыскании задолженности по договору № 13/12/СП-2023 от 13 декабря 2023г. в размере 966 190 руб., пени за период с 01.02.2022г. по 17.07.2024г. в размере 780 171,35 руб., и с 18.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,5% от суммы основного долга (966 190,00 руб.), расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СПЕЦПАРК» (исполнитель) и ООО «НПО СИГНАЛ» (заказчик) заключен договор № 13/12/СП-2023 от 13 декабря 2023г. об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику за плату услуги по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов включая услуги по управлению техникой и её техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Истец исполнил обязательства на общую сумму 3 128 840 руб., что подтверждается подписанным актом сверки за перовое полугодие 2024г., универсальными передаточными документами №№8 от 31.01.2024г., 13 от 29.02.2024г., 20 от 31.03.2024г., 32 от 30.04.2024, 28 от 30.04.2024, 35 от 31.05.2024.

Документы подписаны ответчиком без замечаний, возражений в отношении оказанных услуг, к качеству и своевременности не поступало.

Пунктом 2.3.6 договора предусмотрена обязанность заказчика производить оплату услуг исполнителя. Согласно пункту 3.5 договора отчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 3.6 договора, оплата за услуги по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Услуги по договору заказчик оплачивает предварительно в размере 100% от предполагаемого объема услуг, определенного и согласованного сторонами в заявке. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Платёжными поручениями №№ 53 от 26.01.2024г., 91 от 01.02.2024г., 208 от 21.03.2024г., 239 от 28.03.2024г., 258 от 08.04.2024г., 323 от 25.04.2024г. ответчик произвёл оплату оказанных услуг частично в размере 2 251 250 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 966 190 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате, истец направил претензию от 17.07.2024г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно пункту 4.3 договора в связи с нарушением ответчиком срока оплаты услуг истцом начислены пени за период с 01.02.2024г. по 17.07.2024г. в размере 780 171,35 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 966 190 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 4.3 договора при нарушении заказчиком срока оплаты услуг исполнителя, исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 01.02.2024 по 17.07.2024 в размере 780 171 руб. 35 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства, в частности фактической уплаты кредитору денежных средств (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга за период с 18.07.2024г. по дату фактической оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Для защиты своих прав ООО «СПЕЦПАРК» заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор-счёт № 64 от 07.08.2024г., согласно п.1 которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по подготовке и подаче в арбитражный суд города Москвы искового заявления о взыскании с ООО «НПО СИГНАЛ» (ИНН <***>) задолженности по договору 13/12/СП-2023 от 13 декабря 2023г. в размере 966 190,00 руб. и неустойки. Стоимость юридических услуг составила 50 000 руб. 00 коп. Платёжным поручением № 176 от 07.08.2024г. произведена оплата услуг.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из пункта 20 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.03.2012 № 16067/11).

Таким образом, суд находит обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. согласно удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 30 464 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "НПО "СИГНАЛ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СПЕЦПАРК" (ИНН <***>) 966 190 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч сто девяносто) руб. 83 коп. задолженности, 780 171 (семьсот восемьдесят тысяч сто семьдесят один) руб. 35 коп. неустойки за период с 01.02.2023 по 17.07.2024, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 18.07.2024 по дату фактической оплаты, а также 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 30 464 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков