Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А01-4558/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-4558/2019
г. Майкоп
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А01-4558/2019 по исковому заявлению товарищества собственников жилья "ЖСК-36" (ИНН 0105025267, ОГРН 1020100695328, 385008, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Гайдара, 82, корп. 3) к товариществу собственников жилья "Астра" (ИНН 0105081600, ОГРН 1190105002427, 385008, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Гайдара, 82, корп. 3), третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея (ИНН 0105035988, ОГРН 1040100552711, 385009, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Привокзальная, 331) о возложении обязанности по составлению передаточного акта и внесении изменения в устав, в отсутствие лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора

УСТАНОВИЛ:

23.12.2019 г. товарищество собственников жилья "ЖСК-36" (далее – ТСЖ «ЖСК-36») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Астра" (далее – ТСЖ «Астра») о возложении обязанности по составлению передаточного акта с указанием в нем правопреемства ТСЖ «ЖСК-36» по обязательствам собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, совместно с ТСЖ «ЖСК-36» в согласованной сторонами сумме на основании данных бухгалтерского учета ТСЖ «ЖСК-36» на дату принятия решения о реорганизации в форме выделения (на 18.08.2019) и внесении изменения в устав ТСЖ «Астра» с указанием на создание ТСЖ «Астра» путем реорганизации в форме выделения из ТСЖ «ЖСК-36».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.12.2019 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.02.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.02.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено до 26.02.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено до 22.04.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.04.2020 изменена дата предварительного судебного заседания на 24.06.2020г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.06.2020 изменена дата предварительного судебного заседания на 23.06.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.06.2020 изменена дата предварительного судебного заседания на 18.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.08.2020 г. суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просит суд обязать ТСЖ «Астра» составить передаточный акт, с указанием в нем правопреемства ТСЖ «Астра» по обязательствам собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, совместно с ТСЖ «ЖСК-36» в сумме 165 990 рублей 43 копейки; обязать ТСЖ «Астра» внести изменения в устав ТСЖ «Астра» с указанием на создание ТСЖ «Астра» путем реорганизации в форме выделения из ТСЖ «ЖСК-36», судебное заседание отложено до 22.09.2020г.

Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 29.09.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2020 судебное заседание по делу отложено до 24.11.2020 г.

В судебное заседание 24.11.2020 лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, не явились.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.11.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.1996 в качестве юридического лица зарегистрировано ТСЖ «ЖСК-36» (основной государственный регистрационный номер <***>). В управлении товарищества находились три корпуса (1, 2 и 3) жилого дома № 82, расположенного по улице Гайдара в городе Майкопе.

24.09.2019 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея в качестве юридического лица зарегистрировано ТСЖ «Астра» (основной государственный регистрационный номер <***>).

Основанием для внесения указанной записи являлся протокол от 18.08.2019 №1 общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, согласно которому были приняты, в том числе следующие решения: избрать председателем собрания МКД – ФИО1, секретарем – ФИО2; избрать счетную комиссию для подсчета голосов ФИО3; создать товарищество собственников жилья «Астра»; утвердить устав ТСЖ «Астра»; избрать в состав правления товарищества ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6; избрать ревизором ТСЖ «Астра» ФИО3; утвердить тариф на содержание помещений; выбрать и утвердить лиц, уполномоченных для осуществления государственной регистрации товарищества и открытия специального счета на капитальный ремонт.

В соответствии с протоколом № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования от 06.02.2012 г. по адресу <...> проведено собрание в форме очно-заочного голосования. Общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет 2 741,4 кв. м. В голосовании приняли участие собственники помещений общей площадью 1 636,9 кв. м, что составляет 29,7% площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома 82 корпуса 3 по ул.Гайдара.

В материалы дела также представлены: копия листа опроса собственников помещений МКД по ул. Гайдара, 82, корп. 3 о создании нового ТСЖ и выходе из ЖСК-36; копия уведомления – объявления о проведении общего собрания членов ТСЖ «ЖСК-36» и собственников помещений в 3 корпусе по ул. Гайдара, 82; лист регистрации собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений МКД проводимом в форме очно-заочного голосования; реестр решений по голосованию собственников МКД по ул. Гайдара, 82, корп. 3, проводимом в форме заочного голосования; согласно которым перед собственниками ставились, в том числе вопросы об утверждении порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Гайдара, 82, корп. 3, создания ТСЖ «Астра» из одного дома по адресу: ул. Гайдара, 82, корп. 3, а также утверждения устава ТСЖ «Астра». В материалы дела представлены также копии решений собственников помещений в МКД по адресу: ул. Гайдара, 82, корп. 3, по повестке внеочередного собрания.

Согласно пункту 1.2 устава ТСЖ «Астра», товарищество создано в форме товарищества собственников жилья «Астра». Товарищество является юридическим лицом с момента государственной регистрации, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Товарищество осуществляет свою деятельность на основании гражданского, жилищного и иного законодательства, действующего на территории России, и настоящего устава.

Ссылаясь на то, что при создании ТСЖ «Астра» не был составлен передаточный акт с указанием долгов собственников помещений корпуса 3 МКД по адресу: <...>, а в уставе названного товарищества отсутствует указание на то, что последнее было создано в форме выделения из ТСЖ «ЖСК-36», последнее обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 140 Жилищного кодекса Российской Федерации в пункте 1 определяет, что реорганизация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи реорганизация товарищества собственников жилья, созданного в двух и более многоквартирных домах, может быть осуществлена в форме выделения при условии соблюдения требования, установленного частью 1 статьи 136 настоящего Кодекса. Решение о выделении товарищества может быть принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, в котором будет создано товарищество собственников жилья в процессе выделения, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме.

На основании пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 4 статьи 58 ГК РФ).

Согласно статье 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Из совокупного толкования положений пункта 1 статьи 57, пункта 4 статьи 58 и пункта 1 статьи 59 ГК РФ следует, что при реорганизации путем выделения реорганизуемое юридическое лицо остается обязанным перед кредиторами по всем обязательствам, которые не были переведены в соответствии с передаточным актом на вновь созданное в результате выделения юридическое лицо.

Из материалам дела следует, что товарищество собственников жилья «Астра» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2019 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея (основной государственный регистрационный номер <***>).

Основанием для внесения записи являлся протокол общего собрания собственников многоквартирного дома от 18.08.2019 №1 расположенного по адресу: <...>, согласно которому были приняты, в том числе следующие решения: избрать председателем собрания МКД – ФИО1, секретарем – ФИО2; избрать счетную комиссию для подсчета голосов ФИО3; создать товарищество собственников жилья «Астра»; утвердить устав ТСЖ «Астра»; избрать в состав правления товарищества ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6; избрать ревизором ТСЖ «Астра» ФИО3; утвердить тариф на содержание помещений; выбрать и утвердить лиц, уполномоченных для осуществления государственной регистрации товарищества и открытия специального счета на капитальный ремонт.

Протокол собрания № 1 от 18.08.2019 составлен на основании решений собственников помещений в многоквартирном доме <...> на общем собрании собственников помещений, проводимом в форме очно-заочного голосования.

Таким образом, воля собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> была направлена на создание ТСЖ «Астра» из одного дома по адресу: <...>, путем выхода указанного дома из ТСЖ «ЖСК-36» в форме выделения.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о создании ТСЖ «Астра» путем реорганизации ТСЖ «ЖСК-36» (в состав которого входил 3-ий корпус дома 82, по ул. Гайдара г. Майкопа) в форме выделения.

Доводы ответчика о том, что создание собственниками жилых помещений одного дома по адресу: <...>, входящего в состав ТСЖ «ЖСК-36», нового ТСЖ «Астра» не означает необходимость реорганизации в форме выделения и что вновь созданное ТСЖ «Астра» обладает самостоятельными правами и обязанностями, делегированными ему собственниками помещений, а не в результате реорганизации путем выделения из ТСЖ «ЖСК-36», основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не опровергают доводы истца о том, что ТСЖ «Астра» было создано в результате реорганизации в форме выделения.

Согласно уточненным требованиям, ТСЖ «ЖСК-36» просит арбитражный суд обязать ТСЖ «Астра» составить передаточный акт, с указанием в нем правопреемства ТСЖ «Астра» по обязательствам (задолженности) собственников помещений многоквартирного дома по ул. Гайдара, 82, корпус 3, в сумме 165 990 рублей (л.д. 2, т. 3).

Из искового заявления следует, что передаточный акт не составлялся, фактически ТСЖ «Астра» дома по адресу: <...> было выделено из ТСЖ «ЖСК-36», при этом накопленные долги всех 3-х корпусов дома по адресу: <...> остались на балансе ТСЖ «ЖСК-36». При этом, факт того, что передаточный акт не составлялся, ответчиком не оспаривается.

При исследовании вопроса обоснованности заявленных требований в части определения размера обязательств (задолженности) ТСЖ «Астра», подлежащих включению в передаточный акт, суд определением от 23.06.2020 обязал истца и ответчика составить комиссионный акт сверки взаимных расчетов по факту выхода третьего корпуса дома, по адресу <...> из состава ТСЖ «ЖСК-36» и создания ТСЖ «Астра». Между тем, сторонами определение суда не исполнено, комиссионный акт сверки взаимных расчетов не составлен.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В рамках настоящего дела ответчик представил развернутые и подробные отзывы на исковые требования истца (л.д. 88, т. 1; л.д. 1, т. 2; л.д. 80, т. 3; л.д. 108 т. 3; л.д. 70, т. 4), в которых аргументировано обосновал свои возражения касательно расчета размера обязательств ТСЖ «Астра», подлежащих включению в передаточный акт.

Однако, возражая против доводов ответчика, истец не заявил ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы. Вместе с тем, представил суду большой массив различных документов, подтверждающих по его мнению задолженность ТСЖ «Астра» перед ТСЖ «ЖСК-36».

Однако, последующие документы противоречат предыдущим, таблицы с расчетами составлены не корректно - итоговые суммы не соответствуют приведенным слагаемым. Надлежащие доказательства, подтверждающие расходы товарищества по гражданско-правовым сделкам отсутствуют.

Исследовав представленные в обоснование своих требований и возражений сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что размер обязательств (задолженности) ТСЖ «Астра», подлежащий включению в передаточный акт, составляет 31 603 рубля 33 копейки, исходя из следующего.

Обязанность собственников нежилых помещений в многоквартирном жилом доме нести бремя расходов по содержанию общего имущества жилого дома, в том числе путем уплаты взносов на капитальный ремонт, предусмотрена статьями 210, 249 ГК РФ, статьями 39, 153, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Пунктом 33 Правил № 491 размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ товариществу собственников жилья предоставлено право определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные уставом товарищества цели.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу пункта 3 статьи 137 ЖК РФ, в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Из представленного ответчиком контррасчета искомой задолженности собственников помещений 3 корпуса следует признание последним задолженности в размере 31 603 рубля 33 копейки по взносам на содержание жилья согласно приведенной таблице.

№ квартиры/нежилое помещение

Задолженность по взносам на содержание жилья

Год образования задолженности

2
549,53

2019

3
1314,26

2019

5
688,54

2019

7
2970,87

2019

10

515,67

2019

11

657,98

2019

12

1902,76

прошлые года

13

784,27

2019

15

897,27

прошлые года

18

704,76

прошлые года

19

896,12

прошлые года

20

1557,07

2019

23

2425,35

2019

24

1531,06

2019

27

39,0

прошлые года

28

1978,71

2018

32

912,71

2019

33

1616,17

прошлые года

подвал

12184,70

прошлые года

подвал

63,0

Нежилое помещение

133,0

прошлые года

ИТОГО:

34322,8

Задолженность собственников корпуса № 3, рублей

всего

в том числе переплата

подлежит возмещению

34322,8

2719,47

31603,33

Указанная сумма задолженности отражена и в «Расшифровке задолженности собственников Гайдара 82/3 по видам платежей на 01.11.2020г.», представленной истцом (л.д. 33, т. 4).

Так, в графе «Ком. услуги и содержание» итоговая сумма составляет 21 942 рубля 10 копеек, переплата = 1 826 рублей 77 копеек, а в графе «Содерж. не жил.» итоговая сумма составляет 12 380 рублей 70 копеек, переплата = 892 рубля 70 копеек. Следовательно, итоговая сумма задолженности равна: (21942,10 - 1826,77) + (12380,70 - 892,70) = 31 603 рубля 33 копейки.

Федеральным законом от 25.12.2012 № 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в раздел IX ЖК РФ в части установления обязанности и порядка платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Из системного толкования действующих положений жилищного законодательства следует, что требование ТСЖ «ЖСК-36» о включении в передаточный акт суммы взносов на капитальный ремонт не законно и не обоснованно, так как взнос на капитальный ремонт не является платой в пользу товарищества, а направлен на накопление денежных средств собственников помещений в МКД для целей производства в будущем капитального ремонта, распоряжение которыми производится по решению общего собрания домовладельцев.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ТСЖ «ЖСК-36» в части указания в передаточном акте правопреемства ТСЖ «Астра» по обязательствам (задолженности) собственников помещений многоквартирного дома по ул. Гайдара, 82, корпус 3, в сумме 31 603 рубля 33 копейки.

Таким образом, учитывая, что фактически ТСЖ «Астра» дома по адресу: <...> было выделено из ТСЖ «ЖСК-36», накопленные долги дома по адресу: <...> остались на балансе ТСЖ «ЖСК-36», суд приходит к выводу об обоснованности требований ТСЖ «ЖСК-36» о составлении передаточного акта с указанием в нем правопреемства ТСЖ «Астра» по обязательствам собственников помещений, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, совместно с ТСЖ «ЖСК-36» в сумме 31 603 рублей 33 копеек.

Истец в иске также просит суд обязать ТСЖ «Астра» внести изменения в свой Устав, с указанием на создание ТСЖ «Астра» путем реорганизации в форме выделения из товарищества собственников жилья «ЖСК-36».

В соответствии с частью 2 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Устав товарищества собственников жилья должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников жилья", месте нахождения, предмете и целях его деятельности, порядке возникновения и прекращения членства в товариществе собственников жилья, составе и компетенции органов управления товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, составе и компетенции ревизионной комиссии (компетенции ревизора) товарищества, а также иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1.2 устава ТСЖ «Астра», товарищество создано в форме товарищества собственников жилья «Астра». Товарищество является юридическим лицом с момента государственной регистрации, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Товарищество осущетсвляет свою деятельность на основании гражданского, жилищного и иного законодательства, действующего на территории России, и настоящего устава.

Вместе с тем, в уставе ответчика не указано, что ТСЖ «Астра» было создано путем реорганизации в форме выделения из ТСЖ «ЖСК-36». Указанное обстоятельство свидетельствует об отражении в уставе недостоверной информации о создании ТСЖ «Астра» перед контрагентами.

Таким образом, поскольку ТСЖ «Астра» оспаривает факт своего создания путем реорганизации в форме выделения и данное обстоятельство, исходя из фактических обстоятельств дела, нарушает права истца, а также принимая во внимание, что из протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 18.08.2019 №1 и представленных бюллетеней для голосования явно следовала воля собственников на создание товарищества собственников жилья в форме выделения, суд считает требования о внесении изменений в устав ТСЖ «Астра» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления не имущественного характера составляет 6 000 рублей.

При подаче искового заявления ТСЖ «ЖСК-36» была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей (чек-ордер от 23.12.2019).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать товарищество собственников жилья "Астра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385008, <...>) составить передаточный акт с указанием в нем правопреемства товарищества собственников жилья "Астра" по обязательствам собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, совместно с товариществом собственников жилья "ЖСК-36" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385008, <...>) в сумме 31 603 рублей 33 копеек.

Обязать товарищество собственников жилья "Астра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385008, <...>) внести изменения в устав товарищества собственников жилья "Астра" с указанием на создание товарищества собственников жилья "Астра" путем реорганизации в форме выделения из товарищества собственников жилья "ЖСК-36" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385008, <...>).

Взыскать с товарищества собственников жилья "Астра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385008, <...>) в пользу товарищества собственников жилья "ЖСК-36" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385008, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева