Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А60-30212/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30212/2023
03 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ограждения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бауверк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4038118 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.04.2023 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Альфа ограждения" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Бауверк" о взыскании 4038118 руб. 73 коп.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные ранее.

В судебное заседание 14.09.2023 истец не явился.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные ранее.

В судебном заседании 26.09.2023 истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-49266/2023.

Ответчик заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А60-49266/2023.

Ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А60-49266/2023 судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-49266/2023 судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований.

В судебном заседании 24.10.2023 истец представил дополнительные пояснения.

В судебном заседании 24.10.2023 г. был объявлен перерыв до 31.10.2023 г. 13:40 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

Истец уточнил исковые требования.

Истцом и ответчиком представлены дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.12.2022 ООО «Альфа Ограждения» (поставщик, истец) и ООО «Бауверк» (покупатель, ответчик) заключили договор поставки продукции №157-12/222.

Согласно спецификации к договору, частичная поставка продукции на объект в г. Екатеринбург. 1. Свая 76/3000 мм (труба 3 мм., лопасть 200х4 мм., сталь 20) покраска гф-021 в количестве 30 шт.; 2. Столб 80*80*2 мм, длина L=2500 мм, с фланцем 160*160*6, цвет RAL=6005 - Зеленый, заглушка пластиковая плоская 80*80 мм - 1 шт., в количестве 100 штук.

05.01.2023, 23.03.2023 истец поставил товар ответчику согласно представленным в материалы дела УПД.

Ответчиком принят следующий товар:

-Столб 80*80*2 L=4000мм в количестве 880 шт. (УПД от 23.03.2023)

-Столб 80*80*2 L=2500мм в количестве 1000 шт. (УПД от 05.01.2023, 23.03.2023)

-Свая 76/3000 мм в количестве 30 шт. (УПД от 05.01.2023)

-Фланец 170х170х6 в количестве 30 шт. (УПД от 05.01.2023)

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что на складе истца находится следующий товар: панель ограждения в количестве 1000 шт., свая 76/3000 мм в количестве 570 шт., фланец 170*170, в количестве 570 шт.

У ООО «Демси» по настоящее время на хранении находится следующий товар: Столб 80*80*2 L=4000 в количестве 170 шт., скоба крепежная оцинкованная в количестве 1200 шт.

Осталось к приемке:

-Панель ограждения в количестве 1 000 шт.

-Столб 80*80*2 L=4000мм в количестве 170 шт. (1050-880)

-Свая 76/3000 мм в количестве 570 шт. (600-30)

-Фланец 170х170х6 в количестве 570 шт. (600-30)

-Скоба крепежная в количестве 1200 шт.

В связи с чем, истец просит суд возложить на ООО «Бауверк» обязанность принять товар по договору

-панель ограждения высота 2430*ширина 2530 мм, ячейка 55*200 мм, диаметр прутка 3 мм, оцинкованный пруток + полимер, цвет RAL=6005 в количестве 1000 единиц;

-столбы 80*80*2 мм, длина L 4000 мм., под бетонирование, цвет RAL=6005 -зеленый, заглушка пластиковая плоская 80*80 мм.-1шт. в количестве 170 единиц;

-свая 76/3000 мм. (труба 3 мм., лопасть 200*4 мм., сталь 20) покраска ГФ-021 в количестве 570 единиц;

-фланец 170*170*6 мм для сваи диаметром 76 мм. в количестве 570 единиц;

- скоба крепежная оцинкованная цвет RAL=6005 - зеленый (для крепления панели к столбу) + болт М6*100 с антивандальной гайкой в количестве 1 200 единиц.

А также взыскать с ООО «Бауверк» в пользу ООО «Альфа Ограждение» задолженность по договору 3 611 913 рублей и 361191 руб. неустойку за период с 04.02.2023 по 02.06.2023г.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункты I, 2 статьи 487 Гражданского кодекса).

Положениями пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договорами исполнения обязательств либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

На основании пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Однако по смыслу пункта 4 статьи 328 ГК РФ такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором, о чем указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Из приведенных положений законодательства вытекает, что на случай неисполнения обязательства по предварительной оплате поставщик вправе использовать специальные меры защиты, связанные с приостановлением исполнения своего встречного обязательства по передаче товара, расторжением договора и возмещением убытков.

По общему правилу понуждение покупателя в судебном порядке к оплате за непоставленный товар не допускается, в том числе по той причине, что сам по себе отказ от перечисления предварительной оплаты может свидетельствовать об утрате интереса покупателя во встречном исполнении (приобретении товара).

Иное может быть предусмотрено законом, либо должно быть прямо предусмотрено договором с соблюдением требования добросовестности (пункт 3 статьи I, пункт 4 статьи 328 ГК РФ), в частности, если стороны предполагают, что надлежащая защита прав поставщика не будет обеспечена взысканием с покупателя убытков, например, при вероятной сложности заключения поставщиком замещающей сделки с иным участником оборота в разумный срок в отношении специально изготовленных для покупателя вещей.

Как следует из материалов дела, 28.12.2022года между Ответчиком (Покупатель) и Истцом (Поставщик) был заключен Договор поставки продукции № 157-12/22 (в редакции Протокола разногласий к Договору), подписана Спецификация № АО-638 от 28.12.2022 года.

В соответствии с условиями Спецификации Истец обязался поставить в адрес Ответчика товар общей стоимостью 7 211 913,00 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пунктам 3, 4 Спецификации к Договору весь объем товара должен был быть поставлен в адрес Ответчика не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, исчисляемых с даты внесения Ответчиком предусмотренного Спецификацией аванса и согласования чертежей на поставляемый товар. Поставка товара в рамках Спецификации должна была быть осуществлена силами Истца и за счет Ответчика.

Ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: 28.12.2022 года в пользу Истца был перечислен авансовый платеж в размере 3 600 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%, чертежи согласованы 30.12.2022 года.

Таким образом, весь объем товара по Спецификации должен был быть поставлен в адрес Ответчика в срок не позднее 03.02.2023 года (20 рабочих дней с даты согласования чертежей).

При этом Стороны согласовали, что часть товара, а именно: свая 76/3000 мм в количестве 30 (тридцать) шт.; столб 80*80*2 мм в количестве 100 (сто) шт. должны быть поставлены Истцом в адрес Ответчика в срок не позднее 05.01.2023 года.

04.01.2023года Истцом в адрес Поставщика был поставлен товар на общую сумму 679 080,90 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 Спецификации оставшаяся часть товара, т.е. сверх поставленного до 05.01.2023 года, отгружается по мере изготовления и согласно сроку, указанному в пункте 3 Спецификации при условии оплаты аванса Ответчиком до 28.12.2023 г.

Таким образом, учитывая буквальное толкование Спецификации к Договору, Истцом в адрес Ответчика в срок не позднее 03.02.2023 года должен был быть поставлен товар на сумму произведенной Покупателем предоплаты (за вычетом частичной поставки от 04.01.2023 года).

Вместе с тем, Поставщиком в пределах произведенного Покупателем авансирования поставки товара более не производились.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Из статьи 487 ГК РФ следует, что право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты обусловлено неисполнением поставщиком обязательств по договору.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 части 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 части 2 статьи 523 ГК РФ).

Длительное неисполнение поставщиком обязанности по поставке товара также является существенным нарушением договора, которое дает право покупателю отказаться от исполнения договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Право требовать возврата предварительной оплаты возникает с момента просрочки поставки (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Ответчик письмом исх. № 17 от 06.03.2023 года заявил односторонний отказ от исполнения Договора в полном объеме и потребовал возвратить сумму полученной предоплаты в размере 2 920 919,10 руб., в т.ч. НДС 20% (3 600 000,00 - 679 080,90).

Истец в качестве основания заявленного требования ссылается на положения части 3 статьи 486 ГК, предоставляющей продавцу право потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в отношении переданного, но неоплаченного товара.

Однако, из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что заявленная Истцом к взысканию сумма в размере 3 611 913,00 руб. фактически является предоплатой по Договору в соответствии с положениями Спецификации № АО-638 от 28.12.2022 года, которая, как следует из буквального толкования условий спецификации (статья 431 ГК РФ), подлежала оплате со стороны Ответчика перед отгрузкой со склада поставщика, т.е. до ее поставки (передачи) Ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в договоре купли-продажи стороны могут предусмотреть, что покупатель до передачи ему товара по договору обязан полностью или частично оплатить его.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате непереданной продукции.

Доказательств доставки товара Ответчику на предъявленную Истцом ко взысканию сумму материалы дела не содержат.

Также не подлежит удовлетворению требование истца об обязании принять товар, поскольку исходя из приведенных условий рассматриваемого договора поставки положений статьи 193 ГК РФ, суд установил, что поставка продукции должна была быть осуществлена не позднее 03.02.2023 года.

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик письмом исх. № 17 от 06.03.2023 года заявил односторонний отказ от исполнения Договора в полном объеме.

В данном случае уведомление о расторжении договора направлено поставщику по факту нарушения срока поставки.

Уведомление о готовности продукции к отгрузке получено покупателем 21.03.2023, т.е. уже после расторжения договора.

Представленные истцом доказательства направления покупателю уведомления по иному адресу электронной почты, чем согласованной сторонами, не являются надлежащими доказательствами, поскольку из представленных писем не представляется возможным установить, что спорное уведомление направлялось в адрес покупателя.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца не подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова