Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А56-117536/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117536/2017
04 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Корушовой И.М.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель общество с ограниченной ответственностью "СТИЛЕС"

заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу ФИО2

о признании незаконным постановления


при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 09.01.2018 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТИЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 30.05.2016 № 78011/16/1032575979.

В судебном заседании заинтересованное лицо возражало против заявленных требований.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением от 10.09.2015 № 129664/15/78011-ИП возбуждено исполнительное производство по исполнитель ному листу Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ВС № 007517816 о взыскании с ЗАО «СТИЛЕС» в пользу МИФНС России № 8 СПб государственной пошлины в сумме 200,00 руб.

25.09.2015 Общество перечислило 200,00 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 129665/15/78011-ИП.

30.05.2016 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено постановление № 78011/16/1032575979о взыскании исполнительского сбора с ЗАО «СТИЛЕС» в размере 10 000,00 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Из системного толкования ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил тот факт, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен и доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не предоставлено.

Судом установлено, что денежные средства в размере 200,00 руб. были перечислены Обществом по второму исполнительному производству № 129665/15/78011-ИП.

Кроме того, в материалы дела представлено платежное поручение от 11.04.2018 № 630, подтверждающее оплату исполнительного сбора и государственной пошлины по исполнительному производству № 129664/15/78011-ИП в размере 10200,00 руб.

При названных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                            Корушова И.М.