Дополнительное решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А04-7261/2019

22/2019-61727(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7261/2019
г. Благовещенск
04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Зея Инвест Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2282163,87 руб.

при участии в заседании: стороны извещены, не явились установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – истец, ГКУ «Амурупрадор») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Зея Инвест Энерго» (далее – ответчик, ООО «Зея Инвест Энерго») о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом № Ф.2017.75037 от 24.03.2017 в размере 2 282 163,87 руб., почтовых расходов в размере 156,50 руб.

Решением суда, изготовленного в полном объеме 27 ноября 2019 года исковые Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

требования удовлетворены частично, с применением ст.333 ГК РФ суд уменьшил размер неустойки - взыскал с открытого акционерного общества «Зея Инвест Энерго» (ОГРН 1092815000255, ИНН 2805005164) в пользу государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН 1022800511458, ИНН 2801025890) штраф за неисполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом № Ф.2017.75037 от 24.03.2017 в размере 500 000 руб.

В остальной части в иске отказал.

При этом суд не разрешил вопрос о судебных расходах в размере 156,50 руб. (почтовые расходы).

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.2 ст.178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. В соответствии с ч.2 ст.178 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что судебные издержки по делу (почтовые расходы) составили сумму 156, 50 руб., что подтверждается представленными квитанциями.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанным обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с с открытого акционерного общества «Зея Инвест Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 156,50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 АПК РФ,

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Зея Инвест Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 156,50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 6:33:01

Кому выдана Китаев Владимир Викторович