Решение от 2 февраля 2018 г. по делу № А59-2766/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2766/2017
г. Южно-Сахалинск
02 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 26.01.2018, решение суда в полном объеме изготовлено 02.02.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д.37, г.Долинск, Долинский район, Сахалинская область, 694051) к обществу с ограниченной ответственностью «Стародубское ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Лобанова, д.1А, с.Стародубское, Долинский район, Сахалинская область, 694071) о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 34 196 рублей 39 копеек, пени за несвоевременно уплаченные средства бюджетного кредита в размере 166 754 рубля 68 копеек, пени за неуплату процентов за пользование бюджетным кредитом в размере 18 946 рублей 04 копейки,

при участии: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 09.01.2018, от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» ( далее – ответчик) с иском о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 34 196 рублей 39 копеек, пени за несвоевременно уплаченные средства бюджетного кредита в размере 166 754 рубля 68 копеек, пени за неуплату процентов за пользование бюджетным кредитом в размере 18 946 рублей 04 копейки.

В обоснование иска указано следующее. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.01.2012 по делу № А59-5604/2011 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 573 992 рубля 21 копейки по договору № 20 от 30.11.2010 о предоставлении субсидии, проценты за пользование субсидией в размере 11 601 рубль 60 копеек, пени за просрочку погашения кредита и процентов по нему в размере 27 334 рубля 12 копеек.

В связи с тем, что ответчик сумму основного долга по договору о предоставлении субсидии до настоящего времени в полном объеме не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, изложенным в настоящем иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 27.01.2012 по делу № А59-5604/2011, вступившим в законную силу, установлено, что 30 ноября 2010 года между Администрацией муниципального образования городской округ «Долинский» (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» (Заемщик) заключен договор № 20 о предоставлении бюджетного кредита в соответствии с постановлением мэра муниципального образования № 1700 – а « О выделении бюджетных средств».

Пунктами 1.1.,1.2.,1.4. установлено,что бюджетный кредит в сумме 735 992,21 рубль на приобретение и доставку твердого топлива в отопительный период 2010-2011 г.г.предоставляется заемщику на возвратной и возмездной основах до 01.06.2011 года в соответствии с графиком погашения бюджетного кредита .

В силу пункта 2.3. договора за пользование бюджетным кредитом устанавливается плата в размере ¼ действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пункту 5.1. договора, в случае непогашения бюджетного кредита и неуплаты процентов за пользование им заемщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку в форме пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование им.

Истец свои обязательства в части перечисления кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату в срок до 01.06.2011 суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.

Указанным судебным актом с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 573 992 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 11 601 рубль 60 копеек и пени в сумме 27 334 рубля 12 копеек за период с 02.06.2011 по 01.11.2011, а всего – 612 927 рублей 93 копейки, в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 15 258 рублей 55 копеек.

В настоящее иске заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 34 196 рублей 39 копеек, пени за несвоевременно уплаченные средства бюджетного кредита в размере 166 754 рубля 68 копеек, пени за неуплату процентов за пользование бюджетным кредитом в размере 18 946 рублей 04 копейки, начисленных за период с 01.11.2011 по 31.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ установлено,что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств возврата суммы бюджетного кредита в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора установлена ответственность ответчика в виде уплаты пени за неисполнение условий договора в части погашения бюджетного кредита и неуплаты процентов за пользование им.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статьи 195, 196 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 200 Кодекса определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В настоящее иске заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 34 196 рублей 39 копеек, пени за несвоевременно уплаченные средства бюджетного кредита в размере 166 754 рубля 68 копеек, пени за неуплату процентов за пользование бюджетным кредитом в размере 18 946 рублей 04 копейки, начисленных за период с 01.11.2011 по 31.03.2017.

В суд с настоящим иском истец обратился 28.06.2017, о наличии задолженности в виде основного долга, процентов за пользование бюджетным кредитом и пеней истец был осведомлен, что подтверждается, в том числе, обращением в суд с соответствующим иском, рассмотренным судом в рамках арбитражного дела № А59-5604/2011.

Соответственно, по мнению суда, истцом частично пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи, с чем суд принимает при исчислении процентов и пени за начало периода просрочки 28.06.2014 (с учетом трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска) и удовлетворяет исковые требования частично на сумму 86 715 рублей 73 копейки, в том числе 12 393 рубля 55 копеек процентов за пользование кредитом, 74 322 рубля 18 копеек пени.

Расчет исковых требований в данном размере судом проверен, признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден направлением претензии в адрес ответчика № 5.17-1998/17-05 от 18.05.2017.

Довод истца, со ссылкой на статью 203 ГК РФ, о том, что течение срока исковой давности в данном случае прерывается в связи с соблюдением конклюдентных действий ответчиком, а именно подписанием акта сверки задолженности, судом отклоняется.

Данный акт не содержит сведений о дате его составления, исходя из содержания акта сверка взаимных расчетов произведена за 1 полугодие 2017 года, в связи с чем суд приходит к выводу о составлении сторонами данного акта за пределами срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стародубское ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 393 рубля 55 копеек процентов за пользование кредитом, 74 322 рубля 18 копеек пени, а всего 86 715 рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стародубское ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 917 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич