Решение от 18 января 2017 г. по делу № А56-59762/2016

3825/2017-21098(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59762/2016
19 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес инвест группа" ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ЛСС"

о взыскании

при участии от истца – Груша С.А., по доверенности от 10.12.2016, от ответчика - ФИО2, по доверенности от 18.10.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес инвест группа" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСС" о взыскании

994500 руб. задолженности, 369954 руб. пени. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, 14.07.2015 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ЛСС 14-07/15, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется обеспечить покупателя продукцией в количестве, ассортименте и ценах, которые будут предварительно согласовываться между сторонами.

Истец осуществил оплату товара на сумму 1072500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 136 от 21.07.2015, № 142 от 21.07.2015, № 179 от 20.08.2015.

15.12.2015 ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 78000 руб.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 994500 руб. за непоставленный товар.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт оплаты товара подтверждается материалами дела (платежные поручения) и ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены товарные накладные от 29.12.2015 № 59, от 11.08.2015 № 3, от 29.07.2015 № 1, от 11.08.2015 № 4, от 14.08.2015 № 5, от 28.08.2015 № 8, от 20.08.2015 № 7.

При этом, товарные накладные кроме № 59 от 29.12.2015, № 8 от 28.08.2015 подписаны со стороны истца без замечаний по количеству и качеству товара. Факт поставки товара по товарной накладной № 8 от 28.08.2015 подтвержден истцом в письме от 04.09.2015 № 08/08 (указано на поставку в адрес покупателя задвижек клинкетных в количестве 13 шт.).

Суд признает доказанным довод ответчика о поставке в адрес истца товара по товарным накладным от 11.08.2015 № 3, от 29.07.2015 № 1, от 11.08.2015 № 4, от 14.08.2015 № 5, от 28.08.2015 № 8, от 20.08.2015 № 7 на сумму 854400 руб. (с учетом возврата денежных средств в сумме 78000 руб.).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 140100 руб. задолженности за непоставленный товар.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору.

Согласно пункту 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного, но поставленного товара. В случае не выполнения поставки поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% в день от суммы недопоставленного, но оплаченного товара.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 14381 руб. 20 коп. пени по состоянию на 26.08.2016.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Инвест Группа» 140100 руб. долга за непоставленный товар, 14381 руб. 20 коп. пени по договору поставки от 14.07.2015 и 3017 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Соколова Н.Г.