Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А57-15640/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15640/2020
28 октября 2020 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части принято 20 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г.Штремплер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ППС Нефтяная", г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» с иском к ООО «ППС Нефтяная» о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в сумме 46 939,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 30.07.2020 в сумме 342,46 руб.

Определением суда от 24.08.2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, решение принято путем подписания резолютивной части 20.10.2020.

23.10.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» и ООО «ППС Нефтяная» заключен договор № 4/29 от 02.06.2015г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» по станции Нефтяная Приволжской железной дороги.

В соответствии с пунктом 1 данного договора локомотивом перевозчика осуществляется подача, расстановка на места пропарки, промывки, ремонта, и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ООО «ППС Нефтяная» (на правах аренды) примыкающего к станции Нефтяная через стрелки № 42. № 44, № 1 и к путям необщего пользования ОАО «ВРК-3» стрелочными переводами № 6. № 8. № 10. № 16. № 9.

Согласно пунктам 5, 6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится перевозчиком по уведомлению ответственному лицу ответчика не позднее чем за 2 часа до предстоящей подачи вагонов с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов.

Пунктами 9, 10 договора установлено количество вагонов подаваемых для одновременного начала проведения промывки и ремонта: на места промывки, пропарки - 44 вагона, на места ремонта - 64 вагона. С железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются всей группой, одновременно поданной к месту пропарки, промывки, ремонта.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что общее нормативное время на обработку вагонов с учетом промывки, пропарки на путях № 6, № 7 и ремонта на путях № 13. № 14, с учетом маневровой работы на этих путях составляет 5 часов 30 минут.

Подпунктом «д» пункта 16 договора стороны предусмотрели обязанность ответчика ООО «ППС Нефтяная» уплачивать перевозчику плату в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ и Тарифному руководству за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику. в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ООО «ППС Нефтяная», а также задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика. при условии, что данная задержка привела к нарушению сроков доставки грузов.

Требования заявлены истцом за нахождение не принадлежащих перевозчику вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе.

Установленный сторонами в договоре порядок взаимных прав и обязанностей по оплате времени ответственного простоя вагонов ответчика на путях общего пользования перевозчика согласуется с положениями статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно частям 12, 13 статьи 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.

Из предоставленных материалов дела судом установлено следующее.

В нарушение обязательств по оплате времени вынужденного простоя вагонов, не принадлежащих перевозчику, задержанных на промежуточных в пути следования станциях и простаивающих на станции назначения в ожидании подачи на пути необщего пользования, ответчик не произвел оплату начисленных сумм за нахождение вагонов на путях общего пользования ОАО «РЖД» в перевозочном процессе.

Ответчику начислена плата на общую сумму 46 939,20 руб. за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе.

Поезд № 3818 индекс 6205-003-6210 в составе которого следовали вагоны в адрес ООО «ППС Нефтяная», в феврале 2020 года был отставлен от движения на промежуточной станции Саратов-2 - Товарный Приволжской ж.д. по неприему станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стоял там в ожидании освобождения фронтов погрузки - выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования вследствие этого повлекла нарушение сроков доставки грузов. По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы от 11.02.2020 №№ 10/839, 10/840, 10/841, 10/842, 10/843, 10844, 10/845, 10/846, 10/847, 10/848, 10/849, 10/850, 10/851, 10/852, 10/853,, 10/854.

По накопительным ведомостям №№ 70473 (ГО 981796895), 70474 (ГО 981797150), 70475 (ГО 981797466), 70476 (ГО 981797761), 70477 (ГО 981798262),70478 (ГО 981798450), 70479 (ГО 981798732), 70480 (ГО 981798894), 70481 (ГО 981799260), 70482 (ГО 981799481), 70483 (ГО 981799792), 70484 (ГО 981800013), 70485 (ГО 981800454), 70486 (ГО 981801071), 70487 (ГО 981801416), 70488 (ГО 981803246) предприятию ответчика начислена плата на общую сумму 33 448,80 рублей с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования на промежуточной станции Саратов-2 -Товарный Приволжской ж.д. в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

Поезд № 3810 индекс 6210-079-6210 в составе которого следовали вагоны в адрес ООО «ППС Нефтяная», в марте 2020 года был отставлен от движения на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской ж.д. по неприему станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стоял там в ожидании освобождения фронтов погрузки -выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования вследствие этого повлекла нарушение сроков доставки грузов. По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлен акт общей формы от 19.03.2020 № 10/1508.

Поезд № 3802 индекс 6205-106-6210 в составе которого следовали вагоны в адрес ООО «ППС Нефтяная», в апреле 2020 года был отставлен от движения на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской ж.д. по неприему станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стоял там в ожидании освобождения фронтов погрузки -выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования вследствие этого повлекла нарушение сроков доставки грузов. По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлен акты общей формы от 04.04.2020 № 10/1636.

По накопительным ведомостям соответственно №№ 220405 (ГО 994687742), 220404 (ГО 981798262) предприятию ответчика начислена плата на общую сумму 906 рублей с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской ж.д. в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

Поезд № 3804 индекс 6205-019-6210 в составе которого следовали вагоны в адрес ООО «ППС Нефтяная», в феврале 2020 года был отставлен от движения на промежуточной станции Саратов- 2-Товарный Приволжской ж.д. по неприему станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стоял там в ожидании освобождения фронтов погрузки - выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагона в пути следования вследствие этого повлекла нарушение сроков доставки грузов. По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы от 18.02.2020 №№ 10/1025, 10/1026, 10/1027.

Поезд № 3816 индекс 6205-101-6210 в составе которого следовал вагон в адрес ООО «ППС Нефтяная», в апреле 2020 года был отставлен от движения на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской ж.д. по неприему станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стоял там в ожидании освобождения фронтов погрузки -выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагона в пути следования вследствие этого повлекла нарушение сроков доставки грузов. По факту прибытия вагона, срок доставки которого истек по вине грузополучателя, составлен акт общей формы от 02.04.2020 № 10/1633.

По накопительным ведомостям соответственно №№ 240425 (ГО 984308958), 240423 (ГО 984309643), 240424 (ГО 984310570), 240420 (ГО 999379670) предприятию ответчика начислена плата на общую сумму 4 299,60 с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской ж.д. в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

Поезд № 3806 индекс 6205-027-6210 в составе которого следовал вагон в адрес ООО «ППС Нефтяная», в феврале 2020 года был отставлен от движения на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской ж.д. по неприему станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стоял там в ожидании освобождения фронтов погрузки - выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования вследствие этого повлекла нарушение сроков доставки грузов. По факту прибытия вагона, срок доставки которого истек по вине грузополучателя, составлен акт общей формы от 24.02.2020 № 10/1106.

Поезд № 3678 индекс 6205-100-6210 в составе которого следовал вагон в адрес ООО «ППС Нефтяная», в марте 2020 года был отставлен от движения на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской ж.д. по неприему станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стоял там в ожидании освобождения фронтов погрузки -выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования вследствие этого повлекла нарушение сроков доставки грузов. По факту прибытия вагона, срок доставки которого истек по вине грузополучателя, составлен акт общей формы от 31.03.2020 № 10/1614.

По накопительным ведомостям соответственно №№ 240422 (ГО 986111942), 240421 (ГО 998576385) предприятию ответчика начислена плата на общую сумму 1 130,40 рублей с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской ж.д. в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

Поезд № 3804 индекс 6205-069-6210 в составе которого следовали вагоны в адрес ООО «ППС Нефтяная», в марте 2020 года был отставлен от движения на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской ж.д. по неприему станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стоял там в ожидании освобождения фронтов погрузки -выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования вследствие этого повлекла нарушение сроков доставки грузов. По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы от 17.03.2020 №№ 10/1444, 10/1450, 10/1452, 10/1470, 10/1472.

По накопительным ведомостям соответственно №№ 240416 (ГО 9938991887), 240417 (ГО 993917822), 240418 (ГО 993918991), 240419 (ГО 993927606), 240415 (ГО 993930027) предприятию ответчика начислена плата на общую сумму 7 154,40 рублей с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской ж.д. в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

Итого общая сумма платы за простой вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе по пяти эпизодам составила 46 939,20 рублей.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платежей за нахождение вагонов на путях общего пользования, в адрес в адрес ООО «ППС Нефтяная» были направлены претензии от 22.04.2020 № 20/173, от 24.04.2020 № 20/184, от 27.04.2020 №№ 20/190, 20/203, от 29.04.2020 № 20/204 на сумму 46 939,20 рублей, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что по ряду спорных вагонов плата начислена необоснованно т.к. ООО «ППС Нефтяная» не является их грузополучателем, суд признает необоснованным.

При проверке таблицы приведенной ответчиком, с указанием вагонов, установлено, что большую часть данной таблицы составляют вагоны, требования по которым не заявлены в настоящем иске. Ответчик указал все вагоны в составе отставленного от движения поезда, которые следовали в адреса различных грузополучателей.

При этом ряд вагонов, по которым заявлены исковые требования, ответчиком в данную таблицу не включены. Приведенная ответчиком таблица вагонов содержит разноречивую информацию, не имеющую отношения к рассматриваемому делу.

В соответствии с перевозочными документами все спорные вагоны без исключения следовали в адрес ответчика ООО «ППС Нефтяная».

Данные обстоятельства, в соответствии со тс. 65 АПК РФ подтверждаются также имеющимися в материалах дела дорожными ведомостями, актами общей формы.

Таким образом, утверждение ответчика о предъявлении в его адрес требований в отношении вагонов других грузополучателей противоречит материалам дела.

Довод ответчика о том, что причины задержки спорных вагонов не зависели от ООО «ППС Нефтяная», в связи с чем отсутствуют основания для начисления платы по ст. 39УЖТРФ необоснован.

Операции по подаче и уборке вагонов на путях необщего пользования ответчика оформляются подписанными сторонами памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов. Памятки являются единым унифицированным первичным документом для организации учета подачи / уборки вагонов на места общего и необщего пользования (Приказ МПС РФ от 18.06.2003г. № 29 «Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте»).

Из имеющихся в материалах дела памяток приемосдатчика видно, что абсолютно все операции с вагонами в спорный период ответчиком были произведены с нарушением 5,5 часового срока на выполнение технологических норм на обработку вагонов, установленного п. 14 договора № 4/29 от 02.06.2015 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» по станции Нефтяная Приволжской железной дороги, в то время как перевозчик своевременно убирал вагоны с выставочных путей в соответствии с п. 12 указанного договора.

В спорный период технологический срок на обработку вагонов систематически нарушался ответчиком на путях необщего пользования ООО «ППС Нефтяная». Перевозчик не может повлиять на сокращение времени обработки вагонов на путях необщего пользования ответчика, т.к. не принимает участия в данном процессе.

Общее время задержки под обработкой вагонов по причинам, зависящим от ООО «ППС Нефтяной» в спорный период составила 23 809 часов, что подтверждается таблицей занятости путей, представленной истцом.

Обязанность по контролю загруженности фронтов погрузки/выгрузки на путях необщего пользования и согласованию со своими контрагентами сроков и количества отгружаемых вагонов лежит на владельце пути необщего пользования (подтверждается судебной практикой, дело № А55-18715/2016).

Нарушение ответчиком условий договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная», в части несоблюдения установленного технологического времени на обработку вагонов, является причиной задержки вагонов.

Позиция перевозчика ОАО «РЖД» по настоящему делу совпадает с официальным мнением Высшего арбитражного суда Российской Федерации изложенной в определениях от 17.06.2013г. № ВАС-7188/13 по делу № А07-6324/2012, от 08.06.2012г. № ВАС-6699/12 по делу № А19-9051/2011.

Довод ответчика о том, что исковые требования предъявлены по вагонам, срок доставки по которым не был нарушен, так как продлялся перевозчиком, о чем имеются отметки в перевозочных документах, несостоятелен.

В соответствии с ч. 11 ст. 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вносится плата за все время задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее -расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом. На железнодорожной станции отправления был определен нормативный срок доставки по спорным вагонам, согласно оформленным железнодорожным накладным.

Статья 39 УЖТ РФ не предусматривает оснований для продления срока доставки, плата за нахождение на путях взыскивается, если задержка привела к нарушению срока доставки, определенному именно на железнодорожной станции отправления.

Позицию ответчика о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства причин задержки вагонов в пути следования, являющиеся основанием для взимания платы, а именно акты общей формы на начало и окончание задержки, составленные на станции назначения в соответствии с пунктом 4.6. Правил эксплуатации железнодорожного и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 нельзя считать обоснованной.

Указанные акты составляются в соответствии с п. 4.6. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования для взимания платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования станции назначения в ожидании подачи на подъездные пути не общего пользования.

Порядок оформления актов общей формы для взимания платы за простой вагонов в «брошенных» поездах регулируется пунктом 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в сумме 46 939,20 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств за нахождение вагонов на путях общего пользования установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342,46 рублей за период с 02.06.2020 по 30.07.2020.

Суд, проверив расчет процентов, признает его верным.

Кроме того, истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ППС Нефтяная" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 46 939 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 руб. 46 коп. за период с 02.06.2020 по 30.07.2020, а с 31.07.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга 46 939 руб. 20 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.Г. Штремплер