Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А41-26954/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26954/17
09 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.О.Уварова,

при ведении протокола судебного заседания Манучарян Л.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Декорика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140080,область Московская, город Лыткарино, территория промзона Тураево, строение 14,офис 7, дата регистрации: 11.12.2014)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЯДЯ СЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 390043,<...>, дата регистрации: 09.04.2013)

о взыскании оплаты за поставленный товар по Договору № 50ПР/15 от 20.05.2015 в размере 707 889 руб. 50 коп., неустойки в сумме 270 304 руб. 64 коп. за период с 08.01.2016 г. по 24.01.2017 г.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕКОРИКА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЯДЯ СЭМ" о взыскании оплаты за поставленный товар по Договору № 50ПР/15 от 20.05.2015 в размере 707 889 руб. 50 коп., неустойки в сумме 270 304 руб. 64 коп. за период с 08.01.2016 г. по 24.01.2017 г.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.05.2015 истец и ответчик заключили Договор № 50ПР/15, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товары, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить поставленные товары.

Ответчик, согласно п. 3.2. договора обязался оплачивать товар с отсрочкой оплаты в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента его поставки.

Истец указал, что обязательства по поставке товаров им выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, в нарушение положений договора и статей 486, 488, 489, 516 ГК РФ, определяющих порядок расчетов за поставленные товары, оплата за поставленные товары в сумме 707 889 рубля 50 копейки ответчиком произведена не была.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензионное письмо с требованием произвести оплату за поставленный товар. Ответчик проигнорировал указанную претензию.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара на сумму 707889, 50 руб. в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании основного долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 270304, 64 руб. за период с 08.01.2016 г. по 24.01.2017 г.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 7.2. договора в случае, если какой-либо платеж, причитающийся истцу по договору, не был произведен против должной даты платежа, установленной договором, то ответчик обязан по требованию истца уплатить неустойку, равную 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, арбитражный суд признает его обоснованным.

Расчет суммы неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета суммы неустойки, составленного истцом, ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЯДЯ СЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 390043,<...>, дата регистрации: 09.04.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Декорика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140080,область Московская, город Лыткарино, территория промзона Тураево, строение 14,офис 7, дата регистрации: 11.12.2014) 993 717, 14 рублей, в том числе: 707 889, 5 рублей основного долга, 270 304, 64 рублей неустойки, 15 423 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

2. Взыскать с к Общества с ограниченной ответственностью "ДЯДЯ СЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 390043,<...>, дата регистрации: 09.04.2013) в доход федерального бюджета 7 041 рублей государственной пошлины.

Судья А.О. Уваров