Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-254642/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254642/17-171-2297
г. Москва
06 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЕВРОЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109428, <...>, дата регистрации: 23.12.2011 г.к ответчику ООО "РЕГИОН МАСТЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109428, <...>, КОРПУС , дата регистрации: 27.02.2007 г.

Третьи лица:1) АО "ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЭРОГЕОФИЗИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119049, <...>, дата регистрации: 06.12.2002 г. 2) ООО "ВОЛШЕБНАЯ ВОДА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125252, <...>, дата регистрации: 08.06.2012 г. 3) ООО "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ И МИНЕРАЛЬНЫХ СМЕСЕЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 396336, <...>, дата регистрации: 25.03.2005 г. 4) ООО "МАСТЕР-РЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 172345, <...>, дата регистрации: 29.03.2006 г. 5) ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105120, <...>., ¼, дата регистрации: 31.10.2002 г. 6) ООО "ПРЕМИУМСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105120, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 28, ЭТАЖ 1, дата регистрации: 01.10.2008 г. 7) ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА БЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 141100, <...>, дата регистрации: 16.02.2009 г. 8) ООО "СПЕЦГЕОРЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 143025, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, <...>, дата регистрации: 07.10.2008 г.

9) ИП ФИО1 (ОГРНИП 305500328600015, ИНН <***>) 142784, МО, <...>, кВ.26, дата регистрации: 13.10.2005

о взыскании 62 782 983 руб. 35 коп.

при участии: от истца – ФИО2, КУ, решение АСГМ от 26.05.2015 по делу №А40-102164/14

от ответчика – не явился, извещен.

от третьих лиц -не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЕВРОЛИЗИНГ" обратился в суд с иском к ответчику ООО "РЕГИОН МАСТЕР"; при участии третьих лиц: АО "ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЭРОГЕОФИЗИКА", ООО "ВОЛШЕБНАЯ ВОДА", ООО "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ И МИНЕРАЛЬНЫХ СМЕСЕЙ", ООО "МАСТЕР-РЕСУРС", ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР", ООО "ПРЕМИУМСТРОЙ", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА БЕТОН", ООО "СПЕЦГЕОРЕСУРС", ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 288 488,04 руб. (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятых протокольным определением от 29.11.2018 г. в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Третьим лицом, ИП ФИО1 в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что третье лицо считает требования истца к ответчику в части 6 979 312,26 руб. обоснованными. ИП ФИО1 оставляет требования истца в остальной части иска на усмотрение суда, поскольку не известны фактические обстоятельства заключения исполнения соглашений о перемене лиц в обязательстве, заключенных ООО «Евролизинг» с другими контрагентами.

От третьего лица, ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" 07.02.2018 г. в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что процессуальное участие в настоящем деле третьих лиц не имеет смысла, поскольку Арбитражный суд г. Москвы уже рассматривал дела с их участием (А40-79527/2017, А40-79517/2017, А40-79513/2017 и А40-2484/2017. Между тем, в настоящее время истец пытается взыскать с ответчика лизинговые платежи в полном объеме, умалчивая тот факт, что по всем спорным сделкам истец уже получил встречное денежное исполнение от ООО «регион-Мастер» и вправе требовать только ту часть, которая образовалась в результате неравноценной уступки права требования.

От третьего лица, ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" 16.04.2018 г. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку спор между Цессионарием и Цедентом должен быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве.

При этом последствия недействительности сделок должны быть рассмотрены с учетом взаимных встречных обязательств, так как уступка права требований по всем сделкам носила возмездный характер и ООО «Евролизинг» получил по уступленному праву встречное исполнение от ООО «Регион-Мастер».

Суд, рассмотрев ходатайство третьего лица ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" об оставлении искового заявления без рассмотрения, в порядке ст. 148 АПК РФ отзывает в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, по соглашениям 01.04.2014 г. №РМ- 063 УС, РМ- 024 УС, РМ-025 УС, РМ-041 УС, РМ-036 УС, РМ-040 УС, РМ-049 УС, РМ- 030 УС, РМ-061 УС, РМ-033 УС, РМ-039 УС, РМ-046 УС, РМ-047 УС, РМ- 045 УС, РМ-022 УС, РМ-002 УС, РМ-043-УС, ООО "ЕВРОЛИЗИНГ" (цедент) уступило ООО «Регион Мастер» (цессионарий) право требования уплаты лизинговых платежей лизингополучателями (должники цедента).

Решением от 26.05.2015 г. по делу №А40-102164/14 Арбитражного суда города Москвы ООО "ЕВРОЛИЗИНГ" признано несостоятельным (банкротом).

Все соглашения о перемене лиц в обязательстве по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенные между ООО «ЕвроЛизинг», ООО «Регион Мастер» и лизингополучателями Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела № А40-102164/14-103-99 о банкротстве ООО «ЕвроЛизинг», были признаны недействительными сделками по основаниям главы III.3 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», как сделки совершенные при неравноценном встречном исполнении.

В связи с тем, что ответчик получал доходы в виде лизинговых платежей от использования имущества третьими лицами (лизингополучателями), истец обратился с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно п.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Данная норма о последствиях недействительности сделки – в данном случае речь идет о двусторонней реституции - сама по себе направлена на защиту имущественных интересов участников гражданского оборота.

Встречный характер предоставления в порядке п.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ имеет своим основанием сделки о перемене лиц в обязательстве, где в рамках реституции цеденту должно быть возвращено уступленное право, а цессионарию должны быть возвращены денежные средства, уплаченные за уступленное требование.

В случае, когда в порядке ст.167 истребуются не вещи, а деньги, в том числе стоимость пользования вещами, нужно обосновать право на их получение, и единственным применимым механизмом в таком случае является кондикция (возврат неосновательного обогащения).

Статья 1103 Гражданского кодекса РФ допускает лишь субсидиарное применение норм о кондикционных обязательствах к виндикационным требованиям и кондикция действует только в сфере расчетов при возврате имущества из чужого незаконного владения.

В данном же случае в основе требования о взыскании с ответчика неосновательно сберегаемых лизинговых и арендных платежей, полученных ответчиком от третьих лиц лежат договоры финансовой аренды (лизинга), ввиду чего данное требование нельзя считать требованием об исполнении по недействительным сделкам о перемене лиц в обязательстве, в связи с чем, данное требование должно рассматриваться в общем исковом порядке по общим правилам о возврате неосновательного обогащения согласно главе 60 Гражданского кодекса РФ.

Указанные выводы подтверждаются судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 по делу №А40-184639/14)

С учётом изложенного, суд, отказывает ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" в удовлетворении заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 26 мая 2015 г. по делу № А40-102164/14 общество с ограниченной ответственностью «Евролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по тексту – Истец) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «МСО ПАУ». Соответствующие сведения опубликованы 06.06.2016 г. в газете «КоммерсантЪ» № 99.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя организации. Пунктом 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

01 апреля 2014 года между ООО «Евролизинг» (цедент), ООО «Регион Мастер» (цессионарий) и лизингополучателями были заключены однотипные соглашения о перемене лиц в обязательстве (далее по тексту – Соглашения), по условиям которых изменялась сторона в обязательствах по Договорам финансовой аренды (лизинга) (лизинговых договорах). Указанными Соглашениями ООО «Евролизинг» был заменен на ООО «Регион Мастер» с правом последующего получения периодических лизинговых платежей.

№
Соглашение

Лизингополучатель

Сумма обязательств уступаемых Цессионарию

[1]

[2]

[3]

[4]

1
РМ-063 УС

ЗАО «Геофизическое НПП «Аэрогеофизика»

2 145 807,88р.

2
РМ-024 УС

ООО ПТФ БЕТОН

3 157 217,15р.

3
РМ-028 УС

1 772 972,96р.

4
РМ-041 УС

8 126 204,19р.

5
РМ-040 УС

ООО ВОЛШЕБНАЯ ВОДА

871 591,95р.

6
РМ-049 УС

1 042 433,40р.

7
РМ-030 УС

ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ МАСТЕР

759 325,13р.

8
РМ-061 УС

2 819 518,16р.

9
РМ-033 УС

ООО МАСТЕР РЕСУРС

759 325,13р.

10

РМ-039 УС

16 968 191,74р.

11

РМ-046 УС

ООО МИГ 95

4 159 344,04р.

12

РМ-047 УС

4 612 149,11р.

13

РМ-045 УС

ООО ПРЕМИУМСТРОЙ

4 396 329,38р.

14

РМ-022 УС

ООО СПЕЦГЕОРЕСУРС

252 477,72р.

15

РМ-002 УС

ООО СТРОМИС

3 466 287,84р.

16

PM-043 УС

ИП ЮШКЕВИЧ

6 979 312,26р.

Между истцом и ЗАО «Геофизическое научно-производственное предприятие «Аэрогеофизика» заключен договор: № Л/14-063 от 29.01.2014 по условиям которого Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: платы приемника DUO -G3D - 4 шт., плату приемника TRE —G3T - 1 шт. (далее – Предмет лизинга) у ООО «Джавад Дж и Эн Эс Эс» (ИНН <***>) и предоставить его во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 Договора, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 29 месяцев.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя за владение и пользование Предметом лизинга внести лизинговые платежи в сумме 2 715 152,34 (два миллиона семьсот пятнадцать тысяч сто пятьдесят два и 34/100) рублей, в том числе НДС 18% - 414 175,78 рублей

Обязательства Лизингодателя по договорам исполнены в полном объеме, предмет лизинга передан. До 1 апреля 2014 года от лизингополучателя регулярно поступали ежемесячные лизинговые платежи, всего на сумму 569 344,46 руб. (в том числе авансовый платеж).

С 01 апреля 2014 года лизинговые платежи на расчетный счет ООО «ЕвроЛизинг» не поступали.

Между ООО «ЕвроЛизинг» (цедент), ООО «Регион Мастер» (цессионарий) и ЗАО «Геофизическое научно-производственное предприятие «Аэрогеофизика» (лизингополучатель) 01.04.2014 г. заключено соглашение № РМ-063 УС о перемене лиц в обязательстве по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/14-063 от 29.01.2014 г (далее по тексту – Соглашение).

Согласно п. 1.1 Соглашения, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л /14-063 от 29.01.2014 г. (далее − Договор лизинга), заключенному между Цедентом и Лизингополучателем.

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 569 344,46 руб., в том числе НДС 18% 86 849,16 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 2 145 807,88 (два миллиона сто сорок пять тысяч восемьсот семь и 88/100) руб., в том числе НДС 18% 327 326,63руб.

Пунктом 1.3 Соглашения предусмотрен переход права собственности на Предмет лизинга к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения стоимость уступаемых прав требования составляет 1 726 376,46 руб. без налога НДС.

В дальнейшем по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела № А40-102164/14-103-99 о банкротстве ООО «ЕвроЛизинг», соглашение № РМ-063 УС о перемене лиц в обязательстве было признано недействительным по основаниям главы III.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», как сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении (Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-102164/14-103-99 от 25.08.2016).

После чего ООО «ЕвроЛизинг» обратился с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам к лизингополучателю (дело № А40-57004/2017), решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2017 г, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, в удовлетворении исковых требований отказано.

Следовательно, по мнению истца, на стороне ООО «Регион Мастер» (цессионарий) образовалось неосновательное обогащение в размере 2 145 807,88 (два миллиона сто сорок пять тысяч восемьсот семь и 88/100) руб., что составляет сумму лизинговых платежей, подлежащих перечислению новому кредитору с момента заключения соглашения о перемене лиц в обязательстве от 29.01.2014 г.

Кроме того, между истцом и ООО «Волшебная вода» заключены договоры: № Л/13-040 от 29.03.2013 и № Л/13-049 от 09.07.2013 по условиям которых Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: Автомобиль-фургон АФ-371702 и Автомобиль ГАЗ 3302 (далее – Предмет лизинга) у ООО "Компания "Автопартнёр" (ИНН <***>) и предоставить его во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 Договора, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 36 (тридцать шесть) месяцев.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя за владение и пользование Предметом лизинга внести лизинговые платежи:

по договору № 40 − 1 557 246,58 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч двести сорок шесть и 58/ 100) рублей, в том числе НДС 18% - 237 546,08 рублей.

по договору № 49 − 1 528 710,12 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот десять и 12/100) рублей, в том числе НДС 18% - 233 193,06 рублей.

Обязательства Лизингодателя по договорам исполнены в полном объеме, предмет лизинга передан. До 1 апреля 2014 года от лизингополучателя регулярно поступали ежемесячные лизинговые платежи, всего на сумму 685 654,63 руб. (по договору № 40, в том числе авансовый платеж) и 486 276,72 руб. (по договору № 49, в том числе авансовый платеж). С 1 апреля 2014 года лизинговые платежи на расчетный счет ООО «ЕвроЛизинг» не поступали.

Между ООО «ЕвроЛизинг» (цедент), ООО «Регион Мастер» (цессионарий) и ООО «Волшебная вода» (лизингополучатель) 01.04.2014 г. заключено соглашение № РМ-040 УС о перемене лиц в обязательстве по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/13-040 от 29 марта 2013 г. согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/13-040 от «29» марта 2013 г, заключенному между Цедентом и Лизингополучателем (пункт 1.1).

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 685 654,63 руб., в том числе НДС 18% – 104 591,38руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 871 591,95 (восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один и 95/100) руб., в том числе НДС 18% 132 954,70 руб.

Пунктом 1.3 Соглашения предусмотрен переход право собственности на Предмет лизинга, а именно: изотермический фургон, идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 года выпуска к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения, стоимость уступаемых прав требования составляет 614 000 (шестьсот четырнадцать тысяч) руб.

Между теми же лицами 01 апреля 2014 года заключено соглашение № РМ-049 УС о перемене лиц в обязательстве по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/13-049 от 9 июля 2013 г. (далее – Соглашение № 49), соглашение аналогично первому.

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 486 276,72 руб., в том числе НДС 18% – 74 177,80 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 1 042 433,40 (один миллион сорок две тысячи четыреста тридцать три и 40/100) руб., в том числе НДС 18% 159 015,26 руб.

Пунктом 1.3 Соглашения предусмотрен переход право собственности на Предмет лизинга, а именно: автомобиль фургон (изотермический), идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 года выпуска к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения стоимость уступаемых прав требования составляет 775 000 руб.

В дальнейшем по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела № А40-102164/14-103-99 о банкротстве ООО «ЕвроЛизинг», соглашения № РМ-040 УС, № РМ-049 УС о перемене лиц в обязательстве были признаны недействительными по основаниям главы III.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», как сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении (Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-102164/14-103-99 от 25.08.2016).

После чего ООО «ЕвроЛизинг» обратился с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам к лизингополучателю (дело № А40-56993/2017),

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что лизингополучателем на счет цессионария (ООО «Регион-Мастер») внесены все предусмотренные графиком платежей ежемесячные лизинговые платежи.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, внесение (перечисление на расчетный счет ответчика) всех лизинговых платежей подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Следовательно, по мнению истца, на стороне ООО «Регион Мастер» (цессионарий) образовалось неосновательное обогащение в размере 1 914 025,35 (один миллион девятсот четырнадцать тысяч двадцать пять и 35/100) руб., что составляет сумму лизинговых платежей, подлежащих перечислению новому кредитору с момента заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве от 29.01.2014 г.

Между истцом и ООО «Завод строительных и минеральных смесей», (сокращенное наименование – ООО «Стромис») заключен договор: № Л/12-002 от 03.02.2012 по условиям которого Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: погрузчик CAT 966Н на колесном ходу, 2008 года выпуска, бывший в употреблении, наработка 7500 моточасов (далее − Предмет лизинга) у ООО «Горные технологии» (ИНН <***>) и предоставить его во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 Договора, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя за владение и пользование Предметом лизинга внести лизинговые платежи в сумме 6 888 626,22 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть 22/100) руб., в том числе НДС 18% 1 050 807,38р.

Обязательства Лизингодателя по договорам исполнены в полном объеме, предмет лизинга передан. До 1 апреля 2014 года от лизингополучателя регулярно поступали ежемесячные лизинговые платежи, всего на сумму 3 422 338,38 руб. (в том числе авансовый платеж).

С 01 апреля 2014 года лизинговые платежи на расчетный счет ООО «ЕвроЛизинг» не поступали.

Между ООО «ЕвроЛизинг» (цедент), ООО «Регион Мастер» (цессионарий) и ООО «Стромис» (лизингополучатель) 01.04.2014 г. заключено соглашение № РМ-002 УС о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № Л/12-002 от 03 февраля 2012 г. (далее по тексту – Соглашение).

Согласно п. 1.1 Соглашения, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/12-002 от 03 февраля 2012 г., заключенному между Цедентом и Лизингополучателем.

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 3 422 338,38 руб., в том числе НДС 18% – 522 051,62 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 3 466 287,84 (три миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь и 84/100) руб., в том числе НДС 18% – 528 755,78 руб.

Пунктом 1.3 Соглашения предусмотрен переход право собственности на Предмет лизинга, а именно: погрузчик CAT 966Н, заводской номер машины (рамы) CAT 0966HEA6G03421, 2008 года выпуска к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения стоимость уступаемых прав требования составляет 1 143 000 руб.

В дальнейшем по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела № А40-102164/14-103-99 о банкротстве ООО «ЕвроЛизинг», соглашение № РМ-022 УС о перемене лиц в обязательстве было признано недействительным по основаниям главы III.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», как сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении (Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-102164/14-103-99 от 25.08.2016).

Следовательно, по мнению истца, на стороне ООО «Регион Мастер» (цессионарий) образовалось неосновательное обогащение в размере 3 466 287,84 (три миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь и 84/100) руб., что составляет сумму лизинговых платежей, подлежащих перечислению новому кредитору с момента заключения соглашения о перемене лиц в обязательстве от 29.01.2014 г.

Кроме того, между истцом и ООО «Мастер Ресурс» заключен договор: № Л/12-033 от 10.08.2012 по условиям которого Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: Автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 2.5 - 1 ед. (далее – Предмет лизинга) у ООО «ГАЛФ-трейд» (ИНН <***>) (продавец) и предоставить его во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 Договора, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 37 месяцев.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя за владение и пользование Предметом лизинга внести лизинговые платежи в сумме 1 933 729,39 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи семьсот двадцать девять и 39/100) рублей, в том числе НДС 18% 294 975,66 руб.

Аналогичным образом между теми же лицами заключен еще один договор лизинга - № Л/13-039 от 18.04.2013 по условиям которого Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: бывший в эксплуатации земснаряд HABERMANN KBPL 250 - 1 ед. (далее – Предмет лизинга) у Компании «Mai Import-Export е.К.» (Германия, Продавец) и предоставить его во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 Договора, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя за владение и пользование Предметом лизинга внести лизинговые платежи в сумме 22 168 364,56 (двадцать два миллиона сто шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре и 56/100) рублей, в том числе НДС 18% − 3 381 614,93 руб.

Обязательства Лизингодателя по договорам исполнены в полном объеме, предмет лизинга передан. До даты заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве от лизингополучателя регулярно поступали ежемесячные лизинговые платежи, всего на сумму 10 312 135,93руб. (по двум договорам; в том числе авансовый платеж).

С 01 апреля 2014 года лизинговые платежи на расчетный счет ООО «ЕвроЛизинг» не поступали.

Между ООО «ЕвроЛизинг» (цедент), ООО «Регион Мастер» (цессионарий) и ООО «Мастер-Ресурс» (лизингополучатель) 01.04.2014 г. заключено соглашение № РМ-033 УС о перемене лиц в обязательстве по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/12-033 (далее по тексту – Соглашение № 33).

Согласно п. 1.1 Соглашения № 33, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/12-033 от 10 августа 2012 г., заключенному между Цедентом и Лизингополучателем.

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения № 33, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 1 174 404,26 руб., в том числе НДС 18% – 179 146,42 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения № 33, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 759 325,13 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста двадцать пять и 13/100) руб., в том числе НДС 18% – 115 829,26 руб.

Согласно п. 1.3 Соглашения № 33 право собственности на Предмет лизинга, а именно: Автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 2.5, идентификационный номер (VIN) <***>, легковой, 2012 года выпуска переходит к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения № 33, стоимость уступаемых прав требования составляет 609 000 руб.

Между теми же лицами 01 апреля 2014 года заключено Соглашение № РМ-039 УС о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № Л/13-039 (далее – Соглашение № 39).

Согласно п. 1.1 Соглашения № 39, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/13-039 от 18 апреля 2013 г. и по Договору выкупа (купли-продажи) № В/13-039 от 18 апреля 2013 г., заключенными между Цедентом и Лизингополучателем.

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения № 39, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 9 137 731,67 руб., в том числе НДС 18% – 1 393 891,28 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения № 39, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 16 968 191,74 (шестнадцать миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто девяносто один и 74/100) руб., в том числе НДС 18% – 2 588 368,24 руб.

Согласно п. 1.3 Соглашения № 39 право собственности на Предмет лизинга, а именно: бывший в эксплуатации земснаряд HABERMANN KBPL 250, заводской номер: 561232, год выпуска 1996 переходит к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения № 39, стоимость уступаемых прав требования составляет 12 848 000 руб.

В дальнейшем по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела № А40-102164/14-103-99 о банкротстве ООО «ЕвроЛизинг», соглашения № РМ-033 УС, № РМ-039 УС о перемене лиц в обязательстве было признано недействительным по основаниям главы III.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», как сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении (Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-102164/14-103-99 от 25.08.2016).

Следовательно, по мнению истца, на стороне ООО «Регион Мастер» (цессионарий) образовалось неосновательное обогащение в размере 17 727 516,87 (семнадцать миллионов семьсот двадцать семь тысяч пятьсот шестнадцать и 87/100) руб., что составляет сумму лизинговых платежей, подлежащих перечислению новому кредитору с момента заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве от 29.01.2014 г.

Между истцом и ОАО «Объединение «МАСТЕР» заключен договор: № Л/12-030 от 10.08.2012 по условиям которого Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: Автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 2.5 - 1 ед. (далее – Предмет лизинга) у ООО «ГАЛФ-трейд» (ИНН <***>) (продавец) и предоставить его во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 Договора, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 37 месяцев.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя за владение и пользование Предметом лизинга внести лизинговые платежи в сумме 1 933 729,39 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи семьсот двадцать девять и 39/100) рублей, в том числе НДС 18% 294 975,66 руб.

Аналогичным образом между теми же лицами заключен еще один договор лизинга - № Л/13-030 от 25.11.2013 по условиям которого Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: автомобиль HYUNDAI VI (EQUUS, CENTENNIAL)- 1 ед. (далее - Предмет лизинга) у ООО «РОЛЬФ» Филиал «Юг» (ИНН <***>) (продавец) и предоставить его во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 Договора, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 37 месяцев.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя за владение и пользование Предметом лизинга внести лизинговые платежи в сумме 3 925 399,07 (три миллиона девятьсот двадцать пять тысяч триста девяносто девять и 07/100) рублей, в том числе НДС 18% 598 789,69 руб.

Обязательства Лизингодателя по договорам исполнены в полном объеме, предмет лизинга передан. До даты заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве от лизингополучателя регулярно поступали ежемесячные лизинговые платежи, всего на сумму 1937492,96 руб. (в том числе авансовый платеж).

С 01 апреля 2014 года лизинговые платежи на расчетный счет ООО «ЕвроЛизинг» не поступали.

Между ООО «ЕвроЛизинг» (цедент), ООО «Регион Мастер» (цессионарий) и ОАО «Объединение «МАСТЕР» (лизингополучатель) 01.04.2014 г. заключено соглашение № РМ-030 УС о перемене лиц в обязательстве по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/12-030 (далее по тексту – Соглашение № 30).

Согласно п. 1.1 Соглашения № 30, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/12-030 от 10 августа 2012 г., заключенному между Цедентом и Лизингополучателем.

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения № 30, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 1 174 404,26 руб., в том числе НДС 18% – 179 146,42 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения № 30, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 759 325,13 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста двадцать пять и 13/100) руб., в том числе НДС 18% – 115 829,26 руб.

Согласно п. 1.3 Соглашения № 30 право собственности на Предмет лизинга, а именно: Автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 2.5, идентификационный номер (VIN) <***>, легковой, 2012 года выпуска переходит к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения № 30, стоимость уступаемых прав требования составляет 609 000 рублей.

Между теми же лицами 01 апреля 2014 года заключено Соглашение № РМ-061 УС о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № Л/13-061 (далее – Соглашение № 61)

Согласно п. 1.1 Соглашения № 61, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/13-061 от 25 ноября 2013 г., заключенному между Цедентом и Лизингополучателем.

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения № 61, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 763 088,70 руб., в том числе НДС 18% – 116 403,36 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения № 61, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 3 162 310,37 (три миллиона сто шестьдесят две тысячи триста десять и 37/100) руб., в том числе НДС 18% – 482 386,33 руб.

Согласно п. 1.3 Соглашения № 61 право собственности на Предмет лизинга, а именно: автомобиль HYUNDAI VI (EQUUS, CENTENNIAL), идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013 переходит к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения № 61, стоимость уступаемых прав требования составляет 2 393 000 руб.

В дальнейшем по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела № А40-102164/14-103-99 о банкротстве ООО «ЕвроЛизинг», соглашения № РМ-030 УС, № РМ-061 УС о перемене лиц в обязательстве были признаны недействительными по основаниям главы III.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», как сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении (Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-102164/14-103-99 от 25.08.2016).

После чего ООО «ЕвроЛизинг» обратился с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам к лизингополучателю (дело № А40-79513/2017), решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2017 г, оставленным без изменения Арбитражным судом Московского судом (постановление от 23.01.2018г.) по исковым требованиям ООО «ЕвроЛизинг» к ОАО «Объединение «МАСТЕР» с ответчика взыскан долг в размере 342 792 руб. 21 коп. В остальной части иск к ООО «Регион Мастер» о взыскании суммы в размере 3 578 841,79 руб. оставлен без рассмотрения.

Следовательно, по мнению истца, на стороне ООО «Регион Мастер» (цессионарий) образовалось неосновательное обогащение в размере 3 578 841,79 (три миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок один и 79/100) руб., что составляет сумму лизинговых платежей, подлежащих перечислению новому кредитору с момента заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве от 29.01.2014 г.

Между истцом и ООО «ПРЕМИУМСТРОЙ» заключен договор: № Л/13-045 от 01.02.2013 г. по условиям которого Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: Бурильно-крановую машину BUER LS2656 на шасси лесопромышленного трактора МСН-10 (с бульдозерным оборудованием, гусеница шир. 600 мм) – 1 ед. (далее - Предмет лизинга) у ООО Завод «Леспожмаш» (ИНН <***>) и предоставить его во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 Договора, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 37 месяцев.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя за владение и пользование Предметом лизинга внести лизинговые платежи в сумме 8 168 001,62 (восемь миллионов сто шестьдесят восемь тысяч один и 62/100) рублей, в том числе НДС 18% - 1 245 966,34 руб.

Обязательства Лизингодателя по договорам исполнены в полном объеме, предмет лизинга передан. До 01 апреля 2014 года от лизингополучателя регулярно поступали ежемесячные лизинговые платежи, всего на сумму 3 943 158,73 руб. (в том числе авансовый платеж).

С 1 апреля 2014 года лизинговые платежи на расчетный счет ООО «ЕвроЛизинг» не поступали.

Между ООО «ЕвроЛизинг» (цедент), ООО «Регион Мастер» (цессионарий) и ООО «ПРЕМИУМСТРОЙ» (лизингополучатель) 01.04.2014 г. заключено соглашение № РМ-045 УС о перемене лиц в обязательстве по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/13-045 (далее по тексту – Соглашение).

Согласно п. 1.1 Соглашения, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) Л /13-045 от 01 февраля 2013 г., заключенному между Цедентом и Лизингополучателем.

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 3 943 158,73 руб., в том числе НДС 18% – 601 498,79 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 4 396 329,38 (четыре миллиона триста девяносто шесть тысяч триста двадцать девять и 38/100) руб., в том числе НДС 18% – 670 626,52 руб.

Пунктом 1.3 Соглашения предусмотрен переход права собственности на Предмет лизинга к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения, стоимость уступаемых прав требования составляет 3 614 500 руб.

В дальнейшем по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела № А40-102164/14-103-99 о банкротстве ООО «ЕвроЛизинг», соглашение № РМ-045 УС о перемене лиц в обязательстве было признано недействительным по основаниям главы III.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», как сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении (Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-102164/14-103-99 от 25.08.2016).

Следовательно, по мнению истца, на стороне ООО «Регион Мастер» (цессионарий) образовалось неосновательное обогащение в размере 4 396 329,38 (четыре миллиона триста девяносто шесть тысяч триста двадцать девять и 38/100) руб., что составляет сумму лизинговых платежей, подлежащих перечислению новому кредитору с момента заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве от 29.01.2014 г.

Между истцом и ООО «ПТФ БЕТОН» заключен договор: № Л/12-024 от 03.05.2012 по условиям которого Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: б/у бульдозер Либхерр PR - 1 ед. (далее - Предмет лизинга) у ООО "ЛИБХЕРР-РУСЛАНД" (ИНН: <***>) и предоставить его во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 Договора, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя за владение и пользование Предметом лизинга внести лизинговые платежи в сумме 10 109 369,40 рублей (десять миллионов сто девять тысяч триста шестьдесят девять рублей, 40/100), в том числе НДС 18% 1 542 107,20 руб.

Аналогичным образом между теми же лицами заключен еще один договор лизинга - № Л/12-028 от 21.06.2012 по условиям которого Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: бывший в эксплуатации манипулятор Daewoo ULTRA NOVUS идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2009 - 1 ед. (далее – Предмет лизинга) у ООО "Регион" (ИНН <***>) (далее - Продавец) и предоставить его во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 Договора, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя за владение и пользование Предметом лизинга внести лизинговые платежи в сумме 6 086 920,00 рублей (шесть миллионов восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать и 00 /100) рублей, в том числе НДС 18% 928 513,22р.

Аналогичным образом между теми же лицами заключен еще один договор лизинга - № Л/12-041 от 19.11.2012 по условиям которого Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ – 4 единицы (далее - Предмет лизинга) у ООО «Компания СИМ -авто» (Продавец) и предоставить его во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 Договора, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя за владение и пользование Предметом лизинга внести лизинговые платежи в сумме 17 970 406,33 рублей (семнадцать миллионов девятьсот семьдесят тысяч четыреста шесть 33 /100) рублей, в том числе НДС 18% 2 741 248,42р.

Обязательства Лизингодателя по договорам исполнены в полном объеме, предмет лизинга передан. До даты заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве от лизингополучателя регулярно поступали ежемесячные лизинговые платежи, всего на сумму 21 110 301 руб. (по всем договорам; в том числе авансовые платежи).

С 01 апреля 2014 года лизинговые платежи на расчетный счет ООО «ЕвроЛизинг» не поступали.

Между ООО «ЕвроЛизинг» (цедент), ООО «Регион Мастер» (цессионарий) и ООО «Производственно-торговая фирма БЕТОН» лизингополучатель) 01.04.2014 г. заключено соглашение № РМ-024 УС о перемене лиц в обязательстве по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/12-024 (далее по тексту – Соглашение № 24).

Согласно п. 1.1 Соглашения № 24, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/12-024 от «03» мая 2012 г., заключенному между Цедентом и Лизингополучателем.

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения № 24, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 6 952 152,25 руб., в том числе НДС 18% – 1 060 497,80 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения № 24, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 3 157 217,15 (три миллиона сто пятьдесят семь тысяч двести семнадцать и 15/100) руб., в том числе НДС 18% – 481 609,39 руб.

Согласно п. 1.3 Соглашения № 24 право собственности на Предмет лизинга, а именно: Бульдозер LIEBHERR PR 744 L, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления: 2006 переходит к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения № 24, стоимость уступаемых прав требования составляет 2 511 500 руб.

Между теми же лицами 01 апреля 2014 года заключено Соглашение № РМ-028 УС о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № Л/12-028 (далее – Соглашение № 28).

Согласно п. 1.1 Соглашения № 28, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № Л/12-028 от 21 июня 2012 г., заключенному между Цедентом и Лизингополучателем.

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения № 28, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 4 313 947,04 руб., в том числе НДС 18% – 658 059,72 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения № 28, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 1 772 972,96 (один миллион семьсот семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят два и 96/100) руб., в том числе НДС 18% – 270 453,50 руб.

Согласно п. 1.3 Соглашения № 28 право собственности на Предмет лизинга, а именно: бывший в эксплуатации манипулятор Daewoo ULTRA NOVUS, Идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2009 переходит к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения № 28, стоимость уступаемых прав требования составляет 1 368 000 руб.

Между теми же лицами 1 апреля 2014 года заключено Соглашение № РМ-041 УС о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № Л/12-041 от 19 ноября 2012 г. (далее – Соглашение № 41).

Согласно п. 1.1 Соглашения № 41, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № Л/12-041 от 19 ноября 2012 г., заключенному между Цедентом и Лизингополучателем.

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения № 41, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 9 844 202,14 руб., в том числе НДС 18% – 1 501 657,95 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения № 41, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 8 126 204,19 (восемь миллионов сто двадцать шесть тысяч двести четыре и 19/100) руб., в том числе НДС 18% – 1 239 590,47 руб.

Согласно п. 1.3 Соглашения № 41 право собственности на Предмет лизинга, а именно: автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) <***> С 0009638, автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) <***> С 0009741, автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) <***> С 0009742, автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) <***> С 0009740 (четыре единицы) переходит к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения № 41, стоимость уступаемых прав требования составляет 6 212 500 руб.

В дальнейшем по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела № А40-102164/14-103-99 о банкротстве ООО «ЕвроЛизинг», соглашения № РМ-024 УС, № РМ-028 УС, № РМ-0241 УС о перемене лиц в обязательстве были признаны недействительными по основаниям главы III.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», как сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении (Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-102164/14-103-99 от 25.08.2016).

После чего ООО «ЕвроЛизинг» обратился с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам к лизингополучателю (дело № А40-79522/2017), Решением Арбитражного суда г. Москвы, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что лизингополучателем на счет цессионария (ООО «Регион-Мастер») внесены все предусмотренные графиком платежей ежемесячные лизинговые платежи.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, внесение (перечисление на расчетный счет ответчика) всех лизинговых платежей подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Следовательно, по мнению истца, на стороне ООО «Регион Мастер» (цессионарий) образовалось неосновательное обогащение в размере 13 056 394,3 (тринадцать миллионов пятьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре и 30/100) руб., что составляет сумму лизинговых платежей, подлежащих перечислению новому кредитору с момента заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве от 29.01.2014 г.

Между истцом и ООО «Спецгеоресурс» заключен договор: № Л/12-022 от 26.04.2012 по условиям которого Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: Трактор "Беларус-82.1" — 1 ед. (далее - Предмет лизинга), у ООО «Великан-Рустрактор» (ИНН <***>) и предоставить его во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 Договора, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя за владение и пользование Предметом лизинга внести лизинговые платежи в сумме 861 339,20 (восемьсот шестьдесят одна тысяча триста тридцать девять и 20/100) рублей в том числе НДС 18% 131 390,73р.

Обязательства Лизингодателя по договорам исполнены в полном объеме, предмет лизинга передан. До 1 апреля 2014 года от лизингополучателя регулярно поступали ежемесячные лизинговые платежи, всего на сумму 608 861,48 руб. (в том числе авансовый платеж).

С 1 апреля 2014 года лизинговые платежи на расчетный счет ООО «ЕвроЛизинг» не поступали.

Между ООО «ЕвроЛизинг» (цедент), ООО «Регион Мастер» (цессионарий) и ООО «Спецгеоресурс» (Лизингополучатель) заключено соглашение № РМ-022 УС о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № Л/12-022 от 26 апреля 2012 г. (далее по тексту – Соглашение).

Согласно п. 1.1 Соглашения, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/12-022 от 26 апреля 2012 г., заключенному между Цедентом и Лизингополучателем.

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 608 861,48 руб., в том числе НДС 18% – 92 877,17 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 252 477,72 (двести пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь и 72/100) руб., в том числе НДС 18% – 38 513,55 руб.

Пунктом 1.3 Соглашения предусмотрен переход права собственности на Предмет лизинга, а именно: Трактор Белорус 82.1, заводской номер машины (рамы) 808132836, год изготовления 2012 к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения стоимость уступаемых прав требования составляет 208 000 руб.

В дальнейшем по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела № А40-102164/14-103-99 о банкротстве ООО «ЕвроЛизинг», соглашение № РМ-022 УС о перемене лиц в обязательстве было признано недействительным по основаниям главы III.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», как сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении (Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-102164/14-103-99 от 25.08.2016).

После чего ООО «ЕвроЛизинг» обратился с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам к лизингополучателю (дело № А40-2484/2017). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что лизингополучателем на счет цессионария (ООО «Регион-Мастер») внесены все предусмотренные графиком платежей ежемесячные лизинговые платежи.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, внесение (перечисление на расчетный счет ответчика) всех лизинговых платежей подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Следовательно, по мнению истца, на стороне ООО «Регион Мастер» (цессионарий) образовалось неосновательное обогащение в размере 252 477,72 (двести пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь и 72/100) руб., что составляет сумму лизинговых платежей, подлежащих перечислению новому кредитору с момента заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве от 29.01.2014 г.

Между истцом и ИП ФИО1 заключен договор: № Л/13-043 от 29.04.2013 по условиям которого Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: приобрести бетонный завод (далее − Предмет лизинга) у ООО НПФ «Спектрон» и предоставить его во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 Договора, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 36 (тридцать шесть) месяцев.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя за владение и пользование Предметом лизинга внести лизинговые платежи в сумме 11 823 115,88 (одиннадцать миллионов восемьсот двадцать три тысячи сто пятнадцать и 88/100) рублей, в том числе НДС 18% 1 803 526,15 рублей.

Обязательства Лизингодателя по договору исполнены в полном объеме, предмет лизинга передан. До 1 апреля 2014 года от лизингополучателя регулярно поступали ежемесячные лизинговые платежи, всего на сумму 5 948 266,43 руб. (в том числе авансовый платеж).

С 01 апреля 2014 года лизинговые платежи на расчетный счет ООО «ЕвроЛизинг» не поступали.

Между ООО «ЕвроЛизинг» (цедент), ООО «Регион Мастер» (цессионарий) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) 01.04.2014 г. заключено соглашение № РМ-043 УС о перемене лиц в обязательстве по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/13-043 от 29 апреля 2013 г. согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) № Л/13-043, заключенному между Цедентом и Лизингополучателем (пункт 1.1).

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 5 948 266,43 руб., в том числе НДС 18% – 907 362,68 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 6 979 312,26 (шесть миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч триста двенадцать и 26/100) руб., в том числе НДС 18% 1 064 640,86 руб.

Пунктом п. 1.3 Соглашения предусмотрен переход права собственности на Предмет лизинга к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения стоимость уступаемых прав требования составляет 4 996 000 руб.

В дальнейшем по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела № А40-102164/14-103-99 о банкротстве ООО «ЕвроЛизинг», соглашение № РМ-043 УС о перемене лиц в обязательстве было признано недействительным по основаниям главы III.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», как сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении (Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-102164/14-103-99 от 25.08.2016).

После чего ООО «ЕвроЛизинг» обратился с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам к лизингополучателю (дело А40-56998/2017). Решением Арбитражного суда г. Москвы, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что лизингополучателем на счет цессионария (ООО «Регион-Мастер») внесены все предусмотренные графиком платежей ежемесячные лизинговые платежи.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, внесение (перечисление на расчетный счет ответчика) всех лизинговых платежей подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Следовательно, по мнению истца, на стороне ООО «Регион Мастер» (цессионарий) образовалось неосновательное обогащение в размере 6 979 312,26 (шесть миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч триста двенадцать и 26/100) руб., что составляет сумму лизинговых платежей, подлежащих перечислению новому кредитору с момента заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве от 29.01.2014 г.

Между истцом и ООО «МИГ 95» заключен договор: № Л/13-046 от 19 февраля 2013 г. по условиям которого Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: Самосвал МАЗ, идентификационный номер (VIN) Y3M651705С0001278, 2012 года выпуска, самосвал МАЗ, идентификационный номер (VIN) Y3M651705С0001280, 2012 года выпуска, самосвал МАЗ, идентификационный номер (VIN) Y3M651705С0001281, 2012 года выпуска, самосвал МАЗ, идентификационный номер (VIN) Y3M651705С0001266, 2012 года выпуска, самосвал МАЗ, идентификационный номер (VIN) Y3M651705С0001283, 2012 года выпуска (пять единиц техники) и предоставить во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Аналогичным образом между теми же лицами заключен еще один договор лизинга - № Л/13-047 от 05 июня 2013 г. по условиям которого Лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести: каток НАММ 3516, год выпуска 2008, номер двигателя TCD2012L062V 10614333, заводской номер машины (рамы) Н1760902 и каток НАММ 3518, год выпуска 2008, номер двигателя TCD2012L062V 10583106, заводской номер машины (рамы) Н1760862 и предоставить его во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, содержать его в соответствие со стандартами, техническими условиями и использовать в соответствии с хозяйственным назначением в течение срока действия договора.

Между ООО «ЕвроЛизинг» (Цедент), ООО «Регион Мастер» (Цессионарий) и ООО «МИГ 95» (Лизингополучатель) 1 апреля 2014 года заключено соглашение № РМ-046 УС о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № Л/13-046 от 19 февраля 2013 г. и договору выкупа (купли-продажи) № В/13-046 от 19 февраля 2013 г.

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения № 46, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 13 457 879,77 руб., в том числе НДС 18% – 2 052 896,91 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 4 159 344,04 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста двадцать пять и 13/100) руб., в том числе НДС 18% – 634 476,21руб.

Пунктом п. 1.3 Соглашения предусмотрен переход права собственности на Предмет лизинга к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения, стоимость уступаемых прав требования составляет 3 781 250 руб.

Между ООО «ЕвроЛизинг» (Цедент), ООО «Регион Мастер» (Цессионарий) и ООО «МИГ 95» (Лизингополучатель) 1 апреля 2014 года заключено соглашение № РМ-047 УС о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № Л/13-047 от 05 июня 2013 г. и договору выкупа (купли-продажи) № В/13-047 от 05 июня 2013 г.

Согласно абз. 1 п. 1.2 Соглашения, на момент заключения соглашения сумма, уплаченная Лизингополучателем Цеденту составляет 3 793 130,50 руб., в том числе НДС 18% – 578 613,13 руб. (лизинговые и авансовый платежи).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Соглашения № 46, общая сумма денежных обязательств, уступаемых Цессионарию, составляет: 4 612 149,11 (четыре миллиона шестьсот двенадцать тысяч сто сорок девять и 11/100) руб., в том числе НДС 18% – 703 548,17 руб.

Пунктом п. 1.3 Соглашения предусмотрен переход права собственности на Предмет лизинга к Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Соглашения, стоимость уступаемых прав требования составляет на 3 514 000 (три миллиона пятьсот четырнадцать тысяч и 00/100) руб.

В дальнейшем по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела № А40-102164/14-103-99 о банкротстве ООО «ЕвроЛизинг», соглашение № РМ-046 УС, № РМ-047 УС о перемене лиц в обязательстве были признаны недействительными по основаниям главы III.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», как сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении (Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-102164/14-103-99 от 25.08.2016).

Следовательно, по мнению истца, на стороне ООО «Регион Мастер» (цессионарий) образовалось неосновательное обогащение в размере 8 761 493,15 (восемь миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто три и 15/100) руб., что составляет сумму лизинговых платежей, подлежащих перечислению новому кредитору с момента заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве от 29.01.2014 г.

Суд отмечает, истец 05 июня 2018 г. заявил ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ, путем направления запроса в Агентство по страховым вкладам в лице Конкурсного управляющего КБ «Транснациональный банк», Конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК», Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Балтика», Временную администрацию по управлению кредитной организации Банка «Объединенный финансовый капитал» для получения расширенных выписок по счетам ООО «Регион Мастер».

Суд, протокольным определением от 05 июня 2018 рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство, поскольку лицо, участвующее в деле не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства.

В материалы дела, от Агентства по страховым вкладам в лице Конкурсного управляющего КБ «Транснациональный банк», Конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК», Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Балтика», Временной администрации по управлению кредитной организации Банка «Объединенный финансовый капитал» поступили выписи по счетам ООО «Регион Мастер», а именно:

- Временной администрацией АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) направлены банковские выписки по расчетному счету № <***> открытому ООО «Регион Мастер», подтверждающие получение лизинговых платежей Цессионарием (ООО «Регион-Мастер») от лизингополучателя ЗАО «Геофизическое научно-производственное предприятие «Аэрогеофизика» в соответствии с соглашением № РМ-063 УС в размере 2 126 909,45 руб.

Расхождение в сумме 18 898,43 руб. объясняется отсутствием у заявителя полн- ой информации по всем расчетным счетам ответчика.

- Временной администрацией АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) направлены в адрес истца банковские выписки по расчетному счету № <***> открытому ООО «Регион Мастер», подтверждающие получение лизинговых платежей Цессионарием (ООО «Регион-Мастер») от лизингополучателя ООО «Волшебная вода» в соответствии с соглашениями № РМ-040 УС, № РМ-049 УС в размере 1 850 867,97 руб.

Расхождение в сумме 63 157,38 руб. объясняется отсутствием у заявителя полной информации по всем расчетным счетам ответчика.

- Временной администрацией АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) направлены в адрес истца банковские выписки по расчетным счетам открытым ООО «Регион Мастер». Платежных поручений, подтверждающих получение лизинговых платежей Цессионарием (ООО «Регион-Мастер») от лизингополучателя ООО «Стромис» в соответствии с соглашением № РМ-002 УС не установлено, что объясняется отсутствием у заявителя полной информации по всем расчетным счетам ответчика.

- Временной администрацией АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) направлены в адрес истца банковские выписки по расчетному счету № <***> открытому ООО «Регион Мастер», подтверждающие получение лизинговых платежей Цессионарием (ООО «Регион-Мастер») от лизингополучателя ООО «Мастер Ресурс» в соответствии с соглашениями № РМ-033 УС, № РМ-039 УС в размере 16 132 333,79 руб.

Расхождение в сумме 1 595 183,08 руб. объясняется отсутствием у заявителя полной информации по всем расчетным счетам ответчика.

- Временной администрацией АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) направлены адрес истца банковские выписки по расчетному счету № <***> открытому ООО «Регион Мастер», подтверждающие получение лизинговых платежей Цессионарием (ООО «Регион-Мастер») от лизингополучателя ОАО «Объединение «МАСТЕР» в соответствии с соглашениями № РМ-030 УС, № РМ-061 УС в размере 2 512 973,32 руб.

Расхождение в сумме 1 065 868,47 руб. объясняется отсутствием у заявителя полной информации по всем расчетным счетам ответчика.

- Временной администрацией АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в адрес истца конкурсного управляющего ООО «ЕвроЛизинг» направлены банковские выписки по расчетному счету № <***> открытому ООО «Регион Мастер», подтверждающие получение лизинговых платежей Цессионарием (ООО «Регион-Мастер») от лизингополучателя ООО «ПРЕМИУМСТРОЙ» в соответствии с соглашениями № РМ-045 УС в размере 3 838 371,17 руб.

Расхождение в сумме 557 958,21 руб. объясняется отсутствием у заявителя полной информации по всем расчетным счетам ответчика.

- Временной администрацией АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в адрес истца конкурсного управляющего ООО «ЕвроЛизинг» направлены банковские выписки по расчетному счету № <***> открытому ООО «Регион Мастер», подтверждающие получение лизинговых платежей Цессионарием (ООО «Регион-Мастер») от лизингополучателя ООО «Производственно-торговая фирма БЕТОН» в соответствии с соглашениями № РМ-024 УС, № РМ-028 УС, № РМ-041УС в размере 12 208 073,65 руб.

Расхождение в сумме 848 320,65 руб. объясняется отсутствием у заявителя полной информации по всем расчетным счетам ответчика.

- Временной администрацией АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в адрес истца направлены банковские выписки по расчетному счету № <***> открытому ООО «Регион Мастер», подтверждающие получение лизинговых платежей Цессионарием (ООО «Регион-Мастер») от лизингополучателя ООО «Спецгеоресурс» в соответствии с соглашением № РМ-022 УС в размере 252 477,72 руб.

- Временной администрацией АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в адрес истца направлены банковские выписки по расчетному счету № <***> открытому ООО «Регион Мастер», подтверждающие получение лизинговых платежей Цессионарием (ООО «Регион-Мастер») от лизингополучателя ИП ФИО1 в соответствии с соглашением № РМ-043 УС в размере 5 511 952,64 руб.

Расхождение в сумме 1 467 359,62 руб. объясняется отсутствием у заявителя полной информации по всем расчетным счетам ответчика.

- Временной администрацией АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в адрес конкурсного управляющего ООО «ЕвроЛизинг» направлены банковские выписки по расчетному счету № <***> открытому ООО «Регион Мастер», подтверждающие получение лизинговых платежей Цессионарием (ООО «Регион-Мастер») от лизингополучателя ООО «МИГ 95» в соответствии с соглашениями № РМ-046 УС, № РМ-046 УС, в размере 7 316 309,65 руб.

Расхождение в сумме 1 445 183,5 руб. объясняется отсутствием у заявителя полной информации по всем расчетным счетам ответчика.

С учётом вышеизложенного суд отмечает, что все соглашения о перемене лиц в обязательстве по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенные между ООО «ЕвроЛизинг», ООО «Регион Мастер» и лизингополучателями (перечисленные в таблице № 1) Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела № А40-102164/14-103-99 о банкротстве ООО «ЕвроЛизинг», были признаны недействительными сделками по основаниям главы III.3 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», как сделки совершенные при неравноценном встречном исполнении.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из пункта 1 статьи 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Поскольку сделка, по которой истец утратил право требования лизинговых платежей, признана недействительной, и в силу п. 1 ст. 167 ГК такая сделка недействительна с момента ее совершения, то по такой сделке право истца не было утрачено.

Таким образом, денежные средства полученные Цессионарием (ООО «Регион-Мастер») по признанной в последние недействительной сделке являются неосновательным обогащением.

Если должник надлежащим образом исполнил денежное обязательство новому кредитору, а позже договор уступки права требования был признан недействительным, первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам гл. 60 ГК РФ. (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 14680/13 по делу N А41-8198/12)

Согласно пункту 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Между тем, проверяя расчет, суд находит его неправомерным, поскольку требуя возврат неосновательного обогащения, истец не учитывает ни встречное представление, полученное по соглашениям о перемене лиц в обязательстве, ни отсутствие первичных доказательств того, что все платежи были совершены в полном объеме.

Признавая сделки недействительными суд указал на неравноценность предоставленного, но не на полное отсутствие исполнения. Так, истец не представил каких-либо доказательств, что им что-либо было не получено по сделкам.

Кроме того, заявляя о взыскании полной суммы, которая была уступлена истец не в полном объеме доказал перечисление с учетом отсутствия первичных доказательств (ст. 65 АПК РФ).

Суд отмечает, истцом в материалы дела представлен расчет, в виде разницы сумм между денежными средствами, поступившими Цессионарию от Лизингополучателей и подтвержденными банковскими выписками с расчетных счетов ООО «Регин Мастер», судебными решениями, вступившими в законную силу (решением по делу № А40-79522/17 от 20.06.2017 г., № А40-56993/2017 от 11.09.2017 г., №А40-79513/17 от 17.07.2016 г.. № А40-2484/2017 от 06.07.2017 г.. №А40-56998/17 от 26.06.2017 г.), суммами, полученными по соглашением о перемене лиц в обязательстве и суммой обязательств, которые не нашли прямого подтверждения их исполнения со стороны Лизингополучателей в ходе анализа банковских выписок с расчетных счетов ООО «Регион Мастер» и судебных исков.

Согласно расчету разница сумм равна - 9 421 850,52 руб. Именно на эту сумму с учетом неосновательности обогащения может претендовать истец.

Согласно пункту 55 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно. В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 110 ГК РФ).

Суд отмечает, с учётом представленных в материалы дела доказательств, а также с учётом представленного истцом расчёта, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, путем взыскания с ответчика неосновательное обогащение в размере 9 421 850,52 руб. В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 167,167, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 69, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕГИОН МАСТЕР" в пользу ООО "ЕВРОЛИЗИНГ" неосновательное обогащение в размере 9 421 850,52 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "РЕГИОН МАСТЕР" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 30 252,30 руб.

Взыскать с ООО "ЕВРОЛИЗИНГ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 169 747,70 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков