Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А65-5166/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5166/2020

Дата принятия решения – 23 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" в лице ФИО2 - участника Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сальвадор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Акционерного общества «РСИЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО3; ФИО4, временного управляющего ООО «МЭЛТ» ФИО5 и финансового управляющего ФИО3 - ФИО6, о признании недействительной сделки по передаче ООО «МЭЛТ» права пользования IP- адресами DNS-серверов доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф для обеспечения функционирования доменных имен в период с 06 октября 2016 года по 18 марта 2019 года ООО «Сальвадор», при участии:

от истца – представитель, ФИО7, по доверенности от 12.09.2019г.;

от ответчика – ФИО8, по доверенности от 10.06.19г., ФИО9, по доверенности от 15.04.19г.,

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, г. Лаишево, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Мэлт», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сальвадор», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки по передаче обществом с ограниченной ответственностью «Мэлт» права делегирования доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф обществу с ограниченной ответственностью «Сальвадор».

Определением от 20 мая 2020 года принято уточнение предмета иска, в соответствии с которым истец просит признать недействительным сделку по передаче обществом с ограниченной ответственностью «Мэлт» права пользования IP-адресами DNS-серверов доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф Обществу с ограниченной ответственностью «Сальвадор» в период с 06 октября 2016 года по 18 марта 2019 года.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, ФИО3, Акционерное общество «РСИЦ», временный управляющий ООО «Мэлт» ФИО5 и финансовый управляющий ФИО3 - ФИО6.

В соответствии с пунктом 32 Постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, надлежащим истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью «Мэлт», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), а его представителем является ФИО2, г. Лаишево.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы из другого судебного отдела и исследованы материалы дела №А65-39419/2018.

В связи с возникшими вопросами технического характера и в связи с необходимостью получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу спора, на основании ст. 87.1 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве специалиста ФИО10 – ведущего специалиста Института компьютерных технологий и защиты информации КНИИТУ-КАИ, имеющего высшее техническое образование и опыт работы в IT- отрасли.

В судебном заседании 09 сентября 2020 года специалист ФИО10 дал устные консультации по поставленным судом вопросам и ответил на вопросы представителей сторон.

Аналогичные ответы получены от специализированных организаций – ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (вх.№ 9796 от 04.08.2020) и ООО «2ДОМЕЙНС.РУ» (вх.№9908 от 08.09.2020).

Стороны представили суду дополнительные письменные пояснения с учетом консультации специалиста и ответов специализированных организаций.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сальвадор» просили в удовлетворении иска отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

04 декабря 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ».

Участниками общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» являются ФИО2 с долей участия 50% уставного капитала, ФИО4 с долей участия 50% уставного капитала.

Руководителем Общества является ФИО3

Обращаясь с иском, истец указывает, что в ходе рассмотрения дела А65-12625/2018 ФИО2 стадо известно о том, что ФИО11, действуя от имени ООО «МЭЛТ» в ущерб интересам Общества 06.10.2016 г. передал обществу с ограниченной ответственностью «Сальвадор» (далее - ответчик ООО «Сальвадор») права по администрированию доменов melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф.

На основании иска ФИО2, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года по делу №А65-39419/2018 признан недействительной сделка по передаче ООО «Мэлт» прав администратора доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф ООО «Сальвадор».

Истец указывает, что 20 марта 2019 года ему стало известно о том, что переданные в результате совершения оспоренной сделки доменные имена melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф имеют статус «REGISTERED, DELEGATED» - то есть, являются зарегистрированными и делегированными.

Исходя из полученной информации истец пришел к выводу, что одновременно с делегированием прав администратора, общество предоставило права пользования IP-адресами DNS-серверов указанных доменных имен в период с 06 октября 2016 года по 18 марта 2019 года.

Указанные действия общество и ответчик совершили после того, как ФИО2 29.06.2016 вышел из состава участников ООО "Сальвадор». Единственным участником остался ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что сделка по передаче обществом с ограниченной ответственностью «Мэлт» права пользования IP-адресами DNS-серверов доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф Обществу с ограниченной ответственностью «Сальвадор» в период с 06 октября 2016 года по 18 марта 2019 года является недействительной, нарушает права и охраняемые законом интересы общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ», была произведена с целью вывода активов Общества ФИО4 М. на другое юридическое лицо, в котором ФИО2 не является участником, без встречного представления со стороны ООО «Сальвадор».

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

ООО «МЭЛТ» является правообладателем торгового знака «МЭЛТ» (регистрационный номер: 216143). В результате действий ответчиков ООО «МЭЛТ», как обладатель торгового знака, лишилось по своему усмотрению определять порядок использования доменов, в наименовании которых присутствует наименование торгового знака, что поставило под угрозу) эффективность осуществления деятельности Общества, направлено на извлечение прибыли.

В силу норм статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение между коммерческими организациями запрещено.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решение об одобрении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" разъяснено, что лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью, обязано доказать следующее:

1) наличие признаков, по которым сделка признается соответственно крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки (пункт 1 статьи 45 и пункт 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 78 и 81 Закона об акционерных обществах);

2) нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), т.е. факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 2 статьи 166 ГК РФ, абзац пятый пункта 5 статьи 45 и абзац пятый пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, абзац пятый пункта 6 статьи 79 и абзац пятый пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах). В отношении убытков истцу достаточно обосновать факт их причинения, доказывания точного размера убытков не требуется.

В силу абзаца 5 пункта 5 статьи 45 Закона N 14-ФЗ суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных требований к ней, недействительной, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Об отсутствии нарушения интересов общества и его участников (акционеров) может свидетельствовать, в частности, следующее:

1) предоставление, полученное обществом по сделке, было равноценным отчужденному имуществу;

2) совершение сделки было способом предотвращения еще больших убытков для общества;

3) сделка общества, хотя и была сама по себе убыточной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых общество должно было получить выгоду.

Как установлено судом, на момент совершения оспариваемой сделки - 06 октября 2016 года, ФИО12 являлся участником ООО «МЭЛТ» с долей участия в 50%. При этом указанное лицо являлось единственным участником ООО «Сальвадор». Следовательно, сделка по передаче права пользования IP-адресами DNS-серверов доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф Обществу с ограниченной ответственностью «Сальвадор»является сделкой с заинтересованностью.

Доказательства одобрения спорной сделки незаинтересованным участником ООО «МЭЛТ» ФИО2 суду не представлены.

Доменное имя используется в сети Интернет для идентификации владельца информационного ресурса и ассоциируется у потребителя с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц.

Указанная правовая позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума N 1192/00 от 16.01.2001. В соответствии с положениями статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации объектах гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

При рассмотрении данного спора возникла необходимость получения консультации и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора по следующим вопросам:

1. Верно ли утверждение, что IP адрес это уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети?

2. Верно ли утверждение, что узлом компьютерной сети называется устройство, соединённое с другими устройствами как часть компьютерной сети?

3. Верно ли утверждение, что данный уникальный IP адрес в глобальной сети может использоваться только тем узлом, которому он присвоен, и ни один другой узел глобальной сети не может этот адрес использовать (свойство уникальности)?

4. Исходя из определения термина “Делегирование”, данного в Правилах регистрации доменных имён в зоне RU и РФ. Может ли лицо, не являющееся Администратором домена, осуществлять управление, в том числе изменение Делегирования данного домена?

5. Верно ли утверждение, что в случае смены Администратора ранее делегированного доменного имени, Регистратор (АО РСИЦ), не сможет делегировать, т.е. разместить (ранее размещённую) информацию в домене верхнего уровня, т.е. в зоне RU, без передачи права использования ресурсов, т.е. DNS серверов клиента?

6. Верно ли утверждение, что каждому IP адресу присваивается “понятное буквенное имя (домен)”?

7. Верно ли утверждение, что в случае изменения Администратора домена, ранее делегированного через RuCenter, или иное третье лицо, это третье лицо передаёт “целую техническую площадку”, что бы это ни означало, новому Администратору?

8. Верно ли утверждение, что в случае делегирования доменных имён клиента с помощью серверов DNS третьего лица, например RuCenter, вышеупомянутое третье лицо, например, RuCenter, лишается права извлекать доход от использования своих DNS серверов и присвоенных им IP адресов, в пользу клиента?

9. Верно ли утверждение, что новый Администратор домена ОБЯЗАН прекратить или приостановить существующее делегирование?

10. Верно ли утверждение, что, в случае смены Администратора домена, но без изменения серверов DNS и записей NS на них использование сайтов и их содержимого остаётся неизменным и подконтрольным прежним владельцам?

11. Что такое доменное имя и для чего оно используется?

12. Как сопоставить доменное имя с IP-адресом и посредством чего это происходит?

13. Что такое делегирование доменного имени?

14. Что такое DNS-сервер и для чего он используется?

15. Кем и в каких случаях предоставляется DNS-сервер?

16. Что такое DNS-хостинг и для чего он используется?

17. Возможна ли регистрация доменного имени без приобретения услуг хостинга?

18. Возможно ли приобретение услуг хостинга без регистрации доменного имени?

19. Может ли прежний администратор не передавать новому администратору вместе с доменным именем хостинг, на котором оно располагалось?

20. Может ли новый администратор доменного имени самостоятельно изменить данные о DNS - сервере?

21. Достаточно ли одной регистрации доменного имени без приобретения услуг DNS-хостинга для его функционирования?

22. Являются ли тождественными понятия «передача прав администратора доменных имен» и «передача прав пользования IP – адресами DNS- серверов доменных имен для обеспечения функционирования доменных имен»?

В соответствии со статьей 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Суд направил в адрес Казанского Национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева – КАИ запрос о предоставлении специалиста для дачи пояснений по вышеуказанным вопросам, а также направил запросы в с постановкой указанных вопросов в адрес специализированных организаций.

В судебном заседании 09 сентября 2020 года ФИО10 – ведущий специалист Института компьютерных технологий и защиты информации КНИИТУ-КАИ, направленный в качестве специалиста по запросу суда, дал устные консультации по поставленным судом вопросам и ответил на дополнительные вопросы представителей сторон.

На поставленные судом вопросы эксперт дал следующие пояснения:

1. IP-адрес – это уникальный адрес узла в компьютерной сети.

2. Узлом компьютерной сети называется устройство, соединенное с другими устройствами как часть компьютерной сети.

3. Данный уникальный IP-адрес в глобальной сети может использоваться только тем узлом, которому он присвоен, и ни один другой узел глобальной сети не может этот адрес использовать.

4. Лицо, не являющееся администратором доменного имени (домена), может осуществлять управление, в том числе изменять делегирование домена только в случаях, если: администратор домена предоставил данному лицу доступ в личный кабинет на сайте регистратора, из которого доступно управление доменом; домен передан администратором в управление такому лицу в личный кабинет такого лица (полностью или частично); домен был изначально зарегистрирован из личного кабинета такого лица в пользу (на данные) администратора доменного имени, и управление доменом с момента его регистрации не передавалось полностью в личный кабинет иного лица.

5. Смена администратора домена не влияет на возможность делегирования (в том числе продолжения делегирования) доменного имени. Домен в зоне .ru можно делегировать в любые существующие DNS-серверы.

6. IP-адресу может не присваиваться доменное имя. Адресация к сайтам в сети Интернет при использовании некоторых видов услуг хостинга возможна также непосредственно по IP-адресу.

7. При смене администратора домена никакие настройки для домена не изменяются, включая настройки делегирования посредством DNS-серверов.

8. DNS-серверы не передаются в единоличное пользование администратору домена. Лицо, владеющее DNS-серверами, может предоставлять их и другим администраторам доменов и при этом извлекать прибыль.

9. Новый администратор домена не обязан изменять делегирование домена.

10. Содержимое сайтов остаётся неизменным. При смене администратора домена его делегирование (DNS-серверы) не изменяется. Записи, хранящиеся на DNS-серверах (в том числе запись «А», содержащая IP-адрес узла компьютерной сети, к которому происходит адресация посредством домена и на котором размещено содержимое сайта), не изменяются. Содержимое сайта подконтрольно пользователю услуги хостинга для сайта (услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет»). Однако возможность настройки делегирования домена (включая изменение DNS-серверов и записей NS (ресурсных записей) на них) в уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети будет доступна только тому лицу, в чьём личном кабинете на сайте регистратора доступно управление (полностью или частично) доменным именем.

11. Доменное имя (домен) - это уникальная последовательность из групп символов, разделенных точками (например: reg.ru, vk.com, supcourt.ru, sudrf.ru). Чаще всего доменное имя позволяет ассоциировать некоторый ресурс (сайт), работающий в сети Интернет, с сервером (в частности, с его IP-адресом), на котором он расположен. Иначе говоря, домен -это уникальное имя сайта.

12. Для сопоставления IP-адреса с доменным именем в личном кабинете на сайте регистратора, из которого осуществляется управление доменным именем, осуществляется настройка ресурсных записей на DNS-серверах, используемых для доменного имени. Для DNS-серверов заполняется ресурсная запись «A», в которой указывается IP-адрес сайта, к которому происходит адресация посредством доменного имени.

13. Делегирование домена - это размещение и хранение информации о доменном имени и соответствующих ему серверах DNS-серверах на серверах DNS домена верхнего уровня (доменной зоны). В качестве примеров доменных имён верхнего уровня можно привести домены .ru, .com, .net, .org.

14. DNS-сервер - это сервер со специальным программным обеспечением, хранящий ресурсные записи о доменных именах и предоставляющий их программам компьютеров по запросам к нему.

15. DNS-серверы предоставляют различные лица, в основном регистраторы ипровайдеры хостинга (как за отдельную плату, так и бесплатно в составе другой оплаченнойуслуги (например, в составе услуги регистрации доменного имени или при заказе услугихостинга)). Также любой администратор сервера может создать свои собственные DNS-серверы и использовать их для доменов, администратором которых является, или же даватьвозможность ими воспользоваться другим администраторам доменов.

16. DNS-хостинг - это услуга по предоставлению возможности хранить на определённых DNS-серверах ресурсные записи для домена и управлять ими. Услуга может оказываться не только тем регистратором, который зарегистрировал домен, но и иными лицами.

17. Регистрация доменного имени возможна без приобретения услуг хостинга, обе услуги могут оказываться независимо друг от друга и могут быть заказаны у разных лиц.

18. Приобретение услуг хостинга возможно без регистрации доменного имени, обеуслуги могут оказываться независимо друг от друга и могут быть заказаны у разных лиц.

19. Прежний администратор доменного имени может не передавать вместе с доменным именем хостинг, на котором располагалось (к которому адресовало) доменное имя. Прежний администратор доменного имени может передать хостинг в том случае, если он осуществляет также администрирование (управление) услугой хостинга для сайта.

20. Новый администратор доменного имени может самостоятельно изменить данные о DNS-сервере, если имеет доступ к личному кабинету на сайте регистратора, через который осуществляется управление доменным именем.

21. Непосредственно доменное имя возможно использовать тогда, когда для него настроены DNS-серверы и ресурсные записи доменного имени на них. Например, для доменного имени может не быть заполнена ресурсная запись «A», в которой может быть указан IP-адрес сайта, к которому должна производиться адресация при обращении компьютерных программ по доменному имени, однако может быть заполнена ресурсная запись «MX», что позволяет использовать доменное имя для адресации (приёма и отправки) электронной почты через электронные почтовые ящики, созданные на основе доменного имени. Адресация и доступ посредством доменного имени к сайту в сети Интернет возможны только при условиях наличия услуги хостинга с содержимым сайта и указания IP-адреса сайта (сервера, который используется для предоставления услуги хостинга) в качестве ресурсной записи «A» на DNS-серверах доменного имени.

22. Понятия «передача прав администратора доменных имен» и «передача прав пользования IP – адресами DNS- серверов доменных имен для обеспечения функционирования доменных имен» не являются тождественными. Регистрация доменных имён и предоставление DNS-серверов могут являться отдельными услугами, в том числе оказываемыми разными лицами.

Аналогичные ответы получены от специализированных организаций – ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (вх.№ 9796 от 04.08.2020) и ООО «2ДОМЕЙНС.РУ» (вх.№9908 от 08.09.2020).

Учитывая, что информационная технология имеет определенную ценность и может быть предметом сделки, доменное имя, право пользования IP-адресами DNS-серверов доменных имен, следует квалифицировать как имущественное право, заключающееся в возможности лица, зарегистрировавшего доменное имя, разместить в сети Интернет информационный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем сети Интернет путем набора определенных символов, составляющих доменное имя и предоставить третьим лицам на возмездной основе права пользования IP-адресами DNS-серверов доменных имен.

Доменное имя является средством индивидуализации, которое индивидуализирует информационный ресурс, размещенный под данным доменным именем.

Порядок и правила регистрации доменных имен в доменах регулируются Регламентом регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, являющимся неотъемлемой частью договора, заключаемого Регистратором (АО «РСИЦ») с пользователями.

В соответствии с положениями Правил регистрации доменных имен в доменах RU и .РФ, регулирующих порядок и правила регистрации доменных имен в доменах .RLJ и .РФ и являющихся обязательными для всех участников правоотношений по регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, порядок использования доменного имени определяет администратор доменного имени - пользователь, на имя которого зарегистрировано в Реестре доменное имя. Администратор доменного имени вправе использовать доменное имя, в том числе, для адресации веб-сайта.

В соответствии с п. 2.1. Регламента «Исполнитель осуществляет деятельность по регистрации доменных имен.

В силу п. 3.2.7 Правил, право администрирования возникает с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации, то есть с момента внесения соответствующих сведений об администраторе домена в Реестр.

В силу и. 6.1 и 6.2 Правил в течение срока регистрации доменного имени (за исключением периодов, указанных в пункте 6.5 настоящих Правил) администратор вправе передать право администрирования другому лицу, направив письменную заявку регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени.

Лицо, которому передается право администрирования, должно заключить с регистратором, осуществляющим поддержку сведений об этом доменном имени, договор об оказании услуг регистрации доменных имен и подтвердить свое согласие на получение права администрирования в соответствии с указанным договором. Регистратор обязан выполнить заявку администратора в течение трех рабочих дней с даты получения такой заявки, заключения договора с лицом, которому передается право администрирования, и подтверждения этим лицом согласия на получение права администрирования.

В соответствии с п. 7.1. Регламента «Передача домена иному юридическому или физическому лицу осуществляется на основании направленной Администратором домена в адрес Исполнителя письменной заявки, оформленной в соответствии с требованиями и в порядке, опубликованными на веб-сервере Исполнителя. Формы необходимых для передачи прав на домен документов опубликованы на веб-сервере Исполнителя в разделе «Услуги».

Согласно п. 7.2. Регламента при получении Исполнителем письменной заявки от Администратора домена о передаче домена иному лицу и подтверждения намерения стать Администратором домена oт лица, которому передается доменное имя. по установленной Исполнителем форме Исполнигель, после идентификации Администратора домена, производит в течение 3 (трех) рабочих дней действия по передаче домена и уведомляет об этом прежнего и новою Администраторов домена.

П. 7.4. Регламента установлено, что подтверждение принятия домена лицом, которому передается домен, оформленное по установленной Исполнителем форме и полученное Исполнителем от указанного лица, является согласием последнего с положениями настоящего Регламента».

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года по делу №А65-39419/2018, 06.10.2016 г. в АО «РСИЦ» от администратора доменных имен meh.ru. mi.ru. mimail.ru. sip-melt.ru. мд.п.рф ООО «МЭЛТ» поступило заявление о передаче права администрирования доменных имей ООО «Сальвадор». Заявление оформлено в соответствии с требованиями, установленными АО «РСИЦ», подписано генеральным директором ФИО13 А.

ООО «Сальвадор» согласилось на получение прав администрирования доменных имен, в связи с чем, 06.10.2016 г. заявление на передачу прав администрирования было обработано и в Реестр были внесены изменения о новом администраторе доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф.

Согласно информации представленной АО «РСИЦ» с 06.10.2016г. по 18.03.2019г. администратором доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-meit.ru, мэлт.рф являлось ООО «Сальвадор» ИНН: <***>.

В указанный период ООО «Сальвадор» фактически пользовалось IP-адресами DNS-серверов доменных имен.

Учитывая то обстоятельство, что именно администратор доменного имени несет ответственность за веб-сайт и размещаемую на нем информацию, суд соглашается с доводами истца, что сделка по передаче прав по администрированию на вышеназванные домены совершена с ущербом для истца, поскольку, в результате ее совершения общество утратило возможность по своему усмотрению определять порядок использования доменом, что заведомо ставит под угрозу эффективность осуществления деятельности юридического лица, направленной на извлечение прибыли.

Таким образом, по указанной категории споров достаточно представления доказательств соответствия совершенной сделки признакам сделки с заинтересованностью, а также доказательств нарушения сделкой прав и охраняемых законом интересов общества, среди которых причинение убытков, либо возникновение неблагоприятных последствий для общества (или его участника).

В результате передачи права пользования IP-адресами DNS-серверов доменных имен ООО «МЭЛТ» было лишено неимущественного актива.

В материалы дела представлен протокол осмотра доказательств, составленный 06.03.2019 года нотариусом Казанского нотариального округа ФИО14. Нотариусом произведен осмотр сайтов melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-meit.ru, мэлт.рф. В результате осмотра установлено, что на всех осмотренных страницах имеется веб-баннер с тексом «МЭЛТ INERNET компания”, в разделе «Контактная информация» указан ОГРН <***>, принадлежащий ООО «МЭЛТ-Интернет», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в разделе «О компании» упоминается ООО «МЭЛТ-Интернет», как лицо, предоставляющее интернет услуги, рекламируемые на осмотренных сайтах.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «МЭЛТ-Интернет» является ФИО4

Доказательства размещения указанной информации в интересах ООО «МЭЛТ» суду не представлены, что указывает на убыточность оспариваемой сделки для ООО «МЭЛТ». Доказательства предоставления ООО «МЭЛТ» соразмерного встречного исполнения в материалах дела отсутствуют.

При этом как следует из книги покупок ООО «МЭЛТ» за 2017 год, последнее вносило оплату в адрес ЗАО «РСИЦ» на протяжении 2017 года в размере 21 286 рублей 65 коп.

Таким образом, оспариваемая сделка совершена обществом с нарушением правил об одобрении сделок с заинтересованностью и является убыточной для общества.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска указанного срока. Ответчик указывает, что истец узнал об оспариваемой сделке не позднее 18 декабря 2018 года, при получении сведений относительно передачи права по администрированию домена.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года по делу №А65-39419/2018, 12 декабря 2018 года АО «РСИЦ» направило ответ на адвокатский запрос ФИО15 (исх. № 4600-с от 05 декабря 2017 года), из которого следует, что администратором домена второго уровня melt.ru с 12 ноября 2004 года по 06 октября 2016 года являлось юридическое лицо ООО «МЭЛТ» (ИНН <***>); 06 октября 2016 года права по администрированию домена melt.ru были переданы юридическому лицу ООО «Сальвадор» (ИНН <***>), которое является администратором указанного домена до настоящего времени.

При почтовой отправке ответу АО «РСИЦ» на адвокатский запрос присвоен почтовый идентификатор 10178618018872.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10178618018872, распечатанному с официального сайга Почты России, ответ на адвокатский запрос передан почтальону в г. Казани 18 декабря 2017 года.

С учетом того, что передача права администрирования может сопровождаться передачей этому лицу и права пользования указанными ресурсами, истец, при проявлении должной степени осмотрительности, мог узнать, что ответчик не только администрировал, но и фактически пользовался указанными ресурсами.

Кроме этого, в обоснование своей позиции в рамках дела №А65-39419/2018 представил суду распечатку из сайта RU CENTER (Whols сервис), датированный 25.02.20219 года, из которой следует, что доменные имена melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф имеют статус «REGISTERED, DELEGATED» - то есть, являются зарегистрированными и делегированными за ответчиком (Salvador Compani). Таким образом, из имеющихся в его распоряжении документов и информации, не позднее 18 декабря 2018 года истец мог узнать, а не позднее 25.02.2019 достоверно знал о передаче ответчику права пользования указанными ресурсами.

В рамках настоящего дела истец обратился с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан 03 марта 2020 года, о чем свидетельствует штамп о принятии входящей корреспонденции. При этом, первоначальный предмет иска – признать недействительным сделку по передаче ООО «МЭЛТ» права делегирования доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-meit.ru, мэлт.рф ООО «Сальвадор» был фактически тождественен требованиям истца по делу №А65-39419/2020. Изменение предмета иска, в котором истец просит признать недействительным сделку по передаче обществом с ограниченной ответственностью «Мэлт» права пользования IP-адресами DNS-серверов доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф Обществу с ограниченной ответственностью «Сальвадор» в период с 06 октября 2016 года по 18 марта 2019 года, заявлено в судебном заседании 20.05.2020г. и принято судом определением от 20 мая 2020 года.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что истцом пропущен годичный срок для обращения с иском о признании недействительным оспариваемой сделки. Доказательства перерыва или приостановления течения срока исковой давности суду не представлены.

Довод истца о недействительности сделки на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, поскольку суд полагает, что исходя из предмета сделки она является именно оспоримой, а не ничтожной. Наличие корпоративного конфликта не является критерием для определения сделок как совершенных при злоупотреблении правом.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении иска.

Отказ в признании оспариваемой сделки недействительным в связи с пропуском истцом срока исковой давности не лишает Общество права в установленном порядке требовать у ответчика оплаты за фактическое использование доменных имен в спорный период.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок..

Судья Ю.С. Мусин