Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А40-69351/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-69351/24-89-289

города Москва

30.07.2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: <***>) к ответчику ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***>) о взыскании 1 876 326,68 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 02.07.2024;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №247-0520-ЗП-МИП1 от 15.06.2020 в размере 1 570 833 руб. 06 коп. составляющих стоимость остатков не переработанного давальческого сырья, неустойки в размере 4 493 руб. 62 коп., неустойки, начисленной на сумму 1 570 833 руб. 06 коп., начиная с 29.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также штраф в размере 300 000 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требований поддержал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, между ООО «МИП-Строй № 1» (Подрядчик) и ЗАО «МИР» (Субподрядчик) заключен Договор № 247-0520-ЗП-МИП1 от 15.06.2020 (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Калининско-Солнцевская линия, станция «Третьяковская - станция «Волхонка» - станция «Деловой центр». Этап. 1.2.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Согласно п. 1.2 Договора, Субподрядчик обязуется выполнить Работы собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Согласно п. 7.1.6, 7.1.7 Договора, Подрядчик обязуется обеспечить поставку оборудования и давальческих материалов согласно перечню поставляемого Подрядчиком оборудования и давальческих материалов (Раздел №4 Приложение №2 к Договору).

В силу п. 8.1.18. Договора, Субподрядчик обязуется представлять Подрядчику в электронном виде по адресу D.Metro@mosinzhproekt.ru, ptomipl@mail.ru ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным, информацию о переработке давальческих материалов поставки Подрядчика (по форме Разделе №7 Приложения № 2 к Договору) (в формате Ехсе1),данная информация также направляется на бумажном носителе вместе с формами КС-2 и КС-3, заверенная печатью Субподрядчика и за подписью уполномоченного представителя Субподрядчика.

В рамках действия Договора Подрядчиком Субподрядчику был передан давальческий материал, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону (типовая межотраслевая форма № М-15) и актами фактического наличия материалов, подписанными Сторонами договора.

Всего Подрядчик передал Субподрядчику по накладным давальческие материалы на сумму 14 420 591 (Четырнадцать миллионов четыреста двадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 50 копеек, а именно:

и/и

Реквизиты накладной

Сумма в

руб.

п/п

Реквизиты накладной

Сумма в руб.

1.

№5376 от 31.12.2020

550,00

19.

№2887/1 от20.08.2020

2566392,6

2.

№5417/1 07.12.2020

от

6035,31

20.

№3239/1 от 25.05.2022

53135,95

3.

№5431/1 09.12.2020

от

559498,06

21.

№3240/1 от 25.05.2022

7590,85

4.

№5725/1 07.12.2020

от

651630,43

22.

№3322/1 от 02.10.2020

1276915,85

5.

№5726/1 07.12.2020

от

1438682,7

23.

№3730/1 от 01.10.2020

2083830,59

6.

№5762/1 10.12.2020

от

40244,89

24.

№3772/1 от 13.10.2020

1598948,79

7.

№5922/1 23.12.2020

от

16283,65

25.

№3967/1 от 01.11.2020

109428,20

8.

№7046/1 14.11.2023

от

54775,27

26.

№4402/1 от 16.10.2020

309076,9

9.

№7643/1 13.10.2022

от

81712,68

27.

№4464/1 от 12.10.2020

499891,19

10.

№00000000139 01.01.2021

от

2010,00

28.

№4835/1 от 17.11.2020

405971,25

11.

№960 от12.04.2021

5 180,28

29.

№4906/1 от 19.11.2020

1163010,81

12.

№1031 от 08.04.2021

35440,00

30.

№4934 от 27.11.2020

14645,94

13.

№1279/1 23.03.2021

от

41303,18

31.

№4947/1 от 10.11.2020

136811,6

14.

№1280/1 23.03.2021

от

41303,18

32.

№5040/1 от 27.11.2020

560781,47

15.

№1896/1 03.03.2023

от

170126,35

33.

№5108 от 01.12.2020

6050,00

16.

№1913/1 29.04.2021

от

62804,70

34.

№5214/1 от 30.11.2020

26278,98

17.

№2271/1 21.05.2021

от

22170,05

35.

№5220/2 от 30.11.2020

376828,2

18.

№2313/1 21.05.2021

от

431,88

ИТОГ:

14 420 591,5

Однако Подрядчик до настоящего времени не выполнил работы в полном объёме, тем самым нарушив сроки окончания основных работ по Договору.

В силу п.5.1. Договора, Работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с графиком производства работ (Приложение №2 к Договору).

Дополнительным соглашением №1 от 19.03.2021 установлен график производства работ, согласно которому:

Дата начала выполнения работ -дата заключения Договора.

Дата окончания работ -12.12.2020.

В тоже время между сторонами Дополнительное Соглашение на продление сроков производства работ не было заключено.

Вместе с тем, ЗАО «МИР» работы не выполнило, акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), исполнительная документация на объем работ, а также ведомость переработки давальческих материалов не передана Подрядчику, давальческий материал на сумму 1 570 833 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рублей 06 копеек не переработан, что является грубым нарушением принятых Субподрядчиком обязательств по Договору.

Также наличие задолженности подтверждается подписанной ведомостью переработки давальческих материалов, в графе остатки не переработанного давальческого сырья на сумму 1 570 833 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рублей 06 копеек.

Согласно п. 19.6 Договора, Подрядчик также имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если Подрядчик:

- не приступает к исполнению Договора более 10 (Десяти) календарных дней;

- задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 10 (Десяти) календарных дней против срок, предусмотренных в Графике производства работ.

На основании данного права Истец 09.02.2024 направил Ответчику Уведомление об отказе от договора (исх.№4-91-1724/2024 от 07,02.2024), в которой Истец в соответствии с п.1. ст. 450.1 ГК РФ, просит считать Договор расторгнутым с даты получения уведомления.

Согласно информации, размещенной на сайте Почты России https://wwvv4pochta.ru/trackJtig?barcode=80092493208687, было вручено адресату 29.02.2024, однако осталось без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, Договор расторгнут с 29.02.2024, а претензионный порядок соблюден Истцом.

В связи, что Договор между сторонами расторгнут, а документы, подтверждающие реализацию (переработку) давальческого сырья по форме Разделе №7 Приложения № 2 к Договору, отсутствуют, то за Ответчиком числиться неосновательное обогащение в размере 1 570 833 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рублей 06 копеек.

В связи с тем, что Ответчик отказался в добровольном порядке вернуть не переработанное давальческое сырье Подрядчику на сумму 1 570 833 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рублей 06 копеек или компенсировать их стоимость, то Истец вправе применить данные положения действующего законодательства.

Первым днем просрочки является 22.03.2024 (29.02.2024 дата получения письма, а требование необходимо было удовлетворить в течение 15 рабочих дней с даты получения претензии).

Истец указывает, что размер законной неустойки в связи с неисполнением обязательства по выполнению работ и возврата денежных средств в срок составляет 4 493 (Четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 62 копейки, расчет выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.


с
по

дни




[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 570 833,06

22.03.2024

29.03.2024

8
16%

366

5 493,62

В силу п. 11.4 Договора, Субподрядчик при за непредставление, несвоевременное предоставление ежедневной, еженедельной, ежемесячной, информации, указанной в п. 4.8, 4.9, 8.1.18, 8.1.41, 8.1.43, 8.1.46, 8.1.48 Договора, или предоставление информации в формате, несоответствующем требованиям Подрядчику, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей за каждый день просрочки по каждому факту не предоставления информации, но не более 300 000,00 (Трехсот тысяч) рублей по каждому факту непредставления информации.

В силу п. 8.1.18. Договора, Субподрядчик обязуется представлять Подрядчику в электронном виде по адресу D.Metroffiinosinzhproekuu.ptomipl.@mail.ru ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным, информацию о переработке давальческих материалов поставки Подрядчика (по форме Разделе №7 Приложения № 2 к Договору) (в формате Ехсе1),данная информация также направляется на бумажном носителе вместе с формами КС-2 и КС-3, заверенная печатью Субподрядчика и за подписью уполномоченного представителя Субподрядчика.

Так как отчетность не была направлена ни разу, то штраф составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей, расчет выглядит следующим образом: 1 факт нарушения х 300 000 (максимальный размер штрафа) = 300 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, поскольку они подтверждаются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ), при этом доказательств обратного, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 1 570 833 руб. 06 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд отмечает следующее.

Согласно расчету истца, произведенному на странице 5 искового заявления, за период с

22.03.2024 по 29.03.2024 размер неустойки составит 5 493 руб. 62 коп. Указанный расчет судом проверен, признан методологически и арифметически верным. Вместе с тем, исходя из просительной части искового заявления, за указанный период, истец предъявляет к ответчику неустойку в размере 4 493 руб. 62 коп. Поскольку истцом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлено, а суд лишен возможности, в силу положений действующего законодательства, выходить за рамки заявленных требований, суд удовлетворяет требования истца к ответчику и взыскивает неустойку согласно просительной части иска в размере 4 493 руб. 62 коп.

Отказывая в требованиях истца о взыскании штрафа в размере 300 000 руб. 00 коп., начисленных истцом на основании п. 8.1.18 договора, суд исходит из того, что в материалы дела представлены отчеты использования давальческого материала, с отметками истца о фактическом их получении.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***>)в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 570 833,06 руб., неустойку в размере 4 493,62 руб., с 29.03.2024 г. по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ на день исполнения на сумму 1 570 833,06 руб., госпошлину в размере 26 667,59 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко