Дополнительное решение от 15 августа 2023 г. по делу № А45-4494/2023

2084/2023-231059(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-4494/2023

Резолютивная часть объявлена 08 августа 2023 года

В полном объёме изготовлено 15 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трейдтранс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Тен Су Не (ОГРНИП 313650131600055), г. Южно-Сахалинск о взыскании задолженности в сумме 235000 руб., почтовых расходов в сумме 551,48 руб.,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Тен Су Не (ОГРНИП 313650131600055) к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдтранс" (ОГРН <***>) о взыскании ущерба в сумме 438142, 09 руб.

третьи лица: 1) открытое акционерное общество "Калининградский мясоперерабатывающий завод "Дейма" (ОГРН <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью "Эрко фуд" (ОГРН <***>); 3) общество с ограниченной ответственностью "Контэк-сах" (ОГРН <***>), 4) ФИО2,

без участия представителей сторон,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Трейдтранс" (далее – истец, экспедитор, ООО "Трейдтранс") в Арбитражный суд Новосибирской области к индивидуального предпринимателя Тен Су Не (далее – ответчик, клиент, ИП Тен Су Не) взыскании задолженности в сумме 235 000 руб., почтовых расходов в сумме 551,48 руб.

В свою очередь ИП Тен Су Не предъявил встречный иск к ООО "Трейдтранс" о взыскании ущерба, возникшего в результате несохранной перевозки в сумме 438142,09 руб.

Решением от 30.07.2023 Арбитражный суд Новосибирской области первоначальный иск удовлетворен - с индивидуального предпринимателя Тен Су Не в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейдтранс" взыскан задолженность в сумме 235 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 700 руб. Встречный иск удовлетворен – с общества с ограниченной ответственностью "Трейдтранс" в пользу индивидуального предпринимателя Тен Су Не взысканы убытки в сумме 438 142,09 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 763 руб.

В результате зачета с общества с ограниченной ответственностью "Трейдтранс" в пользу индивидуального предпринимателя Тен Су Не взыскано 207205,09 руб.

При этом, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении почтовых расходов в сумме 551,48 руб., заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Трейдтранс".

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

ООО "Трейдтранс" заявлены к возмещению почтовые расходы на отправку ответчику претензии, иска в общей сумме 551,48 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями.

Указанные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного с ИП Тен Су Не в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейдтранс" подлежат взысканию судебные издержки в сумме 551,48 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Тен Су Не (ОГРНИП 313650131600055) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейдтранс" (ОГРН <***>) судебные издержки в сумме 551,48 руб.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 1:45:00

Кому выдана Ершова Людмила Андреевна