Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А51-809/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-809/2023
г. Владивосток
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОКЕАН ЛОДЖИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 940 254,80 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2021 №26/21, диплом; ФИО3 по доверенности от 11.04.2022 № 37/22;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 30.01.2023, диплом;

установил:

акционерное общество "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОКЕАН ЛОДЖИСТИК" о взыскании убытков в размере 4940254,80 рублей.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве на иск, и дополнениях к нему, указав, что причиной разрушения дорожного полотна явился ненадлежащий проект.

Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Министерство транспорта Приморского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по ходатайству стороны или по инициативе суда до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 51 АПК РФ.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Указанное лицо не является стороной договоров на которых основаны исковые требования.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

20.08.2020 между АО «Примавтодор» (Подрядчик) и ООО «Океан Лоджистик» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 678/120, в соответствии с п. 1.1 которого Субподрядчик обязался выполнить работы по ремонту автомобильной дороги «Галенки - Новогеоргисвка - Полтавка - Застава» км 32+800 -км 44+000 в Октябрьском районе Приморского края.

ООО «Океан Лоджистик» в рамках заключенного договора субподряда выполнило работы по ликвидации пучин и отсыпке основания на участке автомобильной дороги «Галенки - Новогеоргисвка - Полтавка - Застава» км 38+500 - км 41+000. Работы приняты Подрядчиком 07.12.2020, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 07.12.2020.

Гарантийный срок, согласно пункту 7.3 Договора составляет 3 (три года).

В ходе эксплуатации в период течения гарантийного срока произведено обследование асфальтобетонного покрытия на участках восстановления пучин на автомобильной дороге «Галенки - Новогеоргиевка - Полтавка - Застава» км 38+500 - км 41+000, в ходе которого выявлено разрушение земляного полотна и дорожной одежды, возникновение неровностей, выпучивания и просадок на участке км 38+940 -км 40+929.

Согласно пункту 7.4 Договора, обнаруженные в гарантийный срок дефекты устраняются Субподрядчиком за свой счет, наличие дефектов и сроки устранения фиксируются двусторонним актом.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора Субподрядчик несет ответственность за, некачественное выполнение работ по договору, включая недостатки, обнаруженные в ходе согласования результатов работ, а также в процессе дальнейшей эксплуатации объектов.

Если гарантийные обязательства не выполняются в установленные сроки, Подрядчик вправе привлечь для выполнения этих работ другого субподрядчика с последующим взысканием расходов с Субподрядчика.

09.06.2022 в адрес ООО «Океан Лоджистик» было направлено приглашение для составления акта комиссионного осмотра с определением объемов работ, подлежащих устранению.

10.06.2022 составлен Акт № 6 Обследования пучинистых участков на автомобильной дороге «Галенки - Новогеоргиевка- Полтавка-Застава» км 38+500 – км 44+000 на территории Октябрьского муниципального округа, обслуживаемых участком «Октябрьский» филиала «Пограничный» АО «Примавтодор». Для участия в комиссионном осмотре представитель ООО «Океан Лоджистик» на объект не явился.

21.06.2022 а адрес ООО «Океан Лоджистик» направлено Требование № 1486-101 об устранении недостатков результата работ в течении гарантийного срока.

Выявленные в ходе обследования асфальтобетонного покрытия на автомобильной дороге разрушения дорожной одежды, неровности, выпучивания и просадки устранены силами подрядчика - АО «Примавтодор», в результате чего у исполнителя возникли убытки на общую сумму 4 940 254 рубля 80 копеек.

Сумма убытков, составляющих расходы на ремонтно- восстановительные работы, определена в локальном сметной расчете истца.

Направленное в адрес ответчика требование о возмещении убытков в размере 4940254,80 рублей оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением).

Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными в статье 15 названного Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно абзацу 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Из приведенных норм права следует, что для удовлетворения требований о взыскании убытков истцу необходимо доказать противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями в виде убытков, вину ответчика и размер таких убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы от 24.03.2023 выполненной ООО «Стройтехэксперт», представленной ответчиком дефекты, указанные в одностороннем Акте обследования №6 от 10.05.2022 года, а именно: разрушение земляного полотна и дорожной одежды, возникновение неровностей, выпучивания и просадок на участке км 38+940-км 40+929 км получены в результате природных факторов, таких как перенасыщения грунтов, в результате отсутствия предварительного обследования объекта, проектирования и должного содержания автомобильной дороги, включая очистку обочины дренажа.

При этом эксперт указал, что фактическое выполнение работ на объекте: «Ремонт дорог в Октябрьском муниципальном районе на а/д Галенки-Новогеоргиевка-Полтавка-Застава км 32+800–км 42+000 соответствует условиям Договора субподряда №678/20 от 20 августа 2020 года, требованиям СНиП, ГОСТам, строительным нормам и требованиям нормативной документации. Весь необходимый комплекс мер, а именно – геодезический контроль, лабораторный контроль грунтов и материалов под замену, контроль уплотнения и т.д. соблюдался, что отражено в исполнительной документации.

Таким образом, вина ответчика в разрушении дорожного полотна отсутствует.

Истец каких-либо обоснованных возражений по вышеуказанному заключению не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.