Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А84-2526/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2526/21
27 октября 2021 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2021 года.



Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125252, <...>, комната 2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Стар» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2006, ИНН <***>, 299011,<...>, офис III) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

в отсутствии лиц, участвующих в деле



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (далее по тексту – заявитель, ООО «Управление капитального строительства») 29.04.2021 обратилось в Арбитражный суд города Севастополяс заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Стар» (далее – ООО «Авто-Стар», общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 30.04.2021 заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований назначено на 23.06.2021.

Судебные заседания по делу неоднократно откладывались, по ходатайству кредитора, в связи с возможным мирным урегулированием спора.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.09.2021 судебное заседание по делу отложено на 13.10.2021.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.10.2021 объявлялся перерыв до 13 час. 10 мин. 20.10.2021. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда г. Севастополя (www.sevastopol.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседаниене обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что задолженность должника перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу судебным решением.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-2880/2019 от 20.06.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Стар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» взыскана задолженность в размере 1 269 300 руб., проценты за пользование займом в размере 39 692 руб. 03 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере73 619 руб. 40 коп., а также 26 826 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

10.07.2020 решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35- 2971/2020 с ООО «Авто-Стар» в пользу ООО «Управление капитального строительства» задолженность в размере 2 368 000 руб., проценты по условиям договора займа в размере 80 741 руб. 79 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере1 464 263 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлиныв размере 42 565 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность ООО «Авто-Стар» перед ООО «Управление капитального строительства» составляет 5 365 008 руб. 16 коп.,в том числе основной долг 3 637 300 руб., проценты за пользование займом120 433 руб. 82 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом 1 537 883 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины 69 391 руб.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Принципу обязательности судебного акта соответствует пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которым установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ, статья 13 ГПК РФ).

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 22 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику. По смыслу названных норм, предполагается, что обоснованность требования, основанного на вступивших в законную силу судебных актах, к моменту рассмотрения такого требования в деле о банкротстве проверено на предмет необходимых обстоятельств и оценке надлежащих и бесспорных доказательств для правильного рассмотрения дела. Таким образом, законодательство связывает наступление правовых последствий в связи с принятием судебного акта по существу требования кредитора, с правом обращения в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, при наличии такого судебного акта суд не проверяет вновь обстоятельства возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что судебные акты не отменены и не изменены в установленном законом порядке. Иного в материалы дела не представлено.

Сведения о погашении должником заявленной к включению в реестр задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Таким образом, заявление ООО «УКС» о признании ООО «Авто-Стар» несостоятельным (банкротом) является обоснованным, наличие неисполненных обязательств подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что ООО «Авто-Стар» состоит на учетев Федеральной налоговой службе по городу Севастополю. ООО «Авто-Стар» зарегистрировано при создании 17.10.2006, за основным государственным регистрационным номером <***>.

16.04.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена записьо том, что указанное юридическое лицо находится в стадии ликвидации, ликвидатор - ФИО2.

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

При этом наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основании данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения.

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Авто-Стар» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления ООО «Управление капитального строительства» о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Указанные в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества несостоятельным (банкротом), судом не выявлены.

Решение о ликвидации ООО «Авто-Стар» не отменялось, сведения о намерении сохранить общество, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в связи с несостоятельностью ООО «Авто-Стар», а также его нахождением в процедуре ликвидации, суд приходит к выводу о необходимости применения к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224 - 225 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 67 от 20.12.2006 в качестве доказательств, подтверждающих наличие в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить специальные признаки банкротства ликвидируемого должника, установленные статьей 224 Закона о банкротстве - факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

Судебные заседания по делу о несостоятельности (банкротстве) судом откладывались, вместе с тем должнику возможность как опровергнуть недостаточность его имущества для погашения требований кредиторов, так и представить промежуточный ликвидационный баланс не использовалась.

Учитывая изложенное, должником не представлено доказательств, опровергающих наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов.

На основании изложенного, учитывая, что у ООО «Авто-Стар» недостаточно средств для удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов, суд приходитк выводу о необходимости признать ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также – утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности. Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать мерыпо обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотяи по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Законао банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы. Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводитсяна срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решенияо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела поступила информация Союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»о соответствии кандидатуры ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Авто-Стар» требованиям Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Авто-Стар».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканиюв доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Авто-Стар» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2006, ИНН <***>, 299011, <...>, офис III) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто-Стар» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2006, ИНН <***>, 299011, <...>, офис III) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 20.02.2022).

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 13568, почтовый адрес: 305029, <...>), члена некоммерческого партнерства – союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в порядке и размере предусмотренном ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авто-Стар» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2006, ИНН <***>, 299011, <...>, офис III) требование общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125252, <...>, комната 2) в сумме 5 365 008 руб. 16 коп.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 17 февраля 2022 года на 08 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Стар» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2006, ИНН <***>, 299011, <...>, офис III) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125252, <...>, комната 2) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Е.С. Звягольская