Решение от 31 января 2020 г. по делу № А33-27099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2020 года

Дело № А33-27099/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2020.

В полном объёме решение изготовлено 31.01.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЗОЛ» (ИНН 4201007765, ОГРН 1024200508661)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИЗОЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (далее – ответчик) о взыскании 172 880 руб. задолженности, 17887 руб. 23 коп. процентов .

Определением от 05 сентября 2019 года исковое заявление оставлено судом без движения.

19.09.2019 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 25 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 17.01.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 24.01.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Изол» (исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехники от 01.05.2018 № 1-У/НПЗ, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать по заявкам заказчика услуги специальной техники, ее управлению и технической эксплуатации своими силами на объектах заказчика, а заказчик обязуется произвести оплату за фактический объем оказанных услуг в соответствии со стоимостью, указанной в п. 4.2. настоящего договора и спецификацией к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.3. договора от 01.05.2018 № 1-У/НПЗ стоимость и количество машиночаса, наименование спецтехники, место нахождение объекта заказчика, стороны указывают в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.1. договора от 01.05.2018 № 1-У/НПЗ установлено, что стоимость услуг определяется исходя из фактического объема оказанных услуг по каждой спецификации.

В силу п. 4.5. договора от 01.05.2018 № 1-У/НПЗ оплата по договору производится на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных услуг по фактически отработанному времени, представленной счет-фактуры, подписанных путевых листах и выставленного счета в течении 45 дней с момента подписания и получения вышеуказанных документов.

Пунктом 10.1. договора от 01.05.2018 № 1-У/НПЗ установлена подсудность споров, вытекающих из договора Арбитражному суду Красноярского края.

Во исполнение договора от 01.05.2018 № 1-У/НПЗ истом предоставлены услуги спецтехники, о чем между сторонами подписаны акты:

- от 26.06.2018 № 59 на сумму 65 700 руб.;

- от 19.07.2018 № 78 на сумму 70 200 руб.;

- от 22.08.2018 № 92 на сумму157 500 руб.;

- от 11.09.2018 № 103 на сумму 89 100 руб.;

- от 03.10.2018 № 116 на сумму 58 500 руб.

Всего, таким образом, истцом оказаны услуги по договору от 01.05.2018 № 1-У/НПЗ на сумму 441 000 руб.

Кроме того, между ООО «Изол» (поставщик) и ООО «Спецстройпроект» (покупатель) заключен договор поставки ТМЦ от 01.06.2018, по условиям п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, согласно спецификации, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3. договора от 01.06.2018 покупатель оплачивает товар по выставленному поставщиком в течении 15 рабочих дней с момента поставки товара счету.

Пунктом 8.1. договора от 01.06.2018 установлена подсудность споров, вытекающих из договора Арбитражному суду Красноярского края.

Во исполнение договора поставки от 01.06.2018 истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

- от 26.06.2018 № 60 на сумму 153 680 руб.;

- от 19.07.2018 № 79 на сумму 16 000 руб.;

- от 19.07.2018 № 80 на сумму 2 240 руб.;

- от 23.08.2018 № 93 на сумму 9 960 руб.;

Всего, таким образом, истцом поставлены товары по договору от 01.06.2018 на сумму 181 880 руб.

Ответчик перечислил истцу денежные средства по платёжным поручениям:

- от 11.07.2018 № 845 на сумму 50 000 руб.;

- от 20.07.2018 № 921 на сумму 100 000 руб.;

- от 03.08.2018 № 1012 на сумму 100 000 руб.;

- от 01.02.2019 № 174 на сумму 100 000 руб.;

- от 06.03.2019 № 215 на сумму 50 000 руб.

- от 01.04.2019 № 458 на сумму 50 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 17.10.2018 № 23, направленной ответчику по юридическому адресу почтовой связью 18.10.2018.

05.02.2019 между сторонами подписано мировое соглашение , согласно которому стороны признали, что на дату заключения мирового соглашения ООО «Спецпроект» частично оплатил ООО «ИЗОЛ» денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет погашения задолженности по договору оказания услуг спецтехники № 1-Н/НПЗ от 01.05.2018 и договору поставки ТМЦ от 01.06.2018. Стороны признали установленным, что по состоянию на 05.02.2019 размер задолженности ООО «Спецпроект» перед ООО «ИЗОЛ» по договору оказания услуг спецтехники № 1-Н/НПЗ от 01.05.2018 и договору поставки ТМЦ от 01.06.2018 составляет 272 880 руб.

Мировое соглашение не утверждалось в судебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по предоставлению услуг специальной техники регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и актами приема-передачи, ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным в материалы дела актам за период с 26.06.2018 по 03.10.2018 истцом ответчику оказаны услуги спецтехники на общую сумму 441 000 руб.

Отношения сторон по поставке товара регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-сопроводительными документами, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с товарными накладными, представленными в материалы дела истцом ответчику поставлен товар на сумму 181 880 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар и оказанные услуги платежными поручениями на общую сумму 450 000 руб.

Проверив расчет задолженности по основному долгу, суд находит его правильным, а требование о взыскании 172 880 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в том числе по договору от 01.05.2018 № 1-У/НПЗ в размере 141 000 руб., по договору от 01.06.2018 в размере 31 880 руб.

Поскольку оплата задолженности в сумме 172 880 руб. не подтверждена документально, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является не верным.

Пунктом 4.5 договора оказания услуг спецтехники № 1-У/НПЗ от 01.05.2018 предусмотрено, что оплата по договору производится на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных услуг по фактически отработанному времени, представленной счет-фактуры, подписанных путевых листах и выставленного счета в течении 45 дней с момента подписания и получения вышеуказанных документов.

Во исполнение договора от 01.05.2018 № 1-У/НПЗ истом предоставлены услуги спецтехники, о чем между сторонами подписаны акты:

- от 26.06.2018 № 59 на сумму 65 700 руб.;

- от 19.07.2018 № 78 на сумму 70 200 руб.;

- от 22.08.2018 № 92 на сумму157 500 руб.;

- от 11.09.2018 № 103 на сумму 89 100 руб.;

- от 03.10.2018 № 116 на сумму 58 500 руб.

С учетом установленной договором № 1-У/НПЗ от 01.05.2018 отсрочки платежа в 45 дней, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, просрочка исполнения обязательств по договору от 01.05.2018 № 1-У/НПЗ наступает:

по акту от 26.06.2018 № 59 на сумму 65 700 руб. - с 11.08.2018;

по акту от 19.07.2018 № 78 на сумму 70 200 руб. – с 04.09.2018;

по акту от 22.08.2018 № 92 на сумму157 500 руб. – с 09.10.2018;

по акту от 11.09.2018 № 103 на сумму 89 100 руб. – с 27.10.2018;

по акту от 03.10.2018 № 116 на сумму 58 500 руб. – с 20.11.2018.

В уточненном расчете требований истец исчисляет проценты за пользование чужими денежными средства по указанному договору с 04.10.2018 по 28.08.2019.

Из представленных в материалы дела первичных документов следует, что услуги по акту от 26.06.2018 на сумму 65 700 руб. оплачены платежным поручением от 03.08.2018 № 1012 на сумму 100 000 руб. Просрочка исполнения обязательств по оплате по указанному акту отсутствует.

Сумма переплаты составляет 34 300 руб. = 100 000 руб. - 65 700 руб.

По состоянию на 04.10.2018 (дата начала начисления процентов по расчету истца) задолженность по акту от 19.07.2018 составляла 35 900 руб. = 70 200 руб. ( стоимость оказанных услуг) - 34 300 руб. (остаток от суммы платежа от 03.08.2018).

За период просрочки с 04.10.2018 по 01.02.2019 подлежат начислению проценты исходя из следующего расчета:

c 04.10.2018 по 16.12.2018 = 74 дней 7,5% = 35900 / 100 * 7,5 / 365 * 74 = 545,88 руб.

c 17.12.2018 по 01.02.2019 = 47 дней 7,75% = 35900 / 100 * 7,75 / 365 * 47 = 358,26 руб.

Платежным поручением от 01.02.2019 № 174 на сумму 100 000 руб. задолженность по акту от 19.07.2018 в размере 35 900 руб. погашена.

Сумма переплаты составляет 64 100 руб. = 100 000 руб. – 35 900 руб., часть из которой в размере 31 880 руб. засчитывается в счет погашения задолженности по договору поставки ТМЦ от 01.06.2019 согласно представленному расчету истца. Таким образом, после погашения задолженности по акту оказания услуг от 19.07.2018 в сумме 35900 руб., после погашения задолженности по договору поставки в сумме 31880 руб., остаток денежных средств по платежному поручению № 174 от 01.02.2019 составляет 32220 руб. = 100 000 руб. - 35900 руб. – 31880 руб.

По акту оказанных услуг от 22.08.2018 на сумму 157 500 руб. за период просрочки с 09.10.2018 по 01.02.2019 подлежат начислению проценты исходя из следующего расчета:

c 09.10.2018 по 16.12.2018 = 69 дней 7,5% = 157500 / 100 * 7,5 / 365 * 69 = 2233,05 руб.

c 17.12.2018 по 01.02.2019 = 47 дней 7,75% = 157500 / 100 * 7,75 / 365 * 47 = 1571,76 руб.

По состоянию на 02.02.2019 размер задолженности по акту от 22.08.2018 с учетом остатка от платежа по платежному поручению № 174 от 01.02.2019 в размере 32220 руб. составит 125280 руб. = 157500 руб. - 32220 руб.

За период просрочки с 02.02.2019 по 06.03.2019 на сумму долга 125280 руб. подлежат начислению проценты:

c 02.02.2019 по 06.03.2019 = 33 дней 7,75% = 125280 / 100 * 7,75 / 365 * 33 = 877,82 руб.

По платежному поручению от 06.03.2019 № 215 поступил платеж на сумму 50 000 руб., после которого размер задолженности по акту от 22.08.2019 составил 75280 руб. = 125280 руб. – 50000 руб.

За период просрочки с 07.03.2019 по 01.04.2019 на сумму долга 75280 руб. подлежат начислению проценты из расчета:

c 07.03.2019 по 01.04.2019 = 26 дней 7,75% = 75280 / 100 * 7,75 / 365 * 26 = 415,59 руб.

По платежному поручению от 01.04.2019 № 458 поступил платеж на сумму 50 000 руб., после которого размер задолженности по акту от 22.08.2019 составил 25280 руб. = 75280 руб. – 50000 руб.

За период просрочки с 02.04.2019 по 28.08.2019 на сумму долга 25280 руб. подлежат начислению проценты из расчета:

c 02.04.2019 по 16.06.2019 = 76 дней 7,75% = 25280 / 100 * 7,75 / 365 * 76 = 407,94 руб.

c 17.06.2019 по 28.07.2019 = 42 дней 7,5% = 25280 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 218,17 руб.

c 29.07.2019 по 28.08.2019 = 31 дней 7,25% = 25280 / 100 * 7,25 / 365 * 31 = 155,66 руб.

По акту оказанных услуг от 11.09.2018 на сумму 89 100 руб. за период просрочки платежа с 27.10.2018 по 28.08.2019 подлежат начислению проценты:

c 27.10.2018 по 16.12.2018 = 51 дней 7,5% = 89100 / 100 * 7,5 / 365 * 51 = 933,72 руб.

c 17.12.2018 по 16.06.2019 = 182 дней 7,75% = 89100 /100 * 7,75 / 365 * 182 = 3443,17 руб.

c 17.06.2019 по 28.07.2019 = 42 дней 7,5% = 89100 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 768,95 руб.

c 29.07.2019 по 28.08.2019 = 31 дней 7,25% = 89100 / 100 * 7,25 / 365 * 31 = 548,64 руб.

По акту оказанных услуг от 03.10.2018 на сумму долга 58 500 руб. за период просрочки с 20.11.2018 по 28.08.2019 подлежат начислению проценты:

c 20.11.2018 по 16.12.2018 = 27 дней 7,5% = 58500 / 100 * 7,5 / 365 * 27 = 324,56 руб.

c 17.12.2018 по 16.06.2019 = 182 дней 7,75% = 58500 / 100 * 7,75 / 365* 182 = 2260,66 руб.

c 17.06.2019 по 28.07.2019 = 42 дней 7,5% = 58500 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 504,86 руб.

c 29.07.2019 по 28.08.2019 = 31 дней 7,25% = 58500 / 100 * 7,25 / 365 * 31 = 360,22 руб.

Всего, таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг спецтехники № 1-У/НПЗ от 01.05.2018 в размере 15928 руб. 91 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату товара по договору поставки ТМЦ от 01.06.2018 за период просрочки с 04.10.2018 по 01.02.2019 на сумму долга 31 880 руб.

По расчету истца размер процентов за указанный период на указанную сумму долга составляет 793 руб. 63 коп.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, требования истца о взыскании 793 руб. 68 коп. за просрочку оплаты товара признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

Всего размер процентов составляет 16 722 руб. 59 коп.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 187 602 руб. 59 коп. (172 880 + 16722,59).

Истцом заявлены исковые требования в размере 190 767 руб. 23 коп. из которых удовлетворено 187 602 руб. 59 коп.

Размер государственной пошлины для заявленного размера исковых требований составляет 6 723 руб., из которых на ответчика подлежит отнесению 6 611 руб. 47 коп.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 11 227 руб. по платежному поручению от 25.01.2019 № 17. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4504 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЗОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 187602 руб. 59 коп., в том числе 172880 руб. – основного долга, 16722 руб. 59 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6611 руб. 47 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИЗОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4504 руб. – излишне уплаченной по платежному поручению № 17 от 25.01.2019 - государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева