Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А56-90790/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90790/2022
11 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНВЭЙ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНВЭЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***> Адрес: 188663, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, гп. Кузьмоловский, ул. Рядового Леонида Иванова, дом 2Г, помещение 11-Н);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАССВЕТ" (188285, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛУЖСКИЙ РАЙОН, РЕТЮНЬ ДЕРЕВНЯ, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>);

о взыскании 177200 руб. неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ГРИНВЭЙ" (далее истец, Общество, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ к АО "РАССВЕТ" (далее ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 1177200 руб. неустойки. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами заключен договор поставки № 191 от 16.07.2021 (далее Договор № 191), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 1224000 руб., что подтверждается подписанной сторонами универсальным передаточным документом от 28.07.2021 № 41.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора оплата заказчиком товара осуществляется в рублях по факту поставки товара, в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной, подтверждающей исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 8.2 Договора в случае просрочки заказчиком оплаты поставленного товара, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от проченной к оплате суммы.

Между сторонами заключен договор поставки от 20.02.2021 №100 (далее – Договор № 100), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по договор поставки от 20.02.2021 №100 на сумму 3 444 499 руб. 50 коп, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 05.03.2021 №18, от 28.07.2021 №40.

В соответствии с пунктом 3.5 договора от 20.02.2021 №100 оплата заказчиком товара осуществляется в рублях по факту поставки товара, в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной, подтверждающей исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 8.2 договора от 20.02.2021 №100 в случае просрочки заказчиком оплаты поставленного товара, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от проченной к оплате суммы.

Между сторонами заключен договор поставки от 20.02.2021 №102 (далее – Договор № 102), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по договору от 20.02.2021 №102 на сумму 2 295 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 24.02.2021 №13, от 26.02.2021 №17, от 12.07.2021 №37.

В соответствии с пунктом 3.5 договора от 20.02.2021 №102 оплата заказчиком товара осуществляется в рублях по факту поставки товара, в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной, подтверждающей исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 8.2 договора от 20.02.2021 №102 в случае просрочки заказчиком оплаты поставленного товара, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от проченной к оплате суммы.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2022 г. по делу № А56-87085/2021 взыскано с Ответчика в пользу истца 5408199 руб. 50 коп. задолженности, 51 096 руб. 35 коп. неустойки, 50 296 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 640 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (далее – Решение).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 г. по делу № А56-87085/2021 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Задолженность, взысканная по Решению суда, образовалась по договорам поставки, заключенным между Истцом и Ответчиком: Договор № 102 от 20.02.2021 г. Договор № 100 от 20.02.2021 г. и Договор № 191 от 16.07.2021 г.

В соответствии с пунктом 8.2. вышеуказанных договоров, в случае просрочки Заказчиком (Ответчиком) оплаты поставленного Товара, Исполнитель (Истец) вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от просроченной к оплате суммы.

Сумма неустойки в размере 51096 руб. 35 коп. была рассчитана на 17.08.2021 г.

Оплата основной задолженности в размере 5408199 руб. 50 коп. не оплачена, в связи с чем истцом была начислена неустойка на следующий период, дата начала просрочки платежа в соответствии с п. 3.5. Договора – 18.08.2021 г. по 15.02.2023 г.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 15.02.2023 года по трем названным Договорам поставки составляет в общей сумме 177200 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 8.2 Договоров поставки.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 15.02.2023 года по трем названным Договорам поставки составляет в общей сумме 177200 рублей. Расчет судом проверен, правильный.


В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФЫ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На ответчика надлежит отнести судебные расходы истца по госпошлине. Поскольку размер иска был увеличен, госпошлину на сумму 1237 рублей (пропорционально размеру увеличения) на основании статьей 333.17, 333.18 НК РФ надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНВЭЙ" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАССВЕТ" 177200 руб. неустойки, 5079 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАССВЕТ" в доход федерального бюджета 1237 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.