Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А28-3865/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3865/2019
г. Киров
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью магазин №1 «Детский мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610001, Россия, <...>)

о взыскании 254 594 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.07.2019; ФИО3, директор, на основании Устава;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.03.2019 к обществу с ограниченной ответственностью магазин №1 «Детский мир» (далее - ответчик) о взыскании 254 594 рублей 94 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре-декабре 2018 года по договору теплоснабжения от 10.11.2017 № 943536, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре-декабре 2018 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайством от 16.07.2019 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 145 965 рублей 19 копеек задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 19.04.2019, представлен контррасчет.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

10.11.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде) № 943536 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора учет количества тепловой энергии осуществляется по допущенным в эксплуатацию приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору. Потребитель, имеющий приборы учета энергетических ресурсов представляет в теплоснабжающую организацию ежемесячно сведения о показаниях приборов учета (пункт 3.6. договора).

Согласно пункту 2.2.1. договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора. Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии, фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.3. договора).

Оплата за тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2 Приложения № 4 к договору).

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017; считается продленным на тех же условиях и тот же срок при отсутствии возражений одной из сторон (пункты 7.1, 7.2. договора).

В Приложении № 3 к договору сторонами согласовано, что поставка тепловой энергии осуществляется в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 2819,70 кв.м. (далее - помещение).

Во исполнение обязательств по договору истец в спорный период осуществлял поставку ответчику тепловой энергии в помещение, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2018 № 48614, от 30.11.2018 № 56623, от 31.12.2018 № 63451.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса истец выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2018 № 48614, от 30.11.2018 № 56623, от 31.12.2018 № 63451.

Стоимость потребленного ресурса определена истцом на основании решения правления Региональной службы по тарифам от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

В связи с неоплатой ответчиком полученного в спорный период ресурса истец направил в его адрес претензию от 19.02.2019 № 503061-07-01003/17 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что помещение оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, в связи с чем объем тепловой энергии должен определяться по показаниям данного прибора учета, а не по показаниям общедомового прибора учета, как определяет истец.

Арбитражным судом Кировской области вынесено решением от 09.11.2018 по делу № А28-6136/2018, в котором участвовали те же лица. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда от 09.11.2018 оставлено без изменения. Судом установлено наличие индивидуального прибора учета в помещении ответчика, допущенного истцом в эксплуатацию с 09.02.2016 по 14.10.2019.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает, в том числе, поверку приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктом 31 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Учитывая изложенное, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, приоритет приборного способа определения объема поставленных энергоресурсов, суд принимает доводы ответчика о необходимости определения количества поставленной тепловой энергии в соответствии с показаниями прибора учета, которые подтверждаются отчетами о расходе тепла, представленными в материалы дела.

Истцом не представлены суду доказательства того, что система отопления помещений ответчика не является выделенной и в ней задействованы элементы общедомовой системы отопления.

В судебном заседании истец пояснил, что с учетом уточнения исковых требований взыскиваемая истцом задолженность является спорной суммой по указанному разногласию.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относятся на истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3453 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова