Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А57-16467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16467/2019
27 ноября 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2019 года

Полный текст решения изготовлен 27.11.2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Джаббаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецЗаказ», (ОГРН <***>), г. Энгельс

к Акционерному обществу «Энгельсский кирпичный завод», (АО «ЭКЗ»), (ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс

о взыскании с Акционерного общества «Энгельсский кирпичный завод» (АО «ЭКЗ») в пользу ООО «СпецЗаказ» долг в размере 369 028,40 рублей (Триста шестьдесят девять тысяч двадцать восемь рублей сорок копеек, процентов за период до 08 июля 2019г в размере 16 649,20 рублей (Шестнадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей двадцать копеек) с последующим начислением неустойки начиная с 08 июля 2019г, исходя из суммы задолженности в размере 369 028,40 рублей в соответствии с пунктом 7.2. Договора поставки №2003 от 20 марта 2019 г в размере 0,1 (ноль целых одна десятая)%. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 10 714 руб.


при участии:

от истца – ФИО1, директор ООО «СпецЗаказ», действующий на основании Приказ №1 от 10.12. 2014 года, паспорт обозревался;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СпецЗаказ», (ОГРН <***>), г. Энгельс с исковым заявлением к Акционерному обществу «Энгельсский кирпичный завод», (АО «ЭКЗ»), (ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс о взыскании с Акционерного общества «Энгельсский кирпичный завод» (АО «ЭКЗ») в пользу ООО «СпецЗаказ» долг в размере 369 028,40 рублей (Триста шестьдесят девять тысяч двадцать восемь рублей сорок копеек, процентов за период до 08 июля 2019г в размере 16 649,20 рублей (Шестнадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей двадцать копеек) с последующим начислением неустойки начиная с 08 июля 2019г, исходя из суммы задолженности в размере 369 028,40 рублей в соответствии с пунктом 7.2. Договора поставки №2003 от 20 марта 2019 г в размере 0,1 (ноль целых одна десятая)%. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 10 714 руб.

12 июля 2019 года исковое заявление было принято и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.08.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

13 ноября 2019 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 20 ноября 2019 года 15 час. 00 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

В ходе рассмотрения дела Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В заявлении от 14.11.2019г., Истец просит о взыскании с Акционерного общества «Энгельсский кирпичный завод» (АО «ЭКЗ») в пользу ООО «СпецЗаказ» долг в размере 28,40 рублей (двадцать восемь рублей сорок копеек), процентов за период с 28.04.2019 по 13.11.2019г в размере 62 525,23 рублей с последующим начислением неустойки начиная с 14 ноября 2019г, исходя из суммы задолженности в размере 28,40 рублей в соответствии с пунктом 7.2. Договора поставки №2003 от 20 марта 2019 г в размере 0,1 (ноль целых одна десятая)%. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 10 714 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дал пояснения аналогичные ему.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «СпецЗаказ» (поставщиком) и АО «Энгельсский кирпичный завод» (покупателем) 20.03.2019 года был заключен договор № 2003 (далее – договор), по которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить зтоварно – материальные ценности (п. 1.1. договора).

Наименование (в том числе индивидуализирующий характеристики) поставляемого Товара, его количество/ассортимент/комплектность, требования к качеству и маркировке, тара (упаковка) Товара, цена, порядок оплаты и доставки согласовываются Сторонами дополнительно в заявках и Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Условия поставки, порядок приемки товара цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 2-4 договора.

Стоимость каждой единицы или партии товара указывается в накладных, счетах, счетах-фактурах в российских рублях с учетом НДС – 18%. Цена товара не включает в себя стоимость тары.

Согласно п. 3.2 договора Покупатель оплачивает 100% стоимость Товара на основании товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с Даты передачи Товара, указанной в товарной накладной.

Согласно п. 8.1., настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств, но не позднее 19 марта 2020 года.

Подсудность спора Арбитражному суду Саратовской области предусмотрена сторонами договора в п. 9.1.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора поставщиком в период действия договора было отгружено в адрес покупателя согласованное количество товара на сумму 439 028,40 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью ответчика на представленных УПД (л.д. 15-19).

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены были частично, на сумму 70 000 рубля 00 коп., задолженность за поставленный товар составила 369 028 рублей 40 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленным истцом уточнениям, ответчик оплатил долг в части и сумма основного долга перед истцом составляет 28 рублей 40 коп., представив платежное поручение № 4379 от 11.11.2019 на сумму 150 000 рублей, №4410 от 12.11.2019 на сумму 100 000 руб., №4417 от 13.11.2019 на сумму 119 000 руб. в связи с чем истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2003 от 20.03.2019 в сумме 28 рублей 40 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за период с 28.04.2019 по 13.11.2019 в размере 62 525 рублей 23 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. договора поставки при нарушении Поставщиком сроков поставки, либо при нарушении Покупателем сроков оплаты, предусмотренных условиями настоящего Договора, виновная Сторона уплачивает неустойку (пени, штраф). Размер такой неустойки (пени, штрафа) составляет 0,1 %.

Расчет неустойки проверен судом.

Расчет арифметически неверен, но правомерен.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им, только в случае, если он сочтет размер предъявленной ко взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (пункты 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, должен представить ответчик.

Однако суду первой инстанции ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.

Сложившаяся судебно-арбитражная практика свидетельствует о том, что установленный сторонами в договоре размер неустойки (0,1% за каждый день просрочки) является довольно распространенным в договорных отношениях коммерческих организаций на территории Российской Федерации, т.е. соответствует практике делового оборота, что само по себе не подтверждает очевидную "чрезмерность" такого договорного размера неустойки.

Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия заказчика с условиями заключенного договора в силу их кабальности, либо оспаривания пунктов договора о размере неустойки, установленной по обоюдному согласию сторон (без разногласий), материалы дела не содержат.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Энгельсский кирпичный завод» (АО «ЭКЗ») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецЗаказ», (ОГРН <***>), долг по договору №2003 от 20 марта 2019г. в размере 28 рублей (двадцать восемь рублей) сорок копеек, проценты в соответствии с пунктом 7.2. Договора поставки №2003 от 20 марта 2019 г в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) %. за каждый день просрочки за период с 28.04.2019г. по 20.11.2019 в размере 62 525,40 руб., а с 21.11.2019г. исходя из суммы задолженности в размере 28,40 рублей в соответствии с пунктом 7.2. Договора поставки №2003 от 20 марта 2019 г в размере 0,1 (ноль целых одна десятая)%. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 502 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СпецЗаказ», (ОГРН <***>) ранее оплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 212 рублей, оплаченную по платежному поручению № 193 от 07.07.2019г.

Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 9 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Фугарова Н.С.