Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А79-10665/2020

1010/2021-47172(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10665/2020
г. Чебоксары
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2021.

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда с использованием системы онлайн-заседания дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ре-Аз", ОГРН:1181690034240 ИНН:1660311854, 420025, <...>,

к сельскохозяйственному сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу "Агромол", ОГРН:1162130060388 ИНН:2130174065, 428003, <...> лит. А, каб. 7,

о взыскании 260258 руб. 13 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Агро-Основа", (423183, Республика Татарстан, Новошешминский раойн, <...>).

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2020, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ре-Аз" (далее – истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу "Агромол" (далее – ответчик) о взыскании 236598 руб. 30 коп. долга, 23659 руб. 83 коп. неустойки за период с 06.06.2018 по 10.11.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате агентских услуг, оказанных в рамках договора от 19.04.2018 № 1А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агро-Основа".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве от 10.03.2021 исковые требования не признал, указал, что истцом не доказан факт исполнения обязательств по агентскому договору.

Третье лицо в отзыве на иск от 29.03.2021 пояснило, что никаких хозяйственных отношений между ООО "Ре-Аз" и ООО "Агро-Основа" нет, выступало ли ООО "Ре-Аз" в качестве агента по договору с ССПК "Агромол" у третьего лица данные отсутствуют. В результате протечки кровли архива, были повреждены документы, на основании чего составлен акт от 01.07.2019 № 17/а.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.04.2018 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен договор № 1А оказания агентских услуг по поиску клиента, согласно которому агент обязуется от имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на поиск для принципала потенциальных клиентов, заинтересованных в заключении договоров на куплю-продажу натурального коровьего молока с принципалом (далее по тексту - Действия). Действия считаются исполненными после заключения принципалом договора с клиентом либо фактического совершения сделки между принципалом и клиентом. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора агент обязуется совершать действия на следующих существенных условиях (далее по тексту - условия):

- агент в течение срока действия договора осуществляет переговоры с клиентом о заключении договоров с принципалом, по результатам которых предоставляет принципалу контактную информацию о клиентах, готовых заключить договор на предлагаемых принципалом условиях (пункт 1.2.1 договора);

- в рамках ведения договоров агент должен: • осуществлять поиск, привлечение Клиентов;

• вести переговоры только с теми Клиентами, у которых отсутствуют договорные отношения с принципалом;

• предоставлять клиентам информацию о принципале, полученную в письменном виде от уполномоченного представителя принципала;

• получить от клиента однозначный ответ о наличии у него намерения начать переговоры с принципалом о заключении с ним соответствующего договора (пункт 1.2.2 договора);

- обязательства агента о ведении переговоров будут считаться выполненными в соответствии с договором и подлежащим оплате только в отношении тех клиентов, контактная информация о которых была предоставлена агентом в соответствии с требованиями 1.2.1. Договора, и при условии, что

принципал получит от такого клиента натуральное коровье молоко (далее по тексту - Товар) в соответствии с заключенным с ним договором (пункт 1.2.3 договора).

Пунктом 6.1 стороны согласовали, что принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение, исчисляемое следующим образом: 30 коп. за 1 кг молока, поставленный в соответствии с заключенным договором поставки молока между принципалом и клиентом. Указанная сумма вознаграждения не включает НДС.

Согласно отчету агента от 23.04.2018 по агентскому договору от 19.04.2018 № 1А истцом найдена компания ООО "Агро-Основа", заинтересованная в поставке молока. Проведены предварительные переговоры, проверен статус действия юридического лица, полномочий лиц, действующих от имени юридического лица без доверенности, место нахождения самой копании и принадлежащего ей объекта.

Согласно пункту 2 отчета агента агентом по компании ООО "Агро-Основа" проведены следующие действия:

- проверен статус действия юридического лица - компания является действующей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.04.2018 (прилагается к отчету);

- выявлено, что фактически компания располагается по адресу 23183, <...>;

- проверено, что юридический адрес не является массовым согласно базе данных налоговых органов, размещенной на сайте www.nalog.ru;

- выявлено, что от имени компании никто не имеет право действовать без доверенности;

- получены копии учредительных документов ООО "Агро-Основа";

- выявлено, что компания за последние 6 месяцев не меняла место своего расположения и место регистрации в налоговой инспекции.

Заключен договор поставки молока № 19 от 19.04.2018 между ООО "Агро- Основа" и ССППК "АГРОМОЛ". (пункт 3 отчета).

Ответчиком отчет принят.

По данным истца, по договору поставки молока от 19.04.2018 № 19 произведена продажа молока в периоды с 19.04.2018 по 30.04.2018 в объеме 359425 кг, с 01.05.2018 по 31.05.2018 – 429236 кг.

ООО "Ре-Аз" направило 25.02.2020 в адрес ответчика, подписанные в одностороннем порядке, акт от 31.05.2018 № 2 на сумму 128770 руб. агентского вознаграждения за поиск клиента ООО "Агро-Основа" с 19.05.2018 по 31.05.2018 и справку-расчет агентского вознаграждения от 31.05.2018.

24.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 3 с требованием о погашении задолженности по агентскому договору в размере 236598 руб. 30 коп.

Отказывая в удовлетворении претензии, ответчик сослался на то, что заключенный договор от 19.04.2018 № 19 прибыли не принес, в результате поставки ООО "Агро-Основа" некачественного молока ответчиком понесены убытки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Предметом агентского договора от 19.04.2018 № 1А является совершение от имени и за счет принципала юридических и иных действий, направленных на поиск для принципала потенциальных клиентов, заинтересованных в заключении договоров по купле-продаже натурального коровьего молока с принципалом. Действия считаются исполненными после заключения принципалом договора с клиентом либо фактического совершения сделки между принципалом и клиентом. Обязанности агента предусмотрены пунктом 1.2 данного договора.

В материалы дела представлен договор между ответчиком ООО "Агро- Основа" (поставщиком) и ССППК "Агромол" (покупателем) № 19, датированный 19.04.2018 (л.д. 70-74), то есть днем подписания между истцом и ответчиком агентского договора № 1А, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко. Со ссылкой на подписанный сторонами агентского договора отчет агента от 23.04.2018

При этом из письменных пояснений ответчика и представленных документов следует, что между ООО "Агро-Основа" (поставщиком) и ССППК "Агромол" ранее имелся договор поставки молока № АО-2/2017 от 06.09.2017 (л.д. 65-69), в рамках которого третье лицо поставило ответчику молоко на основании универсальных передаточных документов от 30.04.2018 № 123 на сумму 5841654 руб. 90 коп., от 15.05.2018 № 161 на сумму 6863891 руб. 40 коп. Данное обстоятельство подтверждено также актом сверки сторон договора поставки (л.д. 103-105).

Соответственно, у ответчика к моменту заключения агентского договора с истцом уже существовали отношения с третьим лицом ССППК "Агромол" отношения по закупке молока, в связи с чем заключение договора поставки с этим контрагентом не может быть признано результатом действий истца в рамках агентского договора.

Платежным поручением ответчиком от 10.05.2018 № 247 ответчик оплатил поставленное третьим лицом молоко со ссылкой на ранее заключенный договор от 06.09.2017 № АО-2/2017 (л.д. 75) по счету на оплату № 22 от 19.04.2018 в размере 100000 руб. Кроме того, обязательство ответчика по оплате молока по тому же договору частично прекращено соглашением № СИ-8/2018 о зачете взаимных требований от 14.09.2018 на сумму 305546 руб. 30 коп.

Из представленных в материалы дела доказательств, таким образом, следует, что третье лицо ООО "Агро-Основа" поставляло ответчику ССППК "Агромол" молоко в рамках договора № АО-2/2017 от 06.09.2017. Документы, подтверждающие получение ответчиком товара от ООО "Агро-Основа" во исполнение заключенного договора № 19 от 19.04.2018, в материалы дела не представлены. Согласно сведениям ИФНС по г. Чебоксары, истребованным по ходатайству истца, ответчик не отражал сделки с ООО "Агро-Основа" в книге продаж за 2018-2019 годы (письмо от 28.04.2021). Третье лицо также не представило доказательств исполнения договора поставки молока № 19 от 19.04.2018.

Согласно пункту 6.2 агентского договора основанием для начисления агенту агентского вознаграждения является выполнение следующих условий:

- заключение соответствующего договора по закупке товара между принципалом и клиентом;

- получение принципалом товара от клиента, в рамках заключенного с клиентом соответствующего договора по закупке товара;

- подписание между принципалом и клиентом в рамках заключенного с клиентом соответствующего договора по закупке товара акта (протокола) приема- сдачи товара.

Подписание ответчиком отчета агента от 23.04.2018 само по себе в отсутствие доказательств фактического совершения истцом предусмотренных агентским договором действий и исполнения сторонами договора поставки молока

№ 19 от 19.04.2018 не влечет возникновения у агента права на получение вознаграждения.

На основании выше изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Цветкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2020 8:40:44

Кому выдана Цветкова Светлана Анатольевна