Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А33-22119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года

Дело № А33-22119/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Тепло Сибири» (ИНН 2465226332, ОГРН 1092468038740, дата регистрации - 18.09.2009, г. Красноярск, пр. Комсомольский, д. 22, корп. 2, пом. 100)

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление по ра-боте с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 09.10.2013, <...> зд. 101А)

о признании недействительным решения заказчика об одностороннем расторжении договора,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 09.10.2013, место нахождения: 660099, <...> зд. 101 А),

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 - по доверенности от 17.07.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственная компания "Тепло Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (далее – ответчик) о признании недействительным решения заказчика об одностороннем расторжении договора №879535 от 05.02.2018 на выполнение работ по разработке проектной документации и выполнение работ по капитальному ремонту систем.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 02.09.2020 от третьего лица поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик возразил против отложения судебного заседания.

Суд отклонил ходатайство истца об отложении судебного заседания, как необоснованное, поскольку действия истца направлены на затягивание судебного процесса и свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами. Суд неоднократно откладывал судебные заседания по ходатайству истца в целях представления дополнительных доказательств. Вместе с тем, никакие дополнительные доказательства истцом в материалы дела так и не были представлены.

Ответчик в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик), ответчиком (заказчик, с учётом изменений, внесённых сторонами дополнителен соглашением № 1 к договору от 29.05.2018) и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации и выполнение работ по капитальному ремонту систем: теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных на территории города Красноярска (Центральный район, 4 МКД) № 879535 от 05.02.2018, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации и по капитальному ремонту систем: теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных на территории города Красноярска (Центральный район, 4 МКД) в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием) - приложение № 2 к договору; графиком выполнения работ на объекте(ах) - приложение № 3 к договору, заказчик обязуется обеспечить приемку работ, а плательщик осуществить оплату работ в соответствии с разделом 5 «Цена и порядок расчетов» договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлены следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ: 05 февраля 2018 года в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору). Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно, при этом подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора, а также досрочной оплаты плательщиком выполненных работ,

- окончание выполнения работы: 23 августа 2018 года. Уведомление о завершении работ и необходимости приемки направляется Заказчику в срок не позднее: 17 августа 2018 года.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что при необходимости заказчик обязан передать подрядчику по акту приема-передачи технические условия (в случае разработки проектной документации на выполнение работ по капитальному ремонту систем горячего, холодного водоснабжения, отопления, электроснабжения, в многоквартирном доме) необходимые для выполнения работ по договору.

В случае передачи технических условий, указанных в настоящем пункте, позднее 7 дней со дня подписания настоящего договора, общие сроки выполнения работ по договору продляются на срок от даты заключения договора до даты передачи соответствующих технических условий.

Пунктом 3.4.5 договора предусмотрено условие о том, что до начала выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов подрядчик обязан получить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации на соответствующие виды работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 12 465 362,85 руб., в том числе НДС 18% - 1 906 072,30 руб., в соответствии с приложением № 3 к договору.

Согласно пункту 10.1 договора заказчик вправе расторгнуть договор о выполнении работ в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков, в следующих случаях:

- систематическое (2 раза и более) нарушение подрядной организацией сроков выполнения работ;

- задержка подрядной организацией начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме;

- неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором о выполнении работ, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) подрядной организацией требований к качеству работ (или) технологии проведения работ;

- неоднократное (2 раза и более) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных заказчиком в соответствии с условиями договора о выполнении работ;

- аннулирование, отзыв, прекращение действия свидетельства о саморегулируемой организации о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или приостановка его действия на срок более 2 недель, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права подрядной организации на производство работ;

- нарушение подрядной организацией сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов;

- нарушение срока замены банковской (независимой) гарантии, установленного договором о выполнении работ, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта (гаранта) более чем на 2 рабочих дня;

- выявление плательщиком после заключения договора о выполнении работ факта недействительности представленной подрядной организацией банковской (независимой) гарантии (представление поддельных документов, получение от банка – гаранта (гаранта) опровержения выдачи банковской (независимой) гарантии подрядной организации в письменной форме).

Согласно пункту 10.2 договора заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора о выполнении работ и в письменной форме уведомляет об этом подрядную организацию. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора о выполнении работ не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора о выполнении работ с подрядной организацией. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты договора о выполнении работ, причины, послужившие основанием для расторжения договора о выполнении работ, и документы, их подтверждающие.

27 июня 2019 года подрядчиком получено уведомление о расторжении договора от 14.05.2019 № 909 в связи с тем, что проектная документация в адрес заказчика подрядчиком не предоставлена, что привело к нарушению сроков выполнения работ по двум этапам.

Подрядчик письмом исх. № 214/19 от 28.06.2019 направил в адрес заказчика проектную документацию по договору № 879535 от 05.02.2018. Названное письмо получено заказчиком 28.06.2019, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции заказчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» о признании недействительным решения заказчика об одностороннем расторжении договора № 879535 от 05.02.2018.

Ответчик в отзыве на иск указал, что поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения 1-го этапа работ по договору, к выполнению работ по 2-му этапу подрядчик не приступил на момент принятия заказчиком оспариваемого решения, представленная подрядчиком проектная документация не утверждена плательщиком по договору, основания для признания решения недействительным отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).

С учетом статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает сделками действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 ГК РФ).

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществленный в соответствии с законом или договором, является сделкой, ведущей к расторжению договора, и в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым. Соответственно, другая сторона договора, считающая такой отказ неправомерным, вправе оспорить его в судебном порядке.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (статья 166 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора № 879535 от 05.02.2018.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона Российской Федерации № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Судом установлено, что пунктом 10.1 договора предусмотрено право заказчика на принятие решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в течение одного рабочего дня, следующего за датой принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В пункте 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно предмету контракта (пункт 1.1) истец принял на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной документации и по капитальному ремонту систем: теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных на территории города Красноярска (Центральный район, 4 МКД) в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием) - приложение № 2 к договору; графиком выполнения работ на объекте(ах) - приложение № 3 к договору.

Пунктом 2.1 договора установлены следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ: 05 февраля 2018 года в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору). Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно, при этом подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора, а также досрочной оплаты плательщиком выполненных работ,

- окончание выполнения работы: 23 августа 2018 года. Уведомление о завершении работ и необходимости приемки направляется Заказчику в срок не позднее: 17 августа 2018 года.

В соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору), согласованным сторонами при заключении контракта, работы по разработке проектной документации и по капитальному ремонту систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных на территории города Красноярска по адресам: ул. Фурманова, <...> подлежали выполнению подрядчиком в период с 05.02.2018 по 23.08.2018, в том числе:

1 этап - выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту систем: теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения - с 05.02.2018 по 15.05.2018:

* оценка технического состояния (обследование, составление технического отчета по результату обследования, согласование результата обследования) – с 05.02.2018 по 06.03.2018,

* разработка проектной документации, в том числе получение положительного заключения государственной экспертизы – с 07.03.2018 по 15.05.2018,

2 этап - выполнение работ по капитальному ремонту систем: теплоснабжения, горячего н холодного водоснабжения – с 16.05.2018 по 23.08.2018.

Пунктом 3.4.5 договора предусмотрено условие о том, что до начала выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов подрядчик обязан получить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации на соответствующие виды работ.

Между тем, как следует из представленного в материалы дела письма подрядчика исх. № 214/19 от 28.06.2019, проектная документация по капитальному ремонту инженерных сетей, разработанная по договору № 879535 от 05.02.2018, передана заказчику 28.06.2019.

Наравне с указанными выше документами, свидетельствующими о сроках исполнения подрядчиком условий договора № 879535 от 05.02.2018, в материалы дела ответчиком представлено письмо Краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» № 614 от 05.12.2019, из содержания которого следует, что проектная документация, представленная обществом «Тепло Сибири» для прохождения экспертизы, представлена подрядчиком (в отношении домов по договору № 879535 от 05.02.2018) 24.08.2018.

Таким образом, перечисленными выше документами подтвержден факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору № 878535 от 05.02.2018.

Частью 3 статьи 405 ГК РФ определено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со статьей 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он не совершил предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства действий, до совершения которых должник не мог выполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации, или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований, ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 указанного Кодекса).

В процессе рассмотрения настоящего спора истцом заявлен довод о нарушении заказчиком обязательств по передаче подрядчику технических условий, необходимых для выполнения работ по договору.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что при необходимости заказчик обязан передать подрядчику по акту приема-передачи технические условия (в случае разработки проектной документации на выполнение работ по капитальному ремонту систем горячего, холодного водоснабжения, отопления, электроснабжения, в многоквартирном доме) необходимые для выполнения работ по договору.

В случае передачи технических условий, указанных в настоящем пункте, позднее 7 дней со дня подписания настоящего договора, общие сроки выполнения работ по договору продляются на срок от даты заключения договора до даты передачи соответствующих технических условий.

Письмом от 12.02.2018 № 23/18 подрядчик уведомил заказчика о приостановке работ до получения технических условий.

Письмом от 26.04.2018 исх. № 118/18 подрядчик зафиксировал, что технические условия переданы 25.04.2018 без составленного и подписанного представителем заказчика акта приема – передачи, а также обратился с просьбой продлить срок действия договора в соответствии со сдвигом сроков исходя из даты передачи технических условий.

Представленные истцом в материалы дела акты комиссионного осмотра не содержат даты их составления и даты окончания выполнения работ, в нарушение пункта 6.3 договора не содержат сведений о согласовании указанных актов с Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, в связи с чем не свидетельствуют о выполнении подрядчиком работ по договору в согласованные в договоре сроки.

Заявленный довод истца о том, что общие сроки выполнения работ по договору продлеваются на срок от даты заключения договора до даты передачи соответствующих технических условий, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку при продлении срока выполнения работ по договору, работы должны были быть выполнены в 2018 году. Вместе с тем, на дату принятия решения об одностороннем отказе от договора расторжения договора – 14.05.2019, работы не были выполнены и сданы заказчику.

Так, общий срок выполнения работ по договору с 05.02.2018 по 23.08.2018.

Согласно графику выполнения работ (приложение № 3 к договору):

1этап работ - выполняется в течение 100 дней (обследование, разработка проектной документации, в том числе получение положительного заключения государственной экспертизы).

Для проведения обследования технические условия не требуются, проводится оно в течение 30 дней, разработка проектной документации - 70 дней.

2этап работ - выполняется в течение 100 дней (выполнение работ по капитальному ремонту).

На 19.03.2018 технические условия уже были частично в распоряжении подрядчика, о чем говорится в письме заказчика от 19.03.2018 № 1266 и письме подрядчика от 26.02.2018. По другим адресам технические условия были переданы подрядчику 10.04.2018 и 25.04.2018 (письмо заказчика от 27.04.2018 № 24).

Таким образом, при сроке выполнения работ 100 дней, а не 70 по 1 этапу работ, принимая во внимание даты, указанные в письмах:

19.03.2018 при получении технических условий (на 43 дня позже) подрядная организация обязана была приступить к 1 этапу работ - 19.03.2018 и закончить их в течение 100 дней 26.06.2018;

10.04.2018 при получении технических условий (65 дней позже) подрядная организация обязана была приступить к 1 этапу работ 10.04.2018 и закончить их в течение 100 дней 18.07.2018;

25.04.2018 при получении технических условий (80 дней позже) подрядная организация обязана была приступить к 1 этапу работ 25.04.2018 и закончить их в течение 100 дней 02.08.2018.

Однако, только 24.08.2018 за сроками окончания работ по 1 этапу (по объектам, указанным в приложении № 1 к договору) подрядная организация представила проектную документацию в адрес КГАУ «Красноярская краевая государственная экспертиза» (письмо от 05.12.2019 № 614).

Таким образом, подрядная организация нарушила сроки проведения работ по договору, не завершила по истечении 100 дней 1 этап работ и не приступила к выполнению 2 этапа работ.

При этом, на 1 этапе работ подрядчик обязан:

До начала выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов получить положительное экспертное заключение по результатам проведения государственной экспертной оценки проектной документации на соответствующие виды работ.» (п. 3.4.5. договора в ред. доп. соглашения № 1).

До начала производства работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах разработать и передать на утверждение заказчику 2 (два) экземпляра проекта производства работ на объекте(ах).» (п. 3.4.9. договора).

Не приступать к производству работ без утвержденного заказчиком проекта производства работ на объекте (п. 3.4.10. договора).

Даже предполагая, что технические условия были переданы подрядчику позже на 43, 65 и 80 дней соответственно, общий срок по договору продлился на эти дни с даты окончания выполнения работ - 23.09.2018 до 04.11.2018, до 26.11.2018 и до 11.12.2018 соответственно.

Таким образом, все работы по договору должны быть завершены и сданы заказчику 04.11.2018, 26.11.2018 и 11.12.2018 соответственно. Однако проектная документация была представлена 28.06.2019, то есть спустя почти год со дня окончания сроков выполнения работ по договору, при этом ко второму этапу работ подрядчик так и не приступил.

Кроме того, согласно п. 2. ст. 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В п. 17.2. договора указан порядок изменения договора, а именно:

«Изменения и дополнения, предусмотренные действующим законодательством к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями».

Согласно ст. 716 РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика об иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Подрядная организация не выходила с предложением к заказчику о продлении общих сроков по договору. Дополнительное соглашение о продлении общих сроков выполнения работ между сторонами не заключалось.

С учетом изложенных обстоятельств основания для вывода о наличии вины заказчика в нарушении срока выполнения подрядчиком работ и применении положений статьи 401 ГК РФ у суда отсутствуют.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт нарушения подрядчиком работ по договору № 879535 от 05.02.2018, суд приходит к выводу о правомерности принятого ответчиком решения об одностороннем расторжении договора № 879535 от 05.02.2018.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного истцом требования судом не установлены, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 6 000 руб., уплачена истцом платежным поручением № 49 от 28.06.2019.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, государственная пошлина в указанной сумме подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Тепло Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.09.2009, место нахождения: 660118, <...>) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич