Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А40-176876/2016

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

13. 04. 2017 года. Дело № А40-176876/16-151-1553

Резолютивная часть решения объявлена 12. 04. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13. 04. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Петунина В.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-176876/16

по иску ООО "ГЕНЕЗИС-ИНВЕСТ" (ИНН <***>)

к АО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" (ИНН <***>)

о взыскании 590 000 руб. – дога по договору № 554/02-ПИР/15/С1 от 18.06.2015 г., 21 358 руб. – неустойки за период с 26.08.2015 г. по 22.08.2016 г.,

с участием представителей: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 590 000 руб. – дога по договору № 554/02-ПИР/15/С1 от 18.06.2015 г., 21 358 руб. – неустойки за период с 26.08.2015 г. по 22.08.2016 г. на основании статей 309, 310, 330, 702, 709, 711 ГК РФ.

Истец и ответчик не направили в судебное заседание представителей; о времени и месте проведения судебного заседания извещены в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ.

В суд от ООО "ФБСК-ПЛЮС" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО "ГЕНЕЗИС-ИНВЕСТ" на его правопреемника – ООО "ФБСК-ПЛЮС" (ИНН <***>), в связи с заключением договора цессии № 01-01/2017 от 27.01.2017 г.

Протокольным определением от 12.04.2017 г. суд удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ.

ООО "ФБСК-ПЛЮС" не направило в судебное заседание представителя; о времени и месте проведения судебного заседания извещено в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей сторон.

18.06.2015 г. между ОАО «НИПИИ ЭТ «ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ» (Заказчик) и ООО «Генезис - Рус» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 554/02-ПИР/15/С1 на выполнение проектных работ объектов административно-казарменной, парковой, складской и хозяйственной зоны Центра подготовки специалистов Вооруженных Сил (Сил специальных операций) Российской Федерации, г. Солнечногорск (шифр объекта:115/40), согласно которому ОАО «НИПИИ ЭТ ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ» обязалось оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора стоимость выполненных работ составляет 590 000 руб.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО «Генезис-Рус» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 28 июля 2015 г., согласно которому работы выполнены в полном объеме, претензий по качеству работ, сумме и срокам исполнения от Заказчика не поступало.

11.01.2016 г. между ООО «Генезис-Рус» и ООО «Генезис-Инвест» заключен договор Цессии № 1519у уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Генезис-Рус» уступило ООО «Генезис Инвест» полный объем всех имущественных прав (требований) к ОАО «НИПИИ ЭТ «ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ» по договору субподряда № 554/02-ПИР/15/С1 от 18 июня 2015 г. в размере 590 000 руб.

27.01.2017 г. между ООО «Генезис-Инвест» и ООО "ФБСК-ПЛЮС" заключен договор № 01-01/2017 уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к АО «НИПИИ ЭТ «ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ» по Договору Субподряда № 554/02-ПИР/15/С-1 от 18.06.2015 года, в рамках судебного разбирательства по делу № А40-176876/2016.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании изложенного, истец - ООО "ФБСК-ПЛЮС", как цессионарий, реализуя свои права требования к ответчику, просит взыскать 590 000 руб. – дога по договору № 554/02-ПИР/15/С1 от 18.06.2015 г., 21 358 руб. – неустойки за период с 26.08.2015 г. по 22.08.2016 г.

Ответчик против иска возражает, в отзыве указывает, что обязательства по оплате не наступили.

Согласно п. 3.9.2 Договора, в течение 20 банковских дней с момента утверждения планировочных решений командиром воинской части 43292 и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по разработке планировочных решений заказчик производит оплату выполненных работ исполнителю с учетом выданного ранее аванса.

В материалах дела отсутствует акт сдачи-приемки выполненных работ по разработке планировочных решений, доказательств, что такой акт сторонами был подписан, суду не представлено.

Согласно ст. 65 ПАПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт наступления у ответчика обязанности по оплате по договору № 554/02-ПИР/15/С1 от 18.06.2015 г., в связи с чем, в удовлетворении иска отказывает.

Требование о взыскании неустойки также подлежит отклонению, поскольку является акцессорным от основного требования, в удовлетворении которого отказано

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 48, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заменить ООО "ГЕНЕЗИС-ИНВЕСТ" на его правопреемника – ООО "ФБСК-ПЛЮС" (ИНН <***>).

Иск ООО "ФБСК-ПЛЮС" (ИНН <***>) к АО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" (ИНН <***>) о взыскании 590 000 руб. – дога по договору № 554/02-ПИР/15/С1 от 18.06.2015 г., 21 358 руб. – неустойки за период с 26.08.2015 г. по 22.08.2016 г., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ФБСК-ПЛЮС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 15 227, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв