Постановление от 25 декабря 2020 г. по делу № А56-50734/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50734/2015
25 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.133


Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от ОАО «ИБС Капитал Эдвайзэ»: Романовская И.В. по доверенности от 02.11.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26745/2020) Кондратовой Ольги Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу № А56-50734/2015/тр.133, принятое


по заявлению конкурсного управляющего ОАО «ИБС Капитал Эдвайзэ»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 в отношении публичного акционерного общества «Ибс Раше Пропети Дивелэпэс» (ИНН 7804525280, ОГРН 1147847039889; далее – ПАО «Ибс Раше Пропети Дивелэпэс»; Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.

Определением суда от 31.03.2017 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, исполнение обязанностей административного управляющего возложено на Боравченкова А.А.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 определение от 31.03.2017 отменено; по делу принят новый судебный акт; процедура наблюдения в отношении ПАО «Ибс Раше Пропети Дивелэпэс» завершена, ПАО «Ибс Раше Пропети Дивелэпэс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Боравченкова А.А.

Определением от 01.08.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Александров Святослав Игоревич.

Открытое акционерное общество «ИБС Капитал Эдвайзэ» в лице конкурсного управляющего (далее – ОАО «ИБС Капитал Эдвайзэ») обратилось с заявлением о включении требования в размере 4 953 932 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 15.07.2020 требование ОАО «ИБС Капитал Эдвайзэ» в размере 4 953 932 руб. 58 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с определением суда от 15.07.2020, кредитор Кондратова Ольга Евгеньевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что включение требования ОАО «ИБС Капитал Эдвайзэ» существенно затруднит исполнение требований кредиторов вышестоящей очереди, чем будут затронуты права и интересы заявителя как кредитора должника.

В отзыве конкурсный управляющий должником просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ОАО «ИБС Капитал Эдвайзэ» возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 по делу № А56-51738/2017 ОАО «ИБС Капитал Эдвайзэ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Анна Владимировна

Определением суда от 08.02.2020 в рамках обособленного спора № А56-51738/2017/сд.27 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» на счет ПАО «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс» платежными поручениями от 23.10.2014 № 487 и от 31.05.2017 № 541 в сумме 520 000 руб.

В рамках обособленного спора № А56-51738/2017/сд.25 определением суда от 02.02.2020 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета ОАО «ИБС Капитал Эдвайзэ» № 40702810926000001737, открытого в Банке ВТБ (ПАО), в период с 30.12.2014 по 01.03.2017 с назначением платежа за ПАО «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс» в общей сумме 7 461 436 руб. 78 коп.

Обращаясь с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ОАО «ИБС Капитал Эдвайзэ» ссылается на указанные судебные акты и наличие задолженности у Общества.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны с момента их принятия как для лиц, участвующих в деле, так и для третьих лиц.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление N 63) в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

Вышеуказанные сделки в рамках обособленных споров по делу № А56-51738/2017оспорены по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции правильно признал требование кредитора обоснованным, как подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом, и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу № А56-50734/2015/тр.133 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Н.А. Мельникова

Е.В. Савина