Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А57-21156/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21156/2020
26 июля 2021 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 22.07.2021 года

решение изготовлено в полном объеме 26.07.2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока" ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения -Саратов" ИНН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-С" ИНН <***>

Третьи лица: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, территориальное управление Росимущества в Саратовской области, Администрация муниципального образования «Город Саратов»,Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов»,Управление Росреестра по Саратовской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям о взыскании упущенной выгоды в сумме 60 505 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца - ФИО2 по доверенности №07.12.2020г. сроком на 1 год.

От КВС - ст.121 ч.6 АПК РФ

От ООО «Строймеханизации-С» ФИО3 по дов. №371 от 30.10.2020г. сроком на 1 год

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока" ИНН <***>, далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения -Саратов" ИНН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-С" ИНН <***>

Далее по тексту Ответчики, о взыскании убытков в сумме 1 014 745 руб., а именно ущерб в сумме 954 240 руб. и упущенную выгоду в сумме 60 505 руб., обязать Общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-С" ИНН <***> привести земельный участок с кадастровым номером 64:48:040446:2 (64:48:000000:222) в первоначальное состояние.

Определением от 18 января 2021г. судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, территориальное управление Росимущества в Саратовской области, Администрация муниципального образования «Город Саратов», Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Управление Росреестра по Саратовской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям.

Определением от 15 апреля 2021г. суд выделил в отдельное производство заявленные исковые требования Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока" к Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения -Саратов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-С" , Третьи лица: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, территориальное управление Росимущества в Саратовской области, Администрация муниципального образования «Город Саратов»,Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов»,Управление Росреестра по Саратовской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям о взыскании ущерба в сумме 954 240 руб., обязании Общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-С" ИНН <***> привести земельный участок с кадастровым номером 64:48:040446:2 (64:48:000000:222) в первоначальное состояние с присвоением выделенному производству отдельного номера дела.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассматриваются исковые требования Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока" ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения -Саратов" ИНН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-С" ИНН <***> Третьи лица: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, территориальное управление Росимущества в Саратовской области, Администрация муниципального образования «Город Саратов»,Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов»,Управление Росреестра по Саратовской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям о взыскании упущенной выгоды в сумме 60 505 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчиков упущенную выгоду в размере 47855 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании присутствуют представитель Истца и представитель ООО «Строймеханизация-С».

Ответчик ООО «Концессии водоснабжения –Саратов» и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Концессии водоснабжения –Саратов» возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо (Министерство науки и высшего образования Российской Федерации) представило письменные объяснения по делу.

Ответчик (ООО "Строймеханизация-С") и третьи лица (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, территориальное управление Росимущества в Саратовской области, Администрация муниципального образования «Город Саратов», Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Управление Росреестра по Саратовской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям) отзыв на иск не представили.

Представитель Ответчика ООО «Строймеханизация-С» возражает против исковых требований. Полагает, что Истцом не размер ущерба и наличие убытков в виде упущенной выгоды.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах ответчика (ООО «Концессии водоснабжения -Саратов"), объяснениях третьего лица Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 64:48:040446:2 (64648:000000:222) находится в собственности Российской Федерации и на основании распоряжения Территориального управления по Саратовской области Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом №1094-р от 30.10.2006г. передан в постоянное бессрочное пользование Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока" (далее -ФГБНУ ФАНЦ Юго-Востока) для сельскохозяйственного использования, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №64 АБ №468434 от 17.10.2006г., №64-АД 092925 от 31.12.2013г.

Согласно акту от 28.08.2020г. в ходе обследования земельного участка 64:48:040446:2 комиссией в составе ведущего юрисконсульта, заместителя директора и ведущего агронома ФГБНУ ФАНЦ Юго-Востока были выявлены следующие виды деятельности ООО «Строймеханизации-С», осуществляющиеся (согласно их пояснениям) в рамках договора подряда № ДОГ-00855-20 от 16.06.2020 года, заключенного между ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» и ООО «Строймеханизация-С»:

1. Снятие и перемещение плодородного слоя почвы.

2. Занятие земель для сельскохозяйственного использования, в том числе посевов сельскохозяйственных культур, строительным оборудованием, строительным материалом для прокладки канализационного коллектора - бетонные и полиэтиленовые трубы, бетонные и металлические конструкции;

3. Проезд, разворот автомобильной и строительной техники непосредственно по землям, предназначенным для сельскохозяйственного использования, в том числе по посевам сельскохозяйственных культур.

Факты нарушения почвенного покрова на территории землепользования ответчиками не оспариваются.

Согласно экспертному заключению ведущего научного сотрудника лаборатории агроландшафтов и ГИС ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока ФИО4 о состоянии почвенного покрова земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:48:040446:2, комплекс работ, проводимый ООО "Строймеханизация-С" на земельном участке ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока», произвел негативное воздействие на почвенно-растительный покров территории, в том числе:

-механическое нарушение структуры почвенного профиля;

-нарушение условий произрастания выращиваемой культуры, а также полное еёуничтожение.

В ходе механических работ ООО "Строймеханизация-С" не соблюдены границы земельного отвода; не соблюдена технология проведения земляных работ; производится несанкционированный проезд техники.

Согласно уточненным исковым требования площадь поврежденного земельного участка составляет 0,2554 га. Стоимость семян за тонну 40000 руб. Средняя урожайность 50ц с га. Затраты на 1 га участка -13,1 тыс.руб. Таким образом, согласно расчету истца, в результате неправомерных действий ответчиков, упущенная выгода ФГБНУ ФАНЦ Юго-Востока составила 47855 руб.

В качестве подтверждения расчета упущенной выгоды истцом представлены справка о затратах на производство семян озимой ржи на полях ФГБНУ ФАНЦ Юго-Востока, акты на селекционно-семеноводческий посев озимой ржи под урожай 2020г., 2021г., служебная записка, счет, акт расхода семян и посадочного материала №00000455 от 11.09.2019г.. прайс-лист на семена озимых культур ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» на июль-август 2020г., договоры купли-продажи №79 от 17.08.2020г., №75 от 13.08.2020г., платежные поручения №87 от 25.08.2020г., №1500 от 18.08.2020г.

Расчет упущенной выгоды ответчиками не оспорен.

Ответчик ООО «Строймеханизация-С» полагает, что Истец не обосновал первичными документами размер причиненного ущерба, считает, что Истцом не доказано наличие упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик (ООО «Концессии водоснабжения-Саратов») возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что он не производил никаких действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:48:040446:2.

Как утверждает ответчик ООО «КВС» , 16.06.2020г. между ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» и ООО «Строймеханизация-С» был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по строительству объекта: «Канализационный коллектор с1=500мм по ул. Им. Михаила Булгакова от микрорайона городские просторы до канализационного коллектора с1=500 мм по Утесному проезду.

В соответствии с п. 5.3.1 Договора ООО «СтройМеханизация-С» обязалось иметь все необходимые лицензии и разрешения на проведение вышеуказанных работ.

Таким образом, ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» считает, что требования, заявленные истцом к ООО «КВС», не подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно - следственная связь между наступившим событием и возникшими последствиями отсутствуют.

Ответчиком ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» в материалы дела представлен договор подряда (СМР) №ДОГ-00855-20/КВС от 16.06.2020г.

Согласно условиям данного договора ООО «Строймеханизация-С» (подрядчик) приняло на себя обязательства по заданию ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» (заказчика) выполнить работы по строительству объекта «Канализационный коллектор с1=500мм по ул. Им. Михаила Булгакова от микрорайона городские просторы до канализационного коллектора с1=500 мм по Утесному проезду.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора подряда (СМР) №ДОГ-00855-20/КВС от 16.06.2020г. заказчик обязан передать подрядчику Проектную документацию, утвержденную для производства работ, необходимую для выполнения работ по настоящему Договору. Передача проектной документации оформляется актом приема-передачи проектной документации по Договору.

Пунктом 5.3.3 договора подряда (СМР) №ДОГ-00855-20/КВС от 16.06.2020г. Подрядчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней, с даты подписания акта приема-передачи Проектной документации по Договору, разработать и согласовать с Заказчиком Проект производства работ (ППР), составленный в соответствии с требованиями положений (в том числе рекомендуемых) действующих в Российской Федерации нормативных документов и правил, которые в обязательном порядке должны включать в себя, в том числе, но не ограничиваясь:

- строительный генеральный план;

- технологические карты;

- схемы операционного контроля качества;

- график поставки оборудования и материалов;

-механизацию строительства, включающую в себя: схему организации движения,схемы освещения, водоснабжения, отопления, канализации, а также схему расположениявременных зданий и сооружений, график использования машин и механизмов.

Так же, в соответствии с пунктом 5.3.11 договора подрядчик обязан соблюдать требования законодательства об охране окружающей среды и промышленной безопасности, противопожарной безопасности, санитарного законодательства и охраны труда при производстве строительных работ, в том числе Постановления администрации МО «Город Саратов» от 06.07.2012г. №1462 «О порядке проведения работ на подземных коммуникациях и обустройства строительных площадок».

Согласно пункту 5.3.18 договора подряда (СМР) №ДОГ-00855-20/КВС от 16.06.2020г. подрядчик обязан немедленно предупредить Заказчика и до получения его указаний приостановить Работы при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленной Заказчиком проектной (технической) документации;

- возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения Работ;

- отрицательного результата или нецелесообразности дальнейшего проведения Работ;

-иных, не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности илипрочности результатов выполняемых Работ либо создают невозможность их завершения в срок.

В соответствии с п.5.3.36 договора подряда (СМР) №ДОГ-00855-20/КВС от 16.06.2020г. подрядчик обязался до начала работ разработать и согласовать в ГИБДД УВД, при необходимости транспортной организации, схему движения транспортных средств при производстве Работ на проезжей части; протокол согласования при производстве земляных работ со сторонними организациями; заключить при необходимости Договор на восстановление благоустройства с организацией, состоящей в СРО по данному виду деятельности, согласовать с Администрацией города места выполнения Работ по благоустройству, выполнить заявку на производство работ с указанием места выполнения работ по благоустройству, выполнить заявку на производство работ с указанием места вывоза лишнего грунта; получить акт обследования нарушаемого благоустройства; осуществить оформление и получение разрешения на производство вскрышных подземных работ в администрации района муниципального образования «Город Саратов» и (или) Комитете дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», оформить разрешение на снос зеленых насаждений, получить технические условия от сторонних организаций в случае возникшей необходимости. По окончании Работ восстановить нарушенное благоустройство и закрыть Разрешение на производство вскрышных работ.

Пунктом 6.7 договора подряда (СМР) №ДОГ-00855-20/КВС от 16.06.2020г. предусмотрено, что Подрядчик обязуется полностью возместить любые убытки, а также вред, причиненный Заказчику, его персоналу, а также любым третьим лицам, в ходе выполнения работ по Договору.

Ответчик (ООО «Строймеханизация) не отрицает факт того, что при выполнении работ по договору подряда (СМР) №ДОГ-00855-20/КВС от 16.06.2020г. было оказано негативное воздействие на почвенно-растительный покров земельного участка истца.

С учетом условий договора подряда (СМР) №ДОГ-00855-20/КВС от 16.06.2020г. суд считает, что убытки, причиненные истцу при производстве работ по данному договору, подлежат возмещению ООО «Строймеханизация-С».

Приказом Министерства экономического развития РФ от 14 января 2016 г. N 10 утверждены методические рекомендации по расчету размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.

Согласно п.1.4 приказа Минэкономразвития России от 14.01.2016 N 10 "Об утверждении методических рекомендаций по расчету размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц" при расчете размера убытков рекомендуется исходить из необходимости их расчета в размере, позволяющем восстановить нарушенное право правообладателя земельного участка, восстановить уничтоженное или поврежденное имущество, а также учитывать неполученные доходы правообладателя земельного участка, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено обстоятельствами, указанными в пункте 1.1 рекомендаций, исходя из добросовестности поведения правообладателя земельного участка и лица, в результате деятельности которого правообладателю земельного участка причинены убытки.

Согласно п.3.10 данного приказа, в случае если размер упущенной выгоды за один год рассчитывается в отношении земельного участка, используемого в сельскохозяйственном производстве для выращивания однолетних культур, то данный размер может быть рассчитан в упрощенном порядке- как произведение площади земельного участка, с которой урожай не может быть получен, на урожайность последней, предшествующей дню причинения убытков сельскохозяйственной культуры, и стоимость указанной культуры в текущем году за вычетом стоимости необходимых и обычных для их выращивания сельскохозяйственных работ (амортизация сельскохозяйственной техники, оплата горюче-смазочных материалов, оплата труда сельскохозяйственных работников) и стоимости удобрений, применяемых для их выращивания.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, сложившаяся судебная практика принимает во внимание, что ее расчет, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В подтверждение размера упущенной выгоды истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие посев озимой ржи на земельном участке 64:48:040446:2

справку о затратах на производство семян озимой ржи на полях ФГБНУ ФАНЦ Юго-Востока, акты на селекционно-семеноводческий посев озимой ржи под урожай 2020г., 2021г., служебную записку, счет, акт расхода семян и посадочного материала №00000455 от 11.09.2019г.. прайс-лист на семена озимых культур ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» на июль-август 2020г., договоры купли-продажи №79 от 17.08.2020г., №75 от 13.08.2020г., платежные поручения №87 от 25.08.2020г., №1500 от 18.08.2020г.

Согласно расчету истца размер причиненных ему убытков в виде упущенной выгоды составляет 47855 руб.

При проведении расчета Истец применял цены озимой пшеницы, согласованные в договорах купли-продажи.

Суд отмечает, что ООО «Строймеханизация-С» при производстве работ по договору подряда был уничтожен селекционно-семеноводческий посев озимой ржи, то есть цена такого зерна озимой пшеницы не может быть определена либо в ходе судебной экспертизы, либо применяя по аналогии цену по которой Истец ранее реализовывал аналогичный селекционно-семеноводческий материал.

Ответчиками ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости селекционно-семеноводческого зерна озимой пшеницы не заявлялось.

Расчет суммы убытков, представленный Истцом судом проверен и признан верным.

Ответчики контррасчета размера убытков Истца суду не представили.

Довод ответчика ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» о том, что ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока» является ненадлежащим истцом по делу, суд считает несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается владение истцом спорным земельным участком 64:48:040446:2.

Довод о том, что при проведении работ ООО «Строймеханизация-С» не могло знать о том, что данный участок принадлежит ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока» суд также отклоняет, как противоречащий условиям п.5.3.36. заключенного между ответчиками договора подряда, в котором указано, что подрядчик обязался до начала работ разработать и согласовать в ГИБДД УВД, при необходимости транспортной организации, схему движения транспортных средств при производстве Работ на проезжей части; протокол согласования при производстве земляных работ со сторонними организациями; заключить при необходимости Договор на восстановление благоустройства с организацией, состоящей в СРО по данному виду деятельности, согласовать с Администрацией города места выполнения Работ по благоустройству, выполнить заявку на производство работ с указанием места выполнения работ по благоустройству, выполнить заявку на производство работ с указанием места вывоза лишнего грунта; получить акт обследования нарушаемого благоустройства; осуществить оформление и получение разрешения на производство вскрышных подземных работ в администрации района муниципального образования «Город Саратов» и (или) Комитете дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», оформить разрешение на снос зеленых насаждений, получить технические условия от сторонних организаций в случае возникшей необходимости. По окончании Работ восстановить нарушенное благоустройство и закрыть Разрешение на производство вскрышных работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика ООО «Строймеханизация-С» истцу были причинены убытки Истцу вследствие гибели селекционно -семеноводческогог посева озимой ржи в размере 47855 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования истца о взыскании с ООО «Строймеханизация-С» убытков в размере 47855 руб. подлежащими удовлетворению.

С учетом положений пункта 6.7 договора подряда (СМР) №ДОГ-00855-20/КВС от 16.06.2020г. которым предусмотрено, что Подрядчик обязуется полностью возместить любые убытки, а также вред, причиненный Заказчику, его персоналу, а также любым третьим лицам, в ходе выполнения работ по Договору в иске к ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» следует отказать.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 2000,00 руб. и подлежит взысканию с ООО «Строймеханизация-С» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-С" ИНН <***> г.Саратов в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока" ИНН <***> убытки в сумме 47855,00 руб.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения -Саратов" ИНН <***> отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-С" ИНН <***> г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.