Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-202869/2023

454_37676873


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-202869/23-13-2269
22 ноября 2023 г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СГ-ТРАНС" (117393, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА УЛИЦА, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ XXVII КОМНАТА 8, ОГРН: 1047740000021, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2004, ИНН: 7740000100)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

о взыскании 618 689 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРАНС" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" пени за просрочку доставки грузов в размере 618 689 руб. 44 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в июне 2023 года со станций отправления ТОБОЛЬСК, ПЫТЬ-ЯХ, КАДАЛА, НОЯБРЬСК 2, КОМБИНАТСКАЯ, СОБОЛЕКОВО, ДАУГАВПИЛС, ПРЕДКОМБИНАТ, ВОЛЖСКИЙ, ЮЛЕМИСТЕ, ШЕРЕКИНО Свердловской ж.д. по

транспортным железнодорожным накладным №№ ЭИ360586, ЭИ361295, ЭИ362130,

ЭИ359767, ЭИ361872, ЭИ361872, ЭИ362421, ЭИ365117, ЭИ982540, ЭИ366002, ЭИ365635, ЭЙ214430, ЭИ101932, Э3923367, ЭИ362600, ЭИ360586, ЭИ365333, ЭИ102630, ЭИ367964, ЭИ370943, ЭЙ214170, ЭЙ214779, ЭИ746109, ЭИ360825, ЭИ359452, ЭИ982409, ЭИ687163, ЭИ369251, ЭИ368134, ЭИ428416, ЭИ102266, ЭИ458628, ЭИ215398, ЭИ659366, ЭИ982284, ЭИ214041, ЭИ365222, ЭИ364688, ЭИ206142, ЭИ205950, ЭИ102122, ЭИ365485, ЭИ369069,

ЭИ367858, ЭИ370830, ЭИ367065, ЭИ369416, ЭИ366149, ЭИ365806, ЭИ369531, ЭИ367759, ЭИ428291, ЭИ371391, ЭИ367590, ЭИ102775, ЭИ102463, ЭЙ214608, Э3356584, ЭИ369743, Э3770685, ЭЙ100111, ЭЙ517918, ЭИ522772, Э3765212, Э3765115, 32159571, ЭД024474, 08502484, 08502484, 08502484, 08502484, Э3125821, ЭЙ111542 были отправлены 73 (семьдесят три) вагон-цистерны: №№ 50813088, 50887322, 76608744, 76609130, 77201895, 77277390, 77279396, 77291094, 76678317, 76682871, 77509396, 77481893, 58158106, 77692390, 54639513, 57816514, 76601665, 76647411, 55680557, 57817975, 58248105, 58266925, 57893083, 54642566, 57844789, 57890683, 76665835, 77322998, 77687291, 76684547, 57871410, 58171174, 58171257, 58182684, 58189739, 76653187, 58251745, 55690812, 57804577, 55204648, 57846982, 57866907, 57785727, 76610583, 77244598, 77333490, 58197328, 58207796, 58247297, 58263583, 76673284, 76677509, 50509371, 50815372, 57787871, 58189754, 50835149, 57800013, 57788218, 77355295, 58180167, 76621655, 77246494, 57834384, 77786697, 77279891, 76621606, 76666916, 76688787, 50881291, 57847360, 58247347, 57842841. Грузоотправителем груза - порожних вагонов-цистерн являлся АО «СГ-транс».

На станции назначения ТОБОЛЬСК, ЛАНГЕПАСОВСКИЙ (РЗД), ИШИМ, СМЫЧКА, ЕГОРШИНО, ВОЙНОВКА груз был доставлен с нарушением срока доставки от 1 до 36 суток по каждому вагону, всего нарушение срока доставки составило 359 суток.

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России № 245 от 07.08.2015 и со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» перевозчики обязаны доставлять грузы и порожние вагоны по назначению и в установленные сроки.

Исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления».

Дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.

Нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с УЖТ РФ рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида отправки и скорости перевозки.

Неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

В соответствии со ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50% платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 1131 от 10.07.2023 г. о выплате пени в сумме 618 689 руб. 44 коп. за просрочку доставки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику. Ответчик претензию добровольно не удовлетворил.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Совокупность указанных обстоятельств являются основанием для начисления ответчику пени. Однако, суд не может согласиться с размером заявленной пени.

Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд считает их подлежащими удовлетворению в следующей части.

При расчете размера пени истцом не учтено увеличение срока доставки груза в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, препятствовавшими осуществлению перевозок по отправкам №№ Э3125821, ЭИ206142, ЭИ205950, ЭИ102630, ЭИ102122, ЭИ102775, ЭИ102463, ЭИ102266, ЭИ101932, ЭИ214041, ЭИ365117, ЭИ365333, ЭИ365222, ЭИ364688, ЭИ365485 , ЭИ367858, ЭИ366002, ЭИ367964, ЭИ370830, ЭИ366149, ЭИ368134, ЭИ365635, ЭИ370943, ЭИ367759, ЭИ371391, ЭИ367590, ЭИ365806, ЭИ367065, ЭИ369069, ЭИ369251, ЭИ369416, ЭИ369531, ЭИ369743 , ЭИ428291, ЭИ428416.

В соответствии с пунктом 6.4 Правил № 245 сроки доставки увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие обстоятельств, установленных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ.

Согласно части 1 статьи 29 УЖТ РФ вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов, грузобагажа, перевозки порожних грузовых вагонов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры.

В соответствии с п.п. 64, 213 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256, начало такой задержки и ее завершение должно быть подтверждено актом общей формы, который составляется перевозчиком.

Согласно данным требованиям, при составлении актов общей формы на задержку груза, порожних вагонов, контейнеров, локомотивов, специального самоходного подвижного состава в пути следования вследствие обстоятельств, указанных в статье 29 УЖТ РФ, указываются следующие сведения: номер задержанного вагона; наименование станции, на которой задержан вагон; причина задержки вагона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованными требования истца являются лишь в части пени в размере 473 051,80 руб.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности

неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 311 698 руб. 76 коп.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части пени в размере 311 698 руб. 76 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В остальной части иска судом отказано.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 7708503727) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СГ- ТРАНС" (ИНН: 7740000100) пени в размере 311 698 (триста одиннадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 755 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) руб.

В остальной части отказать. Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.И. Хаустова