Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А56-42124/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42124/2021
30 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к жилищно-строительный кооператив № 328 (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 925 369,21 руб. задолженности по договору теплоснабжения,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019,

-от ответчика: ФИО3 протокол от 30.09.2020,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 328 о взыскании 925 369,21 руб. задолженности по договору теплоснабжения.

Определением суда от 25.05.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Определением от 21.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.09.2021 в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку делу к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей обеспечил.

В судебном заседании 28.09.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

В судебном заседании истец заявил об оплате ответчиком задолженности, представил акт сверки, который в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является энергоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей Санкт-Петербурга.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 6412-01 от 01.10.1996, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию на объект ответчика (абонента) за плату.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов по договору.

В период с января 2019 по декабрь 2020 истец произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика на сумму 925 369, 21 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика составляет 150 000 руб. на дату принятия иска.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность ответчиком погашена. Погашение задолженности подтверждено истцом представленным актом сверки расчетов.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие на стороне ответчика непогашенной задолженности в результате несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии судом установлен.

Согласно представленному ответчиком отзыву оплата потребленной в спорный период тепловой энергии была погашена в апреле-мае 2021г.

Принимая во внимание исполнение ответчиком обязательства, оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с января 2019 по декабрь 2020 в судебном порядке не имеется (ст. 408 ГК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истцом оплачено 21 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 19086 от 22.04.2021.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в части не удовлетворенных требований, поскольку оплата, в связи с которой отказано в иске, произведена ответчиком до предъявления иска согласно акту, в части оплаты после подачи искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 328 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 4 648 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 493 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 20040 от 29.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.