Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А64-5528/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» сентября 2021 года Дело №А64-5528/2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-5528/2021

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Улей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш продукт» (ОГРН 1186820010959, ИНН 6829145866), г. Тамбов

о взыскании 32 570,11 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Улей» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш продукт» о взыскании основного долга по договору поставки №27/19 ТДУ от 06.03.2019 в размере 7 651,55 руб., неустойки по состоянию на 30.06.2021 в размере 24 918,56 руб., за период с 01.07.2021 по день вынесения решения судом, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.07.2021 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, истцу представить документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес истца, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.07.2021, направленное в адрес истца вручено согласно уведомлению 16.07.2021.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.07.2021, направленное в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ (<...>), вернулось в арбитражный суд с отметкой органа связи: «копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу».

Согласно ч.2, 3 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 постановления ВАС РФ № 62 при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу 4 пункта 14 постановления ВАС РФ № 62 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью «Ваш Продукт» является: 398002, <...>.

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке и предусмотренный срок в электронной Картотеке арбитражных дел на официальном сайте, открытом для публичного просмотра.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между ООО «Торговый дом «Улей» (Поставщик) и ООО «Ваш продукт» (Покупатель) заключен Договор поставки от 06.03.2019 №27/19 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется предать покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, цена и количество которого определяется на основании согласованных сторонами с учетом фактического наличия товара на складе в момент приема заказа заявок и отражается в накладных, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

На основании п. 12 Договора поставки №27/19 ТДУ от 06.03.2019 расчеты по договору производятся не позднее 14 дней с момента отгрузки товара путем оплаты наличных денежных средств в кассу Поставщика, либо перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо оплата производится через торгового агента.

Согласно товарным накладным №44808 от 01.09.2019 на сумму 4 251,42 руб., №46223 от 07.09.2020 на сумму 758,34 руб., №46226 от 07.09.2020 на сумму 2 641,79 руб. истец осуществил поставку Товара, а Покупатель принял поставленный Товар, на общую сумму 7651,55 руб.

Поставка Товара ООО «Торговый дом «Улей» и принятие ООО «Ваш продукт» подтверждается данными товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Задолженность Покупателя по оплате поставленного товара составляет 7651,55 руб.

Согласно п. 13 Договора в случае нарушения Покупателем установленного в соответствии с п. 12 Договора срока оплаты, на сумму задолженности может быть начислена пеня в размере 0,5% от указанной суммы за каждый календарный день просрочки, начина со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Сумма пени по состоянию на 30.06.2021 составила 24 918,56 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 01.07.2021 по день вынесения решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты истцу долга, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.

13.03.2021 истцом по юридическому адресу Ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по Договору. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТД «Улей» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены Договором поставки от 16.03.2019 №27/19 ТДУ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «Торговый дом «Улей» (Поставщик) и ООО «Ваш продукт» (Покупатель) заключен Договор поставки от 06.03.2019 №27/19 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется предать покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, цена и количество которого определяется на основании согласованных сторонами с учетом фактического наличия товара на складе в момент приема заказа заявок и отражается в накладных, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

На основании п. 12 Договора поставки №27/19 ТДУ от 06.03.2019, расчеты по договору производятся не позднее 14 дней с момента отгрузки товара путем оплаты наличных денежных средств в кассу Поставщика, либо перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо оплата производится через торгового агента.

Согласно товарным накладным №44808 от 01.09.2019 на сумму 4 251,42 руб., №46223 от 07.09.2020 на сумму 758,34 руб., №46226 от 07.09.2020 на сумму 2 641,79 руб. истец осуществил поставку Товара, а Покупатель принял поставленный Товар, на общую сумму 7651,55 руб.

Поставка Товара ООО «Торговый дом «Улей» и принятие ООО «Ваш продукт» подтверждается данными товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Задолженность Покупателя по оплате поставленного Товара составляет 7651,55 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, в материалы дела не представил. Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору поставки №27/19 ТДУ от 06.03.2019 7 651,55 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Так на основании п. 13 Договора в случае нарушения Покупателем установленного в соответствии с п. 12 Договора срока оплаты, на сумму задолженности может быть начислена пеня в размере 0.5 % от указанной суммы за каждый календарный день просрочки, начина со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Сумма пени по состоянию на 30.06.2021 составила 24 918,56 руб.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы неустойки, контррасчет не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не заявлено ходатайств о снижении неустойки, не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по договору, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с 16.09.2019 по 30.06.2021 в сумме 24 918,56 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.07.2021 по день вынесения решения судом, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также за период, следующий за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, исследовав условия договора, установил, что начисление неустойки на основании пункта 13 договора является правомерным и требование о взыскании неустойки за период с 01.07.2021 по день вынесения решения судом, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, которая за период с 01.07.2021 по 03.09.2021 составит 2 486,75 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки подлежащими удовлетворению.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.2 ст.71 АПК РФ).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваш продукт» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Улей» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №27/19 ТДУ от 06.03.2019 в размере 7 651,55 руб., неустойку за период с 16.09.2019 на 30.06.2021 в размере 24 918,56 руб., неустойку за период с 01.07.2021 по 03.09.2021 в сумме 2486,75 руб., неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.