Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А33-31339/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 декабря 2019 года


Дело № А33-31339/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ист Сайбериан петролеум" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кодинск)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

в присутствии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.04.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ист Сайбериан петролеум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 28 от 14.07.2017 в размере 1 639 188 руб. 40 коп., взыскании неустойки в размере 1 445 352 руб. 75 коп., взыскании процентов на сумму основной задолженности 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 03.10.2019 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.10.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.11.2019 суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 639 188 руб. 40 коп.- сумму основного долга по договору поставки № 28 от 14.07.2017, 777 603 руб. 86 коп.- сумму договорной неустойки за период с 02.03.2019 по 12.11.2019, взыскать проценты (договорной неустойки) на сумму основной задолженности 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 13.11.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Определением от 12.11.2019 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с учетом принятого судом ранее уточнения, пояснила по обстоятельствам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 17 декабря 2019 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 309 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца. После перерыва ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила по обстоятельствам дела.

От ответчика в материалы дела отзыв не поступил, доводы истца не оспорены.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НК «Сангилен» (с 03.04.2019 именуемое общество с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан петролеум») (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс" (покупатель) заключен договор поставки № 28 от 14.07.2017 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать отдельные партии товаров поставщика, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Наименование поставляемых нефтепродуктов (в том числе и их качественные характеристики, производитель), количество (объём, масса), цена, базис поставки, срок/ период поставки согласовываются сторонами в Спецификациях к договору, На основании Спецификаций поставщиком составляются товарные накладные (ТОРГ-12) и счет-фактуры на каждую партию товара (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора стороны вправе без подписания Спецификации оформить поставку товара с товарными накладными, которые также являются неотъемлемой частью договора, Товарные накладные, подписанные сторонами, но не имеющие ссылки на настоящий договор, признаются совершенными в рамках настоящего договора, если в накладной отсутствует ссылка на иной договор, за исключением случаев опечаток, описок и указания несуществующего договора, Условия поставки такого товара признаются соответствующими условиям заявки. Количество товара, подлежащего поставке согласно условиям заявки, признается соответствующим количеству переданного в соответствии с условиями настоящего пункта товара.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставка товара производится партиями на основании спецификаций, оформляемых в соответствии с заявкой покупателя. Заявка составляется на фирменном бланке покупателя и подписывается от имени покупателя руководителем или лицами, имеющими соответствующие полномочия на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, заверенные копии которых должны быть представлены поставщику одновременно с подачей заявки.

Передача продукции оформляется товарной накладной, которая составляется по форме ТОРГ-12 (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.3. договора покупатель производит оплату поставленного товара, в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае не указания покупателем в платежном поручении в назначении платежа конкретной спецификации, по которой производится оплата, поставщик имеет право зачесть поступившую оплату в счет погашения имеющейся задолженности по предыдущей поставке товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 7.7. договора предусмотрено, что если покупателю поставлен товар и в спецификации отсутствует согласованный срок оплаты, то товар должен быть полностью оплачен в течение 2 рабочих дней с момента поставки.

Согласно пункту 9.7 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара до даты фактической оплаты. Неустойка считается предъявленной с момента направления претензии с расчетом начисленной неустойки.

В силу пункта 11.3. договора до передачи спора на разрешение Арбитражного суда Красноярского края, стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Досудебный претензионный порядок является обязательным для сторон.

Согласно пункту 11.4. договора в претензии указываются: требования заявителя; сумма претензии и обоснованный ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке; обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие их, со ссылкой на соответствующее законодательство; перечень прилагаемых к претензий документов и других доказательств; иные сведения, необходимые для урегулирования спора. Претензия отправляется ценным письмом с описью вложения либо вручается под расписку. К ней прилагаются подлинные документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования, или надлежащим образом заверенные копии либо выписки из документов, если эти документы отсутствуют у другой стороны. Ответ на претензию дается в письменной форме и подписывается только руководителем организации/индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, предпринимателем без образования юридического лица в течение 10 календарных дней с момента получения. В ответе на претензию указываются: при полном или частичном удовлетворении претензии - признанная сумма, номер и дата платежного поручения на перечисление этой суммы или срок и способ удовлетворения претензии, если она не подлежит денежной оценке; при полном или частичном отказе в удовлетворении претензии - мотивы отказа со ссылкой на соответствующее законодательство и доказательства, обосновывающие отказ; перечень прилагаемых к ответу на претензию документов, других доказательств.

Договор вступает в силу с момента его подписания надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31 декабря 2017 года, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения. В случае если ни одна из сторон в течение 14 дней до даты окончания срока действия договора не уведомит о расторжении договора/ либо отказе от продления, договор автоматически пролонгируется на следующий год на прежних условиях (пункт 12.1. договора).

Дополнительным соглашением (спецификация) № 51 от 30.01.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 3 990 000 руб. Согласно пункту 2 соглашения № 51 от 30.01.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 покупатель производит оплату продукции в течение 30 календарных дней со дня фактической поставки продукции. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо поступление наличных денег в кассу поставщика.

Дополнительным соглашением (спецификация) № 52 от 30.01.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 8 865 000 руб. Согласно пункту 2 соглашения № 52 от 30.01.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 покупатель производит оплату продукции в течение 30 календарных дней со дня фактической поставки продукции. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо поступление наличных денег в кассу поставщика.

Дополнительным соглашением (спецификация) № 53 от 13.02.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 5 860 000 руб. Согласно пункту 2 соглашения № 53 от 13.02.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 покупатель производит оплату продукции в течение 30 календарных дней со дня фактической поставки продукции. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо поступление наличных денег в кассу поставщика.

Дополнительным соглашением (спецификация) № 54 от 19.02.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 5 780 000 руб. Согласно пункту 2 соглашения № 54 от 19.02.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 покупатель производит оплату продукции в течение 30 календарных дней со дня фактической поставки продукции. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо поступление наличных денег в кассу поставщика.

Дополнительным соглашением (спецификация) № 55 от 05.03.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 5 730 000 руб. Согласно пункту 2 соглашения № 55 от 05.03.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 покупатель производит оплату продукции в течение 30 календарных дней со дня фактической поставки продукции. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо поступление наличных денег в кассу поставщика.

Дополнительным соглашением (спецификация) № 56 от 22.03.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 11 460 руб. Согласно пункту 2 соглашения № 56 от 22.03.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 покупатель производит оплату продукции в течение 30 календарных дней со дня фактической поставки продукции. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо поступление наличных денег в кассу поставщика.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 30.01.2019 по 24.03.2019 произведена поставка товара на общую сумму 25 639 188,40 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № НКЗ00100004 от 30.01.2019 на сумму 1 103 900,00 рублей; № НК300100005 от 30.01.2019 на сумму 1 103 900,00 рублей; № НКЗ 10100013 от 31.01.2019 на сумму 1661 064,60 рублей; № НК110200007 от 11.02.2019 на сумму 1 020 066,00 рублей; № НК110200008 от 11.02.2019 на сумму 1 020 066,00 рублей; № НК120200008 от 12.02.2019 на сумму 1 011 792,00 рублей; № НК120200009 от 12.02.2019 на сумму 1011 792,00 рублей; № НК150200009 от 15.02.2019 на сумму 1 643 085,40 рублей; № НК160200001 от 16.02.2019 на сумму 982 136,00 рублей; № НК170200002 от 17.02.2019 на сумму 984 480,00 рублей; № НК180200009 от 18.02.2019 на сумму 987 996,00 рублей; № НК200200008 от 20.02.2019 на сумму 974 508,00 рублей; № НК220200006 от 22.02.2019 на сумму 974 508,00 рублей; № НК230200002 от 23.02.2019 на сумму 1 471 992,60 рублей; № НК230200003 от 23.02.2019 на сумму 974 508,00 рублей; № НК240200002 от 24.02.2019 на сумму 961 849,80 рублей; № НК060300010 от 06.03.2019 на сумму 1 936 740,00 рублей; № НК110300005 от 11.03.2019 на сумму 976 392,00 рублей; № НК160300001 от 16.03.2019 на сумму 963 786,00 рублей; № НК190300004 от 19.03.2019 на сумму 969 516,00 рублей; № НК210300004 от 21.03.2019 на сумму 968 370,00 рублей; № НК220300006 от 22.03.2019 на сумму 968 370,00 рублей; № НК240300001 от 24.03.2019 на сумму 968 370,00 рублей. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 24 000 000 руб. согласно представленным платёжным поручениям: №658023 от 05.03.2019 на сумму 3 000 000 рублей; №658192 от 11.03.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №659257 от 15.03.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №659430 от 18.03.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №659339 от 19.09.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №659380 от 20.03.2019 на сумму 2 000 000 рублей; №659469 от 22.03.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №659916 от 03.04.2019 на сумму 3 000 000 рублей; №660075 от 08.04.2019 на сумму 2 000 000 рублей; №660684 от 10.04.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №660895 от 11.04.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №660918 от 12.04.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №662143 от 15.05.2019 на сумму 5 000 000 рублей; №672262 от 15.08.2019 на сумму 1 000 000 рублей.

Как следует из иска, покупатель свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объёме не исполнил, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по договору поставки в размере 1 639 188 руб. 40 коп.

На основании пункта 9.7 договора поставки, истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 777 603 руб. 86 коп за период с 02.03.2019 по 12.11.2019 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 26.07.2019 № 42/2-407, в которой предложил ответчику в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности в размере 2 639 188,40 руб. по договору поставки № 28 от 14.07.2017, а также оплатить неустойку. Претензия направлена ответчику 26.07.2019, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно почтовому уведомлению письмо получено ответчиком 06.08.2019.

16.10.2019 (вх.№ 42/2-858) в адрес истца от ответчика поступил ответ №905 от 15.10.2019 на претензию №42/2-407 от 26.07.2019 и исковое заявление №42/2-748 от 02.10.2019 с просьбой рассмотреть возможность досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, а также не применять штрафные санкции, предусмотренные договором поставки №28 от 14.07.2017. Ответчик подтвердил факт поставки товара, признал сумму долга в полном объеме и обязался оплатить долг в срок до 25 октября 2019 г. в полном объеме. Рассмотрев предложение ответчика, истец не согласился с указанными условиями и 18.10.2019 направил в адрес ответчика ответ №42/2-823 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в полном объеме и сумму неустойки.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 28 от 14.07.2017 в размере 1 639 188 руб. 40 коп., неустойки в размере 777 603 руб. 86 коп. за период с 02.03.2019 по 12.11.2019, взыскании договорной неустойки на сумму основной задолженности 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 13.11.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора № 28 от 14.07.2017, который по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставка товара производится партиями на основании спецификаций, оформляемых в соответствии с заявкой покупателя. Заявка составляется на фирменном бланке покупателя и подписывается от имени покупателя руководителем или лицами, имеющими соответствующие полномочия на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, заверенные копии которых должны быть представлены поставщику одновременно с подачей заявки.

Передача продукции оформляется товарной накладной, которая составляется по форме ТОРГ-12 (пункт 4.1. договора).

Дополнительным соглашением (спецификация) № 51 от 30.01.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 3 990 000 руб.

Дополнительным соглашением (спецификация) № 52 от 30.01.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 8 865 000 руб.

Дополнительным соглашением (спецификация) № 53 от 13.02.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 5 860 000 руб.

Дополнительным соглашением (спецификация) № 54 от 19.02.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 5 780 000 руб.

Дополнительным соглашением (спецификация) № 55 от 05.03.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 5 730 000 руб.

Дополнительным соглашением (спецификация) № 56 от 22.03.2019 к договору от 14.07.2017 № 28 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара – 11 460 руб.

Факт передачи товара ответчику в период с 30.01.2019 по 24.03.2019 на сумму 25 639 188,40 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № НКЗ00100004 от 30.01.2019 на сумму 1 103 900,00 рублей; № НК300100005 от 30.01.2019 на сумму 1 103 900,00 рублей; № НКЗ 10100013 от 31.01.2019 на сумму 1661 064,60 рублей; № НК110200007 от 11.02.2019 на сумму 1 020 066,00 рублей; № НК110200008 от 11.02.2019 на сумму 1 020 066,00 рублей; № НК120200008 от 12.02.2019 на сумму 1 011 792,00 рублей; № НК120200009 от 12.02.2019 на сумму 1011 792,00 рублей; № НК150200009 от 15.02.2019 на сумму 1 643 085,40 рублей; № НК160200001 от 16.02.2019 на сумму 982 136,00 рублей; № НК170200002 от 17.02.2019 на сумму 984 480,00 рублей; № НК180200009 от 18.02.2019 на сумму 987 996,00 рублей; № НК200200008 от 20.02.2019 на сумму 974 508,00 рублей; № НК220200006 от 22.02.2019 на сумму 974 508,00 рублей; № НК230200002 от 23.02.2019 на сумму 1 471 992,60 рублей; № НК230200003 от 23.02.2019 на сумму 974 508,00 рублей; № НК240200002 от 24.02.2019 на сумму 961 849,80 рублей; № НК060300010 от 06.03.2019 на сумму 1 936 740,00 рублей; № НК110300005 от 11.03.2019 на сумму 976 392,00 рублей; № НК160300001 от 16.03.2019 на сумму 963 786,00 рублей; № НК190300004 от 19.03.2019 на сумму 969 516,00 рублей; № НК210300004 от 21.03.2019 на сумму 968 370,00 рублей; № НК220300006 от 22.03.2019 на сумму 968 370,00 рублей; № НК240300001 от 24.03.2019 на сумму 968 370,00 рублей. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 7.3. договора покупатель производит оплату поставленного товара, в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае не указания покупателем в платежном поручении в назначении платежа конкретной спецификации, по которой производится оплата, поставщик имеет право зачесть поступившую оплату в счет погашения имеющейся задолженности по предыдущей поставке товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2 дополнительных соглашений (спецификаций) № 51 от 30.01.2019, № 52 от 30.01.2019, № 53 от 13.02.2019, № 54 от 19.02.2019, № 55 от 05.03.2019, № 56 от 22.03.2019, к договору от 14.07.2017 № 28 покупатель производит оплату продукции в течение 30 календарных дней со дня фактической поставки продукции. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо поступление наличных денег в кассу поставщика.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 24 000 000 руб. согласно представленным платёжным поручениям: №658023 от 05.03.2019 на сумму 3 000 000 рублей; №658192 от 11.03.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №659257 от 15.03.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №659430 от 18.03.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №659339 от 19.09.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №659380 от 20.03.2019 на сумму 2 000 000 рублей; №659469 от 22.03.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №659916 от 03.04.2019 на сумму 3 000 000 рублей; №660075 от 08.04.2019 на сумму 2 000 000 рублей; №660684 от 10.04.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №660895 от 11.04.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №660918 от 12.04.2019 на сумму 1 000 000 рублей; №662143 от 15.05.2019 на сумму 5 000 000 рублей; №672262 от 15.08.2019 на сумму 1 000 000 рублей.

Как следует из иска, покупатель свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объёме не исполнил, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по договору поставки в размере 1 639 188 руб. 40 коп.

Доказательств полной оплаты стоимости поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по передаче товара.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 639 188 руб. 40 коп. задолженности.

На основании пункта 9.7 договора поставки, истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 777 603 руб. 86 коп за период с 02.03.2019 по 12.11.2019 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 дополнительных соглашений (спецификаций) № 51 от 30.01.2019, № 52 от 30.01.2019, № 53 от 13.02.2019, № 54 от 19.02.2019, № 55 от 05.03.2019, № 56 от 22.03.2019, к договору от 14.07.2017 № 28 покупатель производит оплату продукции в течение 30 календарных дней со дня фактической поставки продукции. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо поступление наличных денег в кассу поставщика.

Согласно пункту 9.7 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара до даты фактической оплаты. Неустойка считается предъявленной с момента направления претензии с расчетом начисленной неустойки.

Суд, установив факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара, пришел к выводу о том, поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил в срок, установленный договором, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом. Установлено, что расчет произведен по каждому универсальному передаточному акту с учетом частичной оплаты. Период просрочки определен истцом верно.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 777 603 руб. 86 коп. неустойки за период с 02.03.2019 по 12.11.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 13.11.2019, рассчитанной на сумму долга 1 639 188 руб. 40 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки до фактической оплаты долга.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует ранее действовавшей правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 04.04.2014 № 22, а также правовой позиции, изложенной в пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 1 639 188 руб. 40 коп., рассчитанной в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, начиная с 13.11.2019, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ист Сайбериан петролеум" (ИНН <***> , ОГРН <***>) 2 416 792 руб. 26 коп., из них: 1 639 188 руб. 40 коп. долга, 777 603 руб. 86 коп. неустойки за период с 02.03.2019 по 12.11.2019, а также неустойку с 13.11.2019 , рассчитанную на сумму долга 1 639 188 руб. 40 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, а также 35 084 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ист Сайбериан петролеум" (ИНН <***> , ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 339 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.10.2019 № 2705.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова