Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А53-32438/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32438/24
22 апреля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   17 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            22 апреля 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скляровым Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лал Агро» ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 6 272 100 рубля, пени в размере 1 154 066 рублей 40 копеек, штрафа в размере 1 254 420 рублей, убытков в размере 12 000 рублей, 18 910,80 долларов США,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2024;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лал Агро» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 272 100 рубля, пени в размере 1 154 066 рублей 40 копеек, штрафа в размере 1 254 420 рублей, убытков в размере 12 000 рублей, 18 910,80 долларов США убытков (взыскание произвести по курсу на день исполнения решения).

В судебное заседание, назначенное на 17.04.2025, истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в том числе, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъяснены  права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений по иску. Судом ходатайство удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 02/0124 от 12.01.2024, в соответствии с которым ответчик обязался поставлять истцу товар для отправки на экспорт на условиях, установленных договором в соответствии со спецификациями № 1 от 12.01.2024 и № 2 от 08.02.2024, истец обязался принять товар и своевременно произвести оплату.

В соответствии со спецификацией № 1 ответчик обязан был поставить товар (желтый горох, навал) в количестве 270 тонн на общую сумму 6 210 000 рублей.

Однако ответчиком полная отгрузка товара не произведена.

Задолженность перед истцом за поставку товара по спецификации № 1 составила 196 880 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 по 23.01.2024.

Условиями спецификации № 2 предусмотрена поставка семян кориандра, упакованных в мешки по 25 кг в количестве 220 тонн, цена за 1 тонну - 34 500 рублей, общая сумма поставки 7 590 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 спецификации № 2 срок поставки товара - 10 дней с момента предоплаты.

09 февраля 2024 года истец произвел оплату в размере 7 393 120 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.02.2024 № 33.

Оплата поступила на расчетный счет ответчика 09.02.2024.

Таким образом, окончательный срок поставки 20.02.2024.

В соответствии с соглашением сторон задолженность ответчика по спецификации № 1 в размере 196 880 рублей зачтена в счет оплаты товара по спецификации № 2.

Таким образом, по спецификации № 2, истец оплатил полную стоимость товара в размере 7 590 000 рублей.

29.02.2024 ответчиком отгружен товар в количестве 19 625 кг на сумму 677 062 рублей 50 копеек, что подтверждается товарной накладной № 7 от 29.02.2024.

04.03.2024 ответчиком отгружен товар в количестве 18 575 кг на общую сумму 640 837 рублей 50 копеек, что подтверждается товарной накладной № 8 от 04.03.2024.

Общее количество поставленного товара по спецификации № 2 составило 38 200 кг на общую сумму 1 317 900 рублей.

До настоящего времени оставшийся товар истцу не поставлен. Задолженность ответчика перед истцом составляет 6 272 100 рублей.

В связи с недопоставкой товара по договору истцом нарушены сроки экспортной поставки, что повлекло за собой существенные убытки в виде оплаты штрафов, выставленных экспедиторской компанией в размере 18 910,80$ и возмещения транспортных услуг по доставке контейнера в размере 12 000 рублей.

Ответчику направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением условий договора поставки и требованием о возврате произведенной предоплаты в размере 6 272 100 рублей. Срок добровольного исполнения требований установлен 10 дней с момента получения претензии. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного на официальном сайте Почты России www.pochta.ru претензия получена ответчиком 30.05.2024.

Однако требования о добровольном погашении долга до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, принимая решение, руководствовался следующим.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки и оплаты продукции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор  № 02/0124 от 12.01.2024 по своему содержанию является договором поставки.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку поставка товара осуществлена не в полном объеме, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с претензией претензия об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением условий договора поставки и требованием о возврате произведенной предоплаты в размере 6 272 100 рублей. Указанная претензия получена ответчиком 30.05.2024, но была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В данном случае требование истца о возврате денежных средств следует расценивать как отказ от договора поставки.

При расторжении договора поставки у поставщика отпадают основания для удержания перечисленных покупателем в качестве предоплаты денежных средств в сумме, превышающей стоимость товара, поставленного до момента получения извещения и подлежащих оплате заказчиком.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Судом установлено, что ответчиком встречного исполнения на сумму 6 272 100 рублей предоставлено не было.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор поставки прекратил свое действие, следовательно, у индивидуального предпринимателя ФИО1 возникло денежное обязательство по возврату обществу с ограниченной ответственностью «Лал Агро» перечисленных в качестве оплаты товара денежных средств в размере 6 272 100 рублей, в связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 6 272 100 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 154 066 рублей 40 копеек, штрафа в размере 1 254 420 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара (недопоставки товара), указанного в спецификации поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки до даты фактической поставки товара, по требованию покупателя.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как уже было указано, письмом от 14.05.2024 истец в связи с неисполнением ответчиком договора поставки просил возвратить перечисленные денежные средства.

Таким образом, направив в адрес ответчика письмо от 14.05.2024, истец выразил волю на прекращение договорных отношений и возврат внесенной им предоплаты. Данное письмо было получено ответчиком 30.05.2024 (согласно отчету об отслеживании).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840).

Таким образом, до момента расторжения договора или предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара, и только с момента расторжения договора (получения уведомления о возврате денежных средств) обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформировалось в обязательство по передаче денежных средств.

Таким образом, право на взыскание неустойки на основании пункта 5.1 договора за просрочку поставки товара истец имеет только за период с 21.02.2024 (даты просрочки исполнения обязательств по поставке продукции) по 30.05.2024 (даты получения претензии от 14.05.2024).

Истцом произведен расчет пени за период с 21.02.2024 по 22.08.2024.

Судом расчет проверен и признан неверным.

Согласно произведенному судом перерасчету сумма пени за период с 21.02.2024 по 30.05.2024 составила 627 210 рублей.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 627 210 рублей.

В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.


Согласно пункту 5.2 в случае уклонения - отказа поставщика от исполнения договора покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 20% от стоимости недопоставленного товара.

По расчету истца размер штрафа составил 1 254 420 рублей (6 272 100x20%= 1 254 420,00 рублей).

Судом расчет штрафа проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20% от стоимости недопоставленного товара в размере 1 254 420 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в виде штрафов за отмену бронирования грузоперевозок в размере 18 910,80 долларов США и 12 000 рублей транспортных расходов по доставке контейнера.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, требование о возмещении убытков может быть удовлетворено, только при доказанности размера убытков, а также в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Из материалов дела усматривается, между обществом с ограниченной ответственностью «ТБИ-Сервис» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Лал Агро» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции при организации международной перевозки груза № 05-03/22 от 11.03.2022, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов клиента в порту Новороссийск в части осуществления приема и перетарки груза в морские контейнеры, накопления и хранения контейнерной партии, выставления контейнеров для осуществления сертификации и фумигации груза, вывозу контейнеров с грузов в порт, а также организации  морского фрахта контейнера и иных услуг, связанных с организацией ТЭО (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора договор является рамочным. Конкретные наименование и перечень услуг, номенклатура грузов Клиента, наименование порта, стоимость транспортно-экспедиционных услуг/ставка и иные условия их оказания указываются в Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктами 2.1 – 2.1.17 договора в обязанности экспедитора входит: экспедитор осуществляет приемку Груза, поступающего в авто или ж/д транспорте на территорию припортового терминала (далее - Терминал), перегружает Груз в морские линейные контейнеры, осуществляет и контролирует накопление и хранение контейнерной партии на Терминале, выставляет контейнеры с Грузом для осуществления процедур сертификации и фумигации. От своего имени, но за счет и в интересах Клиента оформляет заявки на сертификацию и фумигацию Груза уполномоченными организациями на основе ранее заключенных с ними договоров. В связи с оказанием ТЭО, предусмотренного пунктам 1.1 Договора, представляет интересы Клиента перед портом. Терминалом, таможенными органами, торгово-промышленной палатой, агентирующими компаниями и другими привлеченными к перегрузке Груза организациями и учреждениями. Организует взаимодействие с Терминалом по контролю за поступающим Грузом Клиента в адрес Терминала. При получении информации о несоответствии прибывшего груза по качеству/количеству на Терминал, незамедлительно информирует Заказчика. По поручению и за счет Клиента выполняет или организует выполнение работ по переупаковке, маркировке/перемаркировке, ремонту тары, взвешиванию Груза, определению качества Груза, отбору образцов, оформлению документации и другим операциям, связанным с перевалкой Груза. По поручению и за счет Клиента осуществляет расчеты с транспортными, экспедиционными и другими организациями за производство погрузо-разгрузочных работ, хранение Груза, его перевозку различными видами транспорта, а также за другие виды услуг, оказываемых в рамках настоящего Договора. Своевременно сообщает Клиенту об обнаруженных недостатках предоставленной им информации (документации), а в случае неполноты информации, необходимой для исполнения обязанностей   Экспедитора   по   настоящему   Договору,   запрашивает   у   Клиента необходимые дополнительные данные. Участвует в качестве представителя Клиента в составлении актов, связанных с перевалкой/перевозкой грузов, в случае задержки погрузки-выгрузки судов, вагонов, других  транспортных средств, а  также в случае прибытия грузов в ненадлежащем состоянии (со следами нарушения упаковки, с излишком (недостачей) грузовых мест по сравнению с транспортными документами, водмочкой, порчей, без документов). В этом случае Экспедитор имеет право за счет Клиента и по согласованию с ним привлечь специалистов сюрвейерских или иных экспертных организаций для составления актов экспертизы по определению состояния прибывшего груза. При приеме груза обеспечить визуальный контроль его качества до погрузки в транспортное средство. В случае выявления некачественного, засоренного, испорченного груза, наличия посторонних примесей Экспедитор приостанавливает выгрузку и уведомляет об этом Клиента в любое время (по электронной почте, телефону контактного лица) для получения указаний. Экспедитор обеспечивает своевременную очистку приемных накопителей и транспортеров, во избежание порчи Груза. Обеспечивает количественную приемку Груза из транспортных средств путем взвешивания транспортного средства до и после выгрузки. В случае отсутствия возможности взвесить транспортное средство, определение фактического количества поступившего Груза проводится в течение 12 часов с момента выгрузки транспортного средства при перетарке его в контейнеры. Экспедитор обязуется производить отметки в транспортных документах транспортных средств о приеме только фактически принятого Груза, за сохранность которого он несет ответственность перед Клиентом. При приеме Груза из ж/д вагонов при обнаружении недостачи обязуется в течение 12 часов после выгрузки предоставить копию акта о приеме, подписанного грузополучателем. Экспедитором и, по возможности, представителем сюрвейерской организации. Осуществляет доставку контейнеров с Грузом на территорию порта. Осуществляет организацию погрузки контейнеров с грузом на борт судна и морскую перевозку до порта назначения посредством контейнерных морских линий. Осуществляет иные услуги по дополнительной заявке Клиента.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с недопоставкой товара по договору истцом нарушены сроки экспортной поставки, что повлекло за собой существенные убытки в виде оплаты штрафов, выставленных экспедиторской компанией в размере 18 910,80$ и возмещения транспортных услуг по доставке контейнера в размере 12 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.5 договора поставщик обязуется возместить все убытки, возникшие в связи с неисполнением обязательств по договору поставки, в том числе в связи с недопоставкой товара, по требованию покупателя с предоставлением расчета таких убытков последним.

Со стороны экспедиторской компании истцу предъявлены к оплате штрафы за отмену бронирования грузоперевозок в размере 18 910,80$ и требование об оплате транспортных расходов по доставке контейнера в размере 12 000 рублей в соответствии со следующими счетами: № 317 от 05.04.2024 на оплату штрафа в размере 12 000 рублей: № 315, №316, №319, №314,счет № 313, счет № 312.

По курсу доллара на сегодняшний день (84,19 рублей) истец обязан оплатить грузоперевозчику штрафные санкции в размере 1 515 420 рублей, из них на дату предъявления иска (заявителем произведена оплата штрафных санкций в размере 642 207,28 рублей по курсу доллара на день оплаты), что подтверждается платежными поручениями об оплате штрафа от 19.08.2024 № 197 № 198.

Услуги по перевозке груза были организованы обществом с ограниченной ответственностью «ТБИ-Сервис» в соответствии с договором № 05-03/22 транспортной экспедиции при организации международной перевозке груза от 11.03.2022. В соответствии с дополнительным соглашением от 04.03.2024 экспедитор принял на себя обязательства по организации транспортировки семян кориандра в количестве 220 тонн.

При этом, в соответствии с пунктом 2.2.4 договора от 11.03.2022 клиент (истец) обязан предоставить экспедитору груз в установленные сроки.

Пунктом 4.2.2 договора от 11.03.2022 установлено, что при отмене клиентом перевозки груза, последний обязан оплатить все расходы по оплате услуг третьим лицам.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт несения истцом расходов, связанных с уплатой штрафа обществу с ограниченной ответственностью «ТБИ-Сервис» за отмену бронирования грузоперевозок.

Таким образом, принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства согласования грузоперевозок, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде оплаты штрафов, выставленных экспедиторской компанией в размере 18 910,80$ и возмещения транспортных услуг по доставке контейнера в размере 12 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 26.08.2024 № 205 оплачена государственная пошлина в сумме 75 124 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом  частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины  в размере 71 327 рублей 41 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лал Агро» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в размере 6 272 100 рубля, пени в размере 627 210 рублей, штраф в размере 1 254 420 рублей, убытки в размере 12 000 рублей и 18 910,80 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 327 рублей 41 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Солуянова Т. А.