Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А46-16463/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16463/2021
02 ноября 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЗХОЛОДМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 023 203 руб. 09 коп.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗХОЛОДМАШ» (далее – ООО «ГАЗХОЛОДМАШ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛИС» (далее – ООО «ЕЛИС», ответчик) о взыскании 1 023 203 руб. 09 коп., из которых: 980 000 руб. задолженности, 43 203 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.2020 по 10.09.2021, а также 23 232 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.10.2021, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 27.10.2021, участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2021 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 27.10.2021, участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.09.2021 между ООО «ЕЛИС» (далее – Поставщик) и ООО «ГАЗХОЛОДМАШ» (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 09/09/20ГСМ (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик принимает на себя обязательства поставить, а Покупатель - принять и оплатить на условиях Договора горюче-смазочные материалы (далее – ГСМ). Ассортимент, количество, периодичность, тип и сроки поставки партии ГСМ согласовываются дополнительно в форме спецификации, которая прилагается к Договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно разделу 3 Договора, расчеты за поставляемую продукцию производятся между Поставщиком и Покупателем на условиях 100 % предоплаты на основании счета Поставщика, цена продукции составляет 49 000 руб. за тонну с учетом доставки, в т.ч. НДС – 20 % в размере 8 166 руб. 67 коп. Покупатель оплачивает счет в течение 5 банковских дней с момента его получения и сообщает Поставщику номер и дату оплаты для контроля за поступлением платежа. Поставщик по окончании месяца направляет Покупателю акт сверки расчетов по Договору, который Покупатель обязан в течение 5 рабочих дней от даты получения подписать, скрепить печатью и один экземпляр представить Поставщику.

Как указал истец, во исполнение принятых условий по Договору Поставщик выставил Покупателю счет № 83 на сумму 1 960 000 руб.

14.10.2021 ООО «ГАЗХОЛОДМАШ» платежным поручением № 7419 произведена оплата 980 000 руб., что соответствует 50 % от суммы, указанной в счете.

ООО «ЕЛИС» обязательства по поставке товара не исполнило.

17.02.2021 Покупателем в адрес Поставщика направлено письмо о возврате суммы платежа по платежному поручению № 7419 от 14.10.2020 (исх. № 474/05 от 17.02.2021), оставленное ООО «ЕЛИС» без ответа.

08.04.2021 ООО «ГАЗХОЛОДМАШ» в адрес ООО «ЕЛИС» направлена претензия от 06.04.2021 № 1138/05 с требованием возврата денежных средств.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оплаты ООО «ГАЗХОЛОДМАШ» по Договору на сумму 980 000 руб. подтверждается предоставленными в материалы дела счетом на оплату № 83 от 08.10.2020, содержащим оттиск печати ответчика и подпись его представителя, а также платежным поручением № 7419 от 14.10.2021, о фальсификации указанных документов не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «ЕЛИС» по существу не оспорен факт получения денежных средств по Договору, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 980 000 руб., учитывая, что доказательств поставки товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «ГАЗХОЛОДМАШ» о взыскании долга в указанной сумме.

Истец также просит суд взыскать с ООО «ЕЛИС» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 203 руб. 09 коп. за период с 15.10.2020 по 10.09.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, постольку требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 10.09.2021 в размере 43 203 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «ГАЗХОЛОДМАШ» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению от 08.09.2021 № 5612 государственную пошлину в размере 23 232 руб.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «ЕЛИС».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЛИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗХОЛОДМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 023 203 руб. 09 коп., из которых: 980 000 руб. задолженности, 43 203 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.2020 по 10.09.2021, а также 23 232 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова