Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А58-9748/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9748/2019
06 декабря 2019 г.
г. Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 г. В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2019 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шумского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 000 рублей финансовых санкций, начисленных за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август 2018 года),


при участии в судебном заседании представителя заявителя (ГУ – УПФ РФ в г. Якутске РС (Я)) – ФИО3 по доверенности от 19 ноября 2019 г. №170,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее, в том числе – ГУ – УПФ в г. Якутске РС (Я), Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее, в том числе – ИП ФИО2, предприниматель) 14 000 рублей финансовых санкций, начисленных за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август 2018 года).

Определением арбитражного суда от 12 сентября 2019 г. заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, в том числе – АПК РФ). Предпринимателю предложено в срок не позднее 04 октября 2019 г. представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права. Лицам, участвующим в деле, установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 25 октября 2019 г.

На основании части 5 статьи 227 АПК РФ определением арбитражного суда от 06 ноября 2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, предварительное судебное заседание и судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначены на 29 ноября 2019 г.

Предпринимателем отзыв на заявление не представлен, в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1, 5 статьи 156, части 2 статьи 215 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие предпринимателя.

В заявлении Пенсионный фонд, ссылаясь на нарушение предпринимателем законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август 2018 года), просит взыскать с общества 14 000 рублей финансовых санкций.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержала заявленные требования.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16 февраля 1994 г. Министерством юстиции Республики Саха (Якутия) в г. Якутске и в качестве страхователя 27 июня 2006 г. в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации (регистрационный номер 016-034-037784).

Как следует из материалов дела, 09 октября 2018 г. предпринимателем представлены исходные сведения персонифицированного учета в виде отчетности формы СЗВ-М за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август 2018 г. в отношении 4 застрахованных лиц.

По факту несвоевременного представления сведений по форме СЗВ-М Пенсионным фондом проведена камеральная проверка, по итогам которой составлены акты от 21 ноября 2018 г. №№ 016S18180014722, 016S18180014784, 016S18180014799, 016S18180014851, 016S18180014904, 016S18180014960, от 17 декабря 2018 г. №016S18180015719. Согласно актам проверки действия предпринимателя квалифицированы Пенсионным фондом как непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений акты проверки совместно с извещениями о времени и месте рассмотрения актов направлены по почте заказным письмом 27 ноября и 20 декабря 2019 г., считаются полученными на шестой день со дня направления (список внутренних почтовых отправлений).

В назначенный день, 14 и 28 января 2019 г., заместитель начальника ГУ – УПФ РФ в г. Якутске ФИО4 по результатам рассмотрения актов проверки приняла решения:

- №016S19190000325 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете), и применении к предпринимателю финансовых санкций в виде штрафа в размере 2000 рублей (4*500 рублей) за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за январь 2018 года в отношении 4 застрахованных лиц;

- №016S19190000313 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, и применении к предпринимателю финансовых санкций в виде штрафа в размере 2000 рублей (4*500 рублей) за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за февраль 2018 года в отношении 4 застрахованных лиц;

- №016S19190000299 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, и применении к предпринимателю финансовых санкций в виде штрафа в размере 2000 рублей (4*500 рублей) за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за март 2018 года в отношении 4 застрахованных лиц;

- №016S19190000251 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, и применении к предпринимателю финансовых санкций в виде штрафа в размере 2000 рублей (4*500 рублей) за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за апрель 2018 года в отношении 4 застрахованных лиц;

- №016S19190000201 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, и применении к предпринимателю финансовых санкций в виде штрафа в размере 2000 рублей (4*500 рублей) за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за май 2018 года в отношении 4 застрахованных лиц;

- №016S19190000148 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, и применении к предпринимателю финансовых санкций в виде штрафа в размере 2000 рублей (4*500 рублей) за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за июнь 2018 года в отношении 4 застрахованных лиц;

- №016S19190000915 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, и применении к предпринимателю финансовых санкций в виде штрафа в размере 2000 рублей (4*500 рублей) за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за август 2018 года в отношении 4 застрахованных лиц.

Решения направлены в адрес предпринимателя почтой 18 января и 01 февраля 2019 г. и считаются полученными на шестой день со дня направления (список внутренних почтовых отправлений).

Требованиями от 06 февраля 2019 г. №№016S01190001479, 016S01190001478, 016S01190001476, 016S01190001475, 016S01190001474, 016S01190001473, требованием от 19 февраля 2019 г. №016S01190002031 Пенсионный фонд предложил предпринимателю уплатить финансовые санкции в размере 14 000 рублей в срок до 26 февраля и 12 марта 2019 г. соответственно. Согласно списку внутренних почтовых отправлений требования направлены предпринимателю 08 и 21 февраля 2019 г., считаются полученными на шестой день со дня направления (список внутренних почтовых отправлений).

Поскольку требования об уплате штрафа предпринимателем добровольно не исполнены, в установленные сроки Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

07 августа 2019 г. по делу №А58-8359/2019, 09 августа 2019 г. по делу №А58-8358/2019, 06 августа 2019 г. по делу №А58-8357/2019, 31 июля 2019 г. по делу №А58-8355/2019, 07 августа 2019 г. по делу №А58-8352/2019, от 06 августа 2019 г. по делу №А58-8349/2019 судом отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Определения суда содержат указание на то, что отказ в принятии препятствует повторному обращению с таким же заявлением в суд.

11 сентября 2019 г. Пенсионный фонд обратился в суд с настоящим заявлением, заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Право органов Пенсионного фонда Российской Федерации на взыскание штрафа в судебном порядке предусмотрено статьей 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете.

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются с 01 января 2017 г. законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, к неурегулированным Законом об обязательном пенсионном страховании отношениям, связанным с взысканием штрафов, подлежат применению сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Между тем в подпунктах 1 – 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности.

Основываясь на принципе равенства всех перед законом и судом, а также универсальности воли законодателя, выраженной в подпунктах 2 – 3 статьи 48 НК РФ, суд исходит из того, что право обращения в суд с заявлением о взыскании возникает у Пенсионного фонда в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности.

Требованиями от 06 февраля 2019 г. №№016S01190001479, 016S01190001478, 016S01190001476, 016S01190001475, 016S01190001474, 016S01190001473, требованием от 19 февраля 2019 г. №016S01190002031 Пенсионный фонд предложил предпринимателю уплатить финансовые санкции в сумме 14 000 рублей в срок до 26 февраля и 12 марта 2019 г.

Сумма задолженности превысила 3000 рублей при выставлении требований от 06 февраля 2019 г. №№016S01190001479, 016S01190001478 со сроком добровольного исполнения до 26 февраля 2019 г.

Из материалов дела следует, что за выдачей судебного приказа о взыскании с предпринимателя финансовой санкции Пенсионный фонд обратился в суд в пределах установленного шестимесячного срока, с настоящим заявлением Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд 11 сентября 2019 г.

При этом по требованию от 19 февраля 2019 г. №016S01190002031 со сроком добровольного исполнения до 12 марта 2019 г., срок обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа не пропущен, а по требованиям №№ 016S01190001479, 016S01190001478, 016S01190001476, 016S01190001475, 016S01190001474, 016S01190001473 истек.

Пенсионным фондом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 3 статьи 46 НК РФ).

По общему правилу, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Поскольку процессуальным законодательством не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, вопрос о том, являются ли причины пропуска указанного срока уважительными, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, а также необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Указанная позиция содержится в пункте 60 действующего постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании штрафа Пенсионный фонд указывает, что ранее в пределах установленного срока были поданы заявления о выдаче судебного приказа, в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано. Поскольку первоначальное заявление о выдаче судебного приказа подано в установленный законом срок, Пенсионный фонд просит признать причины пропуска срока для подачи заявления уважительными.

Отнесение причин пропуска срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда и право установления этих причин и их оценка принадлежат суду.

Суд считает, что причины пропуска Пенсионным фондом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением являются уважительными, так как Пенсионный фонд в данном случае не бездействовал, а принимал активные меры для взыскания санкций, что подтверждается своевременным обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, заявление о взыскании штрафа подано в общем порядке в разумный срок после вынесения определений суда об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленное Пенсионным фондом ходатайство, восстанавливает пропущенный срок на подачу заявления в суд и рассматривает заявленные требования по существу.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 АПК РФ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее –Закон об обязательном пенсионном страховании) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Закона об обязательном пенсионном страховании страхователи обязаны своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу статьи 2 Закона об обязательном пенсионном страховании Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии со статьей 1 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, статьей 6 Закона об обязательном пенсионном страховании учреждение является страхователем, и согласно статье 15 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете обязано в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2.2. статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете предусмотрено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Такие сведения предоставляются в соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя (статьи 8, 9, 11, 15 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете).

Согласно статье 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 – 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что исходные формы СЗВ-М за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август 2018 г. представлены предпринимателем только 09 октября 2018 г., тогда как указанные сведения подлежали представлению не позднее 15 февраля, 15 марта, 15 апреля, 15 мая, 15 июня, 15 июля, 15 сентября 2018 г. соответственно, то есть сведения представлены с нарушением установленного срока.

При указанных обстоятельствах Пенсионный фонд правильно квалифицировал действия предпринимателя как правонарушение, предусмотренное абзацем 3 статьей 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете (несвоевременное представление сведений), и исчислил размер санкции (500 рублей *4 = 2000 рублей по каждому решению). Факт нарушения срока представления сведений по форме СЗВ-М за указанные периоды заявителем по существу не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Между тем суд считает, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для снижения размера финансовых санкций в связи со следующим.

Законом об индивидуальном (персонифицированном) учете, регламентирующим процедуру привлечения страхователя к ответственности за совершение правонарушения, не установлена возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении правонарушителя к ответственности.

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 г. № 11- П указано, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной степени относятся к физическим и юридическим лицам.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05 ноября 2003 г. № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 08 декабря 2009 г. № 11019/09, размер штрафной санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» если при рассмотрении дела, связанного с применением санкции за налоговое правонарушение, будет установлено наличие хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств (пункт 1 статьи 112 Кодекса), суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Кодекса.

С учетом изложенного при применении ответственности, установленной абзацем 3 статьи 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, размер штрафа, взыскиваемого с плательщика страховых взносов, должен определяться на основании упомянутых принципов и с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В рассматриваемом случае размер штрафа определен Пенсионным фондом в размере 14 000 рублей без учета смягчающих ответственность обстоятельств.

Суд, оценив обстоятельства совершения правонарушения, исходя из конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, тяжести совершенного правонарушения, при взыскании штрафа считает необходимым учесть в качестве смягчающих такие обстоятельства, как совершение правонарушения впервые, отсутствие неблагоприятных правовых последствий в результате совершенного правонарушения, отсутствие доказательств причинения значительного вреда государственным и общественным интересам в результате допущенного правонарушения, и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа в два раза.

Суд принимает во внимание, что предприниматель не освобождается от ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, а, следовательно, воспитательный смысл санкции в данном случае не утрачен.

При изложенных обстоятельствах требование Пенсионного фонда является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в части, с предпринимателя надлежит взыскать финансовые санкции в размере 7000 рублей.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, в доход федерального бюджета уплачена не была, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на предпринимателя и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1000 рублей. Государственная пошлина в сумме 1000 рублей по результатам рассмотрения спора относится на заявителя, однако взысканию с него не подлежит, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в арбитражный суд. Восстановить срок на обращение в арбитражный суд.

2. Удовлетворить требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Азов Ростовской обл., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 16 февраля 1994 г. представительством территориального органа юстиции Российской Федерации – Министерством юстиции Республики Саха (Якутия) в г. Якутске, проживающего по адресу: 677000, <...>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящегося по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, <...> (семь тысяч) рублей финансовых санкций, начисленных за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август 2018 года).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Азов Ростовской обл., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 16 февраля 1994 г. представительством территориального органа юстиции Российской Федерации – Министерством юстиции Республики Саха (Якутия) в г. Якутске, проживающего по адресу: 677000, <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья А.В. Шумский