Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А63-11794/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11794/2023
г. Ставрополь
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отделения судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, ФИО2, г. Георгиевск, заместителю начальника Георгиевского районного отделения судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, ФИО3, г. Георгиевск, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, Георгиевскому районному отделу судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Георгиевск, обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор Незлобненский», ст. Незлобная, о признании недействительным постановления от 20.02.2023 об окончании исполнительного производства от 09.08.2022 № 149693/22/26010-ИП и возращении исполнительного документа взыскателю, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь (далее – взыскатель), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отделения судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, ФИО2, г. Георгиевск (далее – судебный пристав-исполнитель), заместителю начальника Георгиевского районного отделения судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, ФИО3, г. Георгиевск (далее – заместитель начальника районного отдела судебных приставов), главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление), Георгиевскому районному отделу судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Георгиевск (далее – районный отдел судебных приставов), обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор Незлобненский», ст. Незлобная (далее – должник), о признании недействительным постановления от 20.02.2023 об окончании исполнительного производства от 09.08.2022 № 149693/22/26010-ИП и возращении исполнительного документа взыскателю.

В обоснование доводов взыскатель ссылался на бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося непринятии полного комплекса мер, для исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление настаивал на отсутствии незаконных бездействий при исполнении судебного акта, проведении всех необходимых исполнительских действий в установленные действующим законодательством об исполнительном производстве сроки, просил суд отказать в удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, и других заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со статьями 123, 156, 200 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие лица, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд посчитал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в районном отделе судебных приставов находилось исполнительное производство от 09.08.2022 № 149693/22/26010-ИП от 09.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 036294649 Арбитражного суда Ставропольского края о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств в размере 3 894 456,99 руб.

Согласно материалам исполнительного производства и электронной сводке по исполнительному производству в рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника-организации судебным приставом-исполнителем в день возбуждения исполнительного производства (09.08.2023), в последующем, 08.11.2023, 01.12.2023, 25.01.2023 направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

12 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, в ходе которого представителю руководителя должника ФИО4 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов и кредитных учреждений движимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно полученным ответам установлено, что у должника открыт счет в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем 22.08.2022, 25.10.2022, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно ответу Росреестра по СК от 13.08.2023 установлено, что за должником зарегистрировано 3 объекта недвижимости, а именно: сооружение, расположенное по адресу: Ставропольский край, р-н Георгиевский, ст-ца Незлобная, ул. Ленина, д 330, кадастровый номер 26:25:110344:332; сооружение, расположенное по адресу: Ставропольский край, р-н Георгиевский, ст-ца Незлобная, ул. Ленина, д. 330, кадастровый номер 26:25:110334:122; здание, площадью 20,2 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, р-н Георгиевский, ст-ца Незлобная, ул. Ленина, 330, кадастровый номер 26:25:110344:333, в связи с чем 15.08.2023 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Ввиду неисполнения должником-организацией требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, 23.08.2022 в соответствии со статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 272 611.98 руб.

В производстве отдела в отношении должника находились иные исполнительные производства №№ 225076/22/26010-ИП, 225078/22/26010-ИП в связи с чем, 10.12.2022 в соответствии со статьей 34 Закона об исполнительном производстве исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, объединены в сводное исполнительное производство № 225076/22/26010-СД.

09 февраля 2023 года на электронную почту районного отдела судебных приставов руководителем должника ФИО5 направлен пакет документов по ликвидации недвижимого имущества, при изучении которого установлено, что согласно пунктам 4, 5, 30 постановления администрации Незлобненского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края от 26.05.2017 № 173 разрешено снести объект недвижимости: теплосеть, литер Т, площадью 580 кв.м., сооружение с кадастровым номером 26:25:110344:0021:2621/171:1000/Т, объект недвижимости: бункер для растаривания сырья, литер С, площадью 20,20 кв.м., сооружение с кадастровым номером 26:25:110344:0021:2680/171:1000/С, объект недвижимости: прямая связь с ДСП Незлобная, литер Т, площадью 373,90 кв.м., нежилое здание, с кадастровым номером 26:25:110344:0021:2644/171:1000/Т. 17.07.2017 заключен договор № 118-ТП-2017 подряда на выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ. Приказом от 01.09.2017 № 10/ОС утвержден перечень объектов недвижимости, подлежащих ликвидации.

Также предоставлен акт обследования № 09-20 кадастрового инженера ФИО6 согласно которому установлено, что по адресу: ст-ца Незлобная, ул. Ленина, д. 330, отсутствуют следующие сооружения: объект недвижимости: теплосеть, литер Т, площадью 580 кв.м., сооружение с кадастровым номером 26:25:110344:0021:2621/171:1000/Т, объект недвижимости: бункер для растаривания сырья, литер С, площадью 20,20 кв.м., сооружение с кадастровым номером 26:25:110344:0021:2680/171:1000/С, объект недвижимости: прямая связь с ДСП Незлобная, литер Т, площадью 373,90 кв.м., нежилое здание, с кадастровым номером 26:25:110344:0021:2644/171:1000/Т, в связи с их ликвидацией, путем демонтажа.

10 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе: 357807, Россия, Ставропольский край, Георгиевский р-н, , ст-ца Незлобная, ул. Ленина, д. 330, оф. 3, в ходе которого проверить имущественное положение должника не представилось возможным, так как территория огорожена и закрыт шлагбаум, со слов охранника, руководство организации отсутствует, сообщил номер телефона директора ФИО5, когда он будет, охраннику не известно, от дачи объяснения и подписи отказался, о чем составлен соответствующий акт.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен звонок на телефонный номер руководителя должника, в ходе телефонного разговора ФИО5 пояснил, что проживает в г. Ставрополь, обязался явиться на личный прием к судебному приставу-исполнителю.

17 февраля 2023 года на личный прием к судебному приставу-исполнителю явился руководитель должника ФИО5, у которого отобрано объяснение, ФИО5 пояснил, что с июля 2021 года является руководителем должника. В настоящее время организация деятельность не осуществляет, прибыли не получает. О задолженностях организации ему известно, не оплачивали ввиду отсутствия денежных средств, дебиторская задолженность отсутствует, основные средства, запасы, товары для продажи - отсутствуют. Является единственным сотрудником должника согласно штатному расписанию, недвижимое имущество согласно ответу из Росреестра, отсутствует, так как согласно постановлению администрации Незлобненского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края от 26.05.2017 № 173 признано аварийным и снесено, документы ранее предоставлены. В дальнейшем планирует обратиться с заявлением о признании организации банкротом.

В рамках осуществления личного приема предоставлена справка о наличии имущества и товарных запасов, согласно которой основные средства, запасы, товары для продажи отсутствуют.

20 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Взыскатель, посчитав, что судебными приставами-исполнителями допущены бездействия по неисполнению исполнительного производства в установленный законом срок, окончание исполнительного производства незаконно, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления (действия, бездействия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Указанная норма, закрепляя право сторон исполнительного производства как обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности, так и оспорить их в суд, не устанавливает обязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о правомерности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 705-О-О).

Бездействие выражается в неисполнении (уклонении от исполнения) установленной законом (иным правовым актом) обязанности. В случае длительного непрекращающегося невыполнения возложенных на уполномоченное лицо обязанностей бездействие следует квалифицировать в качестве длящегося. В таком случае ограничение срока на обращение в суд повлечет невозможность восстановления прав общества.

В силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов, и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное соответствующими полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Нормами Закона об исполнительном производстве в качестве одного из принципов исполнительного производства назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4). Функции по принудительному исполнению судебных актов непосредственно исполняют судебные приставы (часть 2 статьи 5). Законные требования судебного пристава обязательны для всех органов и организаций и подлежат неукоснительному выполнению под страхом применения предусмотренных законом мер и ответственности (статья 6). Пропуск установленного законом срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет ответственность, но не освобождает от исполнения указанных требований (часть 1 статьи 17). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, но истечение (часть 1 статьи 36).

В числе исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав, названы запрос необходимых сведений, получение объяснений, информации, справок, проведение проверки по исполнению исполнительных документов, вызов сторон исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством, дача юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, запрос у сторон исполнительного производства необходимой информации, рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, совершение иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (часть 1 статьи 64).

Мерами принудительного исполнения являются совершение от имени и за счет должника действий, указанных в исполнительном документе, в случае, если они могут быть совершены без личного участия должника, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3 статьи 68).

В соответствии с частью 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Как следует из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела, все необходимые действия, в том числе по направлению неоднократно запросов в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д., судебным приставом-исполнителем производились в установленном законодательством объеме и порядке.

Как следует из представленных должником документов, согласно пунктам 4, 5, 30 постановления администрации Незлобненского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края от 26.05.2017 № 173 разрешено снести объект недвижимости: теплосеть, литер Т, площадью 580 кв.м., сооружение с кадастровым номером 26:25:110344:0021:2621/171:1000/Т, объект недвижимости: бункер для растаривания сырья, литер С, площадью 20,20 кв.м., сооружение с кадастровым номером 26:25:110344:0021:2680/171:1000/С, объект недвижимости: прямая связь с ДСП Незлобная, литер Т, площадью 373,90 кв.м., нежилое здание, с кадастровым номером 26:25:110344:0021:2644/171:1000/Т. 17.07.2017 заключен договор № 118-ТП-2017 подряда на выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ. Приказом от 01.09.2017 № 10/ОС утвержден перечень объектов недвижимости, подлежащих ликвидации. Должником представлен акт обследования № 09-20 кадастрового инженера ФИО6 согласно которому установлено, что по адресу: ст-ца Незлобная, ул. Ленина, д. 330, отсутствуют следующие сооружения: объект недвижимости: теплосеть, литер Т, площадью 580 кв.м., сооружение с кадастровым номером 26:25:110344:0021:2621/171:1000/Т, объект недвижимости: бункер для растаривания сырья, литер С, площадью 20,20 кв.м., сооружение с кадастровым номером 26:25:110344:0021:2680/171:1000/С, объект недвижимости: прямая связь с ДСП Незлобная, литер Т, площадью 373,90 кв.м., нежилое здание, с кадастровым номером 26:25:110344:0021:2644/171:1000/Т, в связи с их ликвидацией, путем демонтажа.

10 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, в ходе которого проверить имущественное положение должника не представилось возможным, так как территория огорожена и закрыт шлагбаум, со слов охранника, руководство организации отсутствует.

17 февраля 2023 года на личном приеме к судебному приставу-исполнителю руководитель должника ФИО5 пояснил, что в настоящее время организация деятельность не осуществляет, прибыли не получает, денежные средства у должника отсутствуют, дебиторская задолженность отсутствует, основные средства, запасы, товары для продажи – отсутствуют, является единственным сотрудником должника согласно штатному расписанию, недвижимое имущество согласно ответу из Росреестра, отсутствует, так как согласно постановлению администрации Незлобненского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края от 26.05.2017 № 173 признано аварийным и снесено, документы ранее предоставлены. В дальнейшем планирует обратиться с заявлением о признании организации банкротом.

Должником предоставлена справка о наличии имущества и товарных запасов, согласно которой основные средства, запасы, товары для продажи отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в том числе в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

По смыслу пункта 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава необходимо установление несоответствия такого бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем, к которому должником заявлены требования, не допущено нарушения норм Закона об исполнительном производстве, создающие препятствия для исполнения исполнительного документа, отсутствие зарегистрированного имущества и отсутствие денежных средств на расчетных счетах должника, не является основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного документа.

Доводов и доказательств обратного заявление взыскателя и материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

Р Е Ш И Л:

заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Русанова В.Г.