Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-139625/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139625/22-34-761
г. Москва
22 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИМАЙНД" (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ СУХАРЕВСКИЙ ПЕР., Д. 11, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIIA, КОМНАТА 1 АНТРЕСОЛЬ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2010, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СО 100% ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (196140, ГОРОД САНКТПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, ПУЛКОВСКОЕ ШОССЕ, 52, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 975 572 руб. 38 коп., пени в размере 30 226 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИМАЙНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СО 100% ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" о взыскании задолженности в размере 1 975 572 руб. 38 коп., пени в размере 30 226 руб. 26 коп.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от иска в части требований о взыскании пени.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части исковых требований является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу в этой части, заявленный отказ от части исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против взыскания неустойки по доводам представленного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения между ООО "ФРИМАЙНД" (Исполнитель) и ЗАО "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (Заказчик) возникли на основании заключенного Договора возмездного оказании услуг № ФМ-49064 от 25 января 2022 года.

Сторонами к Договору заключены Дополнительное соглашение №1 от 28.02.2022 г. и Приложение №1 от 31.01.2022 г., в соответствии с условиями которых Заказчику, были оказаны услуги и выполнены работы по производству, логистике, техническому обслуживанию (монтажу, мониторингу и демонтажу) рекламно-информационных материалов Заказчика - рекламных арок с изображением продукции бренда «Русский Стандарт», а также услуги по размещению бренда «Русский Стандарт», в торговых точках торговой сети «Карусель» и «Окей» в соответствии с адресной программой, в сроки и на условиях, согласованных в Приложении.

Истцом услуги по Договору оказаны своевременно и надлежащего качества, в адрес ответчика были направлены отчеты о выполненных работах и оказанных услугах и Акт №108 от 14.03.2022 года о приемке выполненных работ (оказанных услуг), которые были подписаны Заказчиком без замечаний.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 975 572 руб. 38 коп.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против взыскания неустойки, наличие задолженности документально не оспорил и не опроверг. Доказательства оплаты долга суду также не представил.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ судом установлено и документально подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 975 572 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИМАЙНД" от иска в части требований о взыскании 30 226 руб. 26 коп. пени.

Производство по делу № А40-139625/22-34-761 в этой части прекратить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СО 100% ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИМАЙНД" задолженность в размере 1 975 572 (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 38 коп., а также 32 756 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИМАЙНД" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 273 (двести семьдесят три) руб., перечисленную платежным поручением № 1642 от 30.06.2022.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.