Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А46-17029/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17029/2023
28 декабря 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2023 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Наш Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести восстановительный ремонт, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, Администрации города Омска в лице Управления финансового контроля (ИНН 5503047244, ОГРН <***>), департамента городского хозяйства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.07.2023 (паспорт, диплом);

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 03.10.2023 (паспорт, копия диплома);

от Администрации г. Омска – ФИО4 по доверенности от 19.04.2023 (удостоверение, диплом);



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Наш Сервис» (далее – АО «Наш Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» об обязании произвести ремонтные работы в виде восстановления асфальтового покрытия на отмостке в размере 6 кв.м. и установки поребриков в количестве 6 шт. по адресам: <...> в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 28.09.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 21.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству, произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на акционерное общество «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Омска в лице Управления финансового контроля, департамент городского хозяйства Администрации города Омска.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому благоустройство по адресам: <...> восстановлено в полном объеме, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представитель истца заявил частичный отказ от исковых требований о проведении восстановительного ремонта асфальтового покрытия отмостки в многоквартирном доме № 74 по ул. Красный Путь в городе Омске.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

В настоящем случае заявление об отказе от исковых требований в части подано представителем истца по доверенности ФИО2

От ответчика возражения относительно отказа от иска не поступили.

Оснований полагать, что отказ истца от иска нарушает права и законные интересы других лиц или противоречит закону, не имеется.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым его принять, производство в данной части прекратить (статья 49, пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что во исполнение определения суда сторонами 13.12.2023 осуществлен совместный осмотр объекта - отмостки жилого дома № 5 по ул. ФИО5 (с торца 5 подъезда), по результатам которого составлен акт, установлено, что в связи с погодными условиями на дату осмотра под слоем снега объективно установить объем разрушений не представляется возможным. Вместе с тем, АО «Тепловая компания» не отрицает факт разрушений отмостки на указанном участке (отмостка с торца 5 подъезда). Ранее приобщенный в материалы дела акт о восстановлении нарушений благоустройства от 21.11.2023 по адресу ФИО5, д. 5 относится к иным участкам на данном адресе, в которых благоустройство восстановлено в полном объеме и принято департаментом контроля Администрации г. Омска.

Также ответчик указал на объективную невозможность исполнения исковых требований в заявленный истцом срок в связи с погодными условиями.

Представитель Администрации города Омска оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся представителей, суд установил следующее.

Во время проведения АО «Тепловая компания» ремонтных работ на придомовой территории МКД № 5 по пр-ту ФИО5 в г. Омске 15.11.2022, 27.02.2023 между 1-м и 2-ым подъездом и с торца 5-го подъезда было разрушено асфальтовое покрытие на отмостке и демонтированы поребрики. Общая площадь разрушенного асфальта 6 м2 и демонтированы поребрики в количестве 6 шт.

По указанным обстоятельствам 28.03.2023 направлено сообщение, которым истец просил в летний период 2023 произвести восстановительную работу и сообщить истцу дату выполненных работ.

В ходе длительной переписки ответчик своим сообщением по вопросу восстановления отмостки указал, что по указанному адресу восстановительные работы запланировано выполнить до 01.07.2024.

Истец считает, что сроки ответчика является ненадлежащими, затяжными и могут привести к причинению большего ущерба придомовой территории, дому, в частности происходит подтопление подвальных помещений вследствие выпадения атмосферных осадков. Также из-за повреждения отмостки ее использование затруднено и может быть опасным.

По изложенным обстоятельствам 08.08.2023 в адрес ответчика направлены претензии, которой истец просит произвести восстановительный ремонт отмостки и поребриков в срок до 31.08.2023 по адресу: <...>.

По состоянию на дату подачи настоящего иска ответчиком дан ответ на претензию о том, что срок восстановительных работ обусловлен большой загруженностью технического персонала по восстановлению нарушенных элементов благоустройства на местах проведения работ, выполненных ранее. При наличии возможности данные работы будут проведены в более ранние сроки.

В связи с указанным, истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указано в статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Требования к состоянию благоустройства городских территорий, защите окружающей среды, проведению работ, нарушающих существующее благоустройство на территории города Омска, определены в правилах благоустройства, утвержденных решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45.

Согласно статье 202 Правил благоустройства при производстве аварийно-восстановительных работ заказчик обязан: в течение 7 рабочих дней после начала проведения работ восстановить в полном объеме нарушенные элементы благоустройства и сдать объект по акту представителю специально уполномоченного структурного подразделения Администрации города Омска; в течение суток после засыпки траншей, котлованов, ям, канав восстановить покрытие проезжей части улиц и автомобильных дорог в местах интенсивного движения транспорта (пункт 1).

При невозможности выполнения работ по восстановлению нарушенных элементов благоустройства в течение 7 рабочих дней в связи с низкими температурами заказчик обязан:

1) в течение 7 рабочих дней после начала проведения аварийно-восстановительных работ: направить в специально уполномоченное структурное подразделение Администрации города Омска письменное уведомление о приостановлении работ по восстановлению нарушенных элементов благоустройства; выполнить планировку грунта на участке работ на улицах, автомобильных дорогах и тротуарах с усовершенствованным покрытием с подсыпкой песка и щебня и сдать объект по акту представителю специально уполномоченного структурного подразделения Администрации города Омска;

2) восстановить в полном объеме нарушенные элементы благоустройства, и сдать объект по акту, согласованному с лицами, отвечающими за уборку и содержание проезжей части дорог, представителю специально уполномоченного структурного подразделения Администрации города Омска: не позднее 1 июня текущего года - в случае проведения работ в первом квартале текущего года; не позднее 1 июня года, следующего за годом проведения работ, - в случае выполнения работ в четвертом квартале текущего года (пункт 2).

Таким образом, в силу прямого указания пункта 202 Правил благоустройства аварийно-восстановительные работы включают в себя работы по восстановлению нарушенных элементов благоустройства.

В настоящем случае из письма от 28.03.2023 исх. № 780 следует, что при выполнении АО «Тепловая компания» ремонтных работ 15.11.2022, 27.02.2023 на придомовой территории дома № 5 по ул. ФИО5, между первым и вторым подъездом и с торца пятого подъезда были разрушены асфальтовое покрытие на отмостке и демонтированы поребрики. Общая площадь нарушенного асфальта 6 кв. м, и 6 шт. демонтированных поребриков.

Наличие данных недостатков ответчиком не оспаривается, доказательства их устранения суду не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера имеющихся недостатков и видов работ, необходимых для их устранения, невозможности их выполнения в зимний период, суд признает разумным и достаточным для исполнения судебного акта срок до 15.05.2024 (часть 1 статьи 69 АПК РФ, среднесуточные данные принятые из общедоступных источников сети Интернет)

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Наш Сервис» от исковых требований к акционерному обществу «Тепловая компания» в отношении восстановления отмоски многоквартирного дома по адресу: <...>, производство по делу № А46-17029/2023 в указанной части прекратить.

исковые требования акционерного общества «Наш Сервис» удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 15 мая 2024 года выполнить ремонтные работы в виде восстановления асфальтового покрытия на отмоске многоквартирного жилого дома в размере 6 кв.м и установке поребриков в количестве 6 штук по адресу: <...>.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Наш Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 126 руб. почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья Г.В. Шмаков