Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А53-32991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32991/18
25 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брегер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстройснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 344065, г. Ростов-на-Дону, ул.50-летия Ростсельмаша, д.1/52, оф.324)

к Жилищно-строительному кооперативу «Жилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения):344034, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в деле Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области

при участии в судебном заседании:

- представитель заявителя ФИО1, доверенность от 11.09.2018;

- представитель должника ФИО2, доверенность от 10.12.2018;

- представитель Региональной службы государственного строительного надзора по Ростовской области ФИО3, доверенность от 12.04.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройснаб» (далее-кредитор, ООО «Спецстройснаб») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива «Жилстрой» (далее- должник, ЖСК «Жилстрой»).

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о приобщении дополнительных документов,

Возражений относительно приобщения представленных документов не поступило.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель должника пояснил, что по состоянию на 19.12.2018 ЖСК «Жилстрой» погашено в общей сумме 500 000 рублей из 752 346 руб. 32 коп. суммы долга перед ООО «Спецстройснаб», остаток долга ЖСК «Жилстрой» перед ООО «СпецСтройСнаб» составляет: 252 346 руб. 32 коп., что подтверждается заверенной копией договора уступки права требования (цессии) №4-П-18 от 11.12.2018 года на принятие к зачету 400 000 руб., копией квитанции к ПКО№24 от 13.12.2018 на сумму 100 000 руб., копией заявлений ООО «ССС» от 11.12.2018 на уменьшение суммы долга на 100 000 руб. и 400 000 руб.

Представитель заявителя дал пояснения с учетом доводов, изложенных представителем должника и представленных в судебном заседании документов, подтвердил, что по состоянию на 19.12.2018 остаток долга перед кредитором составляет менее трехсот тысяч рублей, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве оставил на усмотрение суда.

Представитель Региональной службы государственного строительного надзора по Ростовской области поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель должника предоставил суду на обозрение оригиналы документов.

Суд после обозрения возвратил представленные документы представителю должника.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 23.05.2017 № 1, по условиям которого генподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству (достройке) 9- этажного 2-х секционного многоквартирного жилого дома со встроенным фасадом, встроенной подземной автостоянкой в соответствии с проектной документацией и обеспечить ввод его в эксплуатацию, с последующей передачей заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (п.2.1 договора).

Стоимость выполнения работ составляет 32270023,22 руб. (п.3.1 договора). Согласно разделу 4 договора заказчик с момента подписания договора оплачивает генподрядчику аванс в размере 7350010 руб. до 01.06.2017. Последующая оплата происходит согласно графику финансирования комплекса работ (приложение № 4). Заказчик производит оплату выполненных работ, с учетом сумм ранее оплаченных авансов в течение 5 рабочих дней после получения от генподрядчика надлежащим образом оформленных документов. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что работы начинаются с 10.06.2017 при условии полной выплаты аванса.

Окончание работ не позднее 21.11.2017. Согласно п. 23.2 договора заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть настоящий Договор (отказаться от его исполнения), письменно уведомив об этом генподрядчика с указанием даты прекращения договора, в любом случае из указанных: задержки Генподрядчиком начала выполнения отдельных видов работ более чем на 30 (Тридцать) рабочих дней по причинам, независящим от Заказчика; Нарушения Генподрядчиком сроков окончания выполнения отдельных видов работ более чем на 30 (Тридцать) рабочих дней, по причинам не зависящим от Заказчика; Аннулирования актов уполномоченных органов/организаций в рамках действующего законодательства, лишающих Генподрядчика права на производство Работ; Невыполнения Генподрядчиком предусмотренных Графиком производства работ объемов работ (по одному или нескольким видам работ) в течение более чем 3 (трех) отчетных периодов подряд. При расторжении настоящего Договора (одностороннем отказе от его исполнения) по инициативе Заказчика он письменно уведомляет об этом Генподрядчика не менее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до прекращения Договора (п. 23.3 договора).

Как указывает Заявитель, 20.06.2017 на электронную почту ООО «Спецстройснаб» пришло уведомление ЖСК «Жилстрой» о расторжении договора генерального подряда № 1 от 23.05.2017 в связи с тем, что сумму денежных средств для оплаты работ собрать не удалось. Реализуя своё право на возмещение понесенных убытков, понесенных в связи с отказом от договора, генподрядчик обратился к заказчику с соответствующей претензий. Однако понесенные расходы заказчиком не оплачены

Как указывает ООО «Спецстройснаб», им были выполнены следующие подготовительные работы по договору подряда: уборка дома, вывоз мусора, спуск материалов, перемещение материалов по площадке манипулятором, восстановление проектной документации, закуплены необходимые журналы, установлен баннер, заказаны подъездные двери.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2018г. по делу №А53-30411/2017 взысканы с жилищно-строительного кооператива "Жилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 852 346,32 рублей убытков.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу №А53-30411/2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Поскольку взысканная задолженность не была погашена, ООО «Спецстройснаб» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку в материалы дела представлены сведения о том, что ЖСК «Жилстрой» является застройщиком, к которому подлежат применению нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, при банкротстве должника следует применять правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В силу пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 названного Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные определения могут быть обжалованы.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

На момент обращения кредитора в арбитражный суд задолженность ЖСК «Жилстрой» в размере 852 346 руб. 32 коп. была подтверждена на основании постановления Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу №А53-30411/2017, и не была погашена.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления представителем должника были представлены соответствующие документы в подтверждение погашения задолженности перед ООО «Спецстройснаб», в связи с чем сумма долга составила менее 300 тыс. руб.

Положениями абзаца второго пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается частичное погашение указанной задолженности, задолженность по основному обязательству составляет 252 346 руб. 32 коп., что не достаточно для признания ЖСК «Жилстрой» неплатежеспособным.

При этом факт погашения задолженности не в полном объеме до введения первой процедуры несостоятельности не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В настоящем случае действия ЖСК «Жилстрой», направленные на избежание процедуры банкротства не является противоправным интересом, так как заявлений от иных кредиторов не имеется, а само по себе отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства не свидетельствует о невозможности удовлетворения требований заявителя в порядке принудительного исполнения судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 года по делу N А63-6172/2011, в определении Верховного суда Российской Федерации от 03.06.2016 года N 308-ЭС14-3043.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

применил при рассмотрении дела правила параграфа 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве».

Отказать в признании Жилищно-строительного кооператива «Жилстрой» банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве №А53-32991/2018.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Жилстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройснаб» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.С. Харитонов