Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-120148/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120148/22-94-905
г. Москва
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "МЕГАСТРОЙКОМПЛЕКС" (630083, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., БОЛЬШЕВИСТСКАЯ УЛ., Д. 126, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: <***>)

к заинтересованному лицу - ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА (127381,

<...>, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: <***>)

об оспаривании действий по исключению сведений об ООО «Мегастройкомплекс» из

Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 паспорт, доверенность № 06-73 от 12.07.2022

от заинтересованного лица: Голосная И.В. паспорт, доверенность №ВД-24-7/5 от 18.01.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕГАСТРОЙКОМПЛЕКС" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий Федеральной налоговой службы (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) по исключению сведений об ООО «Мегастройкомплекс» (ИНН <***>. ОГРН <***>) из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Мегастройкомплекс» в период с 01.08.2016 г. по 10.07.2021 г. состояло в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, что подтверждается выпиской.

10.07.2021 г. Общество было исключено из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходит из следующего.

В целях отнесения хозяйственных обществ к субъектам малого и среднего предпринимательства должны выполняться условия, установленные частью 1.1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209 - ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее -Федеральный закон № 209 - ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 4.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ внесение сведений о юридических лицах в Реестр и исключение таких сведений из Реестра осуществляются уполномоченным органом на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, представленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, сведений о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, сведений, содержащихся в документах, связанных с применением специальных налоговых режимов в предшествующем календарном году, а также сведений, представленных в уполномоченный орган в соответствии с частями 5-6.4 указанной статьи.

В силу части 1 и пункта 1 части 5 статьи 4.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ сведения о юридических лицах вносятся в Реестр 10-го числа каждого месяца на основании указанных в частях 4 и 4.1 названной статьи сведений, имеющихся у уполномоченного органа по состоянию на 1-е число месяца внесения сведений о юридических лицах в Реестр.

В соответствии с пунктом 5 части 5 статьи 4.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ в случае, если такие юридические лица не соответствуют условиям, установленным статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ, сведения о них исключаются из Реестра 10 августа текущего календарного года.

22 января 2021 года налоговым органом получены сведения о среднесписочной численности работников Общества за 2020 год в количестве 313 человек.

Таким образом, по состоянию на 01.07.2021 года Общество не соответствовало условию по среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (2020 гид; (пункт 2 части 1.1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ), в связи с чем сведения о нем обоснованно исключены из Реестра 10.07.2021 года.

При этом частью 4 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ определен порядок изменения категории для субъекта малого и среднего предпринимательства в пределах значений среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, установленных пунктом 2 части 1.1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2017 № 1412 «О предельном значении среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год для средних предприятий - хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, которые осуществляют в качестве основного вида деятельности предпринимательскую деятельность в сфере легкой промышленности, и об утверждении Правил формирования перечня хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, которые осуществляют в качестве основного вида деятельности предпринимательскую деятельность в сфере легкой промышленности», и дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 года № 265 «О предельных значения дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства».

Таким образом, Федеральная налоговая служба пришла к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемых обстоятельствах сведения о заявителе подлежали исключению из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, сведения о заявителе с 10.07.2022 г. вновь включили в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в категорию среднего предприятия.

При указанных обстоятельствах избранный заявителем способ защиты в случае удовлетворения заявленных требований не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав. Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 № 305-КГ17-13259.

В связи с чем, приходит к выводу, что совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований отсутствуют (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления и не свидетельствуют о возможности восстановления предположительно нарушенных прав заявителя.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на заявителя.

На основании ст.ст. 8, 12, 49, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 167-176, 198, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А. О. Харламов