Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А39-6518/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6518/2022

город Саранск26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО1 и ФИО2, выразившегося в непринятии незамедлительных мер по снятию ареста с излишне арестованных банками денежных средств должника,

при участии в деле:

заявитель (должник): общество с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ООО "ССЗ "Лисма", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

должностные лица службы судебных приставов, чьё бездействие оспаривается: судебные приставы-исполнители ФИО1 и ФИО2 (Отделение судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Республика Мордовия, г. Саранск),

территориальный орган федеральной службы судебных приставов, в структурном подразделении которого исполняют обязанности должностные лица службы судебных приставов: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (УФССП России по Республике Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Валдо" (ООО "Валдо", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

от территориального органа федеральной службы судебных приставов: ФИО4 и ФИО5 (представители по доверенностям, имеют высшее юридическое образование)

у с т а н о в и л:

ООО "ССЗ "Лисма" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неснятию ареста с денежных средств, направленного (предъявленного) к счетам № 40702810829810000877, 40702840329810000020, 40702978429810000012 в АО "Альфа-Банк", № 40702810100000219305, 40702840000000023593, 40702840300000023594, 40702978100000025855, 40702978800000025854 в АО "Райффайзенбанк", № 40702156420000000005, 40702156720000000006, <***>, 40702810920260000212, 40702840020000000009, 40702840520000000004, 40702978220000000030, 40702978520000000031 в АО "Россельхозбанк", № 40702810339000001466, 40702840439000000081 в ПАО "Сбербанк России", № 40702810110001031265, 40702840010000020680, 40702840120000020680, 40702978810000016038, 40702978920000016038 в АО "Тинькофф Банк", № 407028101004900117222 в ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие".

Заявленное требование мотивировано тем, что в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств. 17.06.2022 судебный пристав-исполнитель наложил арест на денежные средства должника на общую сумму 219 019,66 рублей в каждом банке, в котором открыты счета должника, и по состоянию на 19.07.2022 банками арестовано в общей сложности 830 295,22 рублей должника. Согласно части 4 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком денежных средств должника. Арест с излишне арестованных банками денежных средств должника, превышающих 219 019,66 рублей, не снят, и бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право должника на распоряжение своими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил, дополнил заявленное требование и просил суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по неснятию ареста с денежных средств, направленного (предъявленного) к счетам № 40702810829810000877, 40702840329810000020, 40702978429810000012 в АО "Альфа-Банк", № 40702840000000023593, 40702840300000023594, 40702978100000025855, 40702978800000025854 в АО "Райффайзенбанк", № 40702156420000000005, 40702156720000000006, <***>, 40702810920260000212, 40702840020000000009, 40702840520000000004, 40702978220000000030, 40702978520000000031 в АО "Россельхозбанк", № 40702810339000001466, 40702840439000000081 в ПАО "Сбербанк России", № 40702810110001031265, 40702840010000020680, 40702840120000020680, 40702978810000016038, 40702978920000016038 в АО "Тинькофф Банк", № 407028101004900117222 в ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", в период с 14.07.2022 по 29.07.2022;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неснятию ареста с денежных средств, направленного (предъявленного) к счетам № 40702156420000000005, 40702810920260000212, 40702840520000000004, 40702978220000000030 в АО "Россельхозбанк", в период с 01.08.2022 по 15.08.2022;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неснятию ареста с денежных средств, направленного (предъявленного) к счёту № <***> в АО "Россельхозбанк", в период с 01.08.2022 по 04.10.2022 (заявление от 21.10.2022).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение и дополнение заявителем заявленного требования.

Территориальный орган федеральной службы судебных приставов и судебные приставы-исполнители представили отзывы на заявление, возразив относительно заявленных требований.

Взыскатель отзыв на заявление не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представители территориального органа федеральной службы судебных приставов возразили относительно заявленных требований.

Другие участники арбитражного процесса в судебное заседание не явились и на основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу № А39-767/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 026445694 на взыскание с ООО "ССЗ "Лисма" в пользу ООО "Валдо" задолженности в размере 2 416 521,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 069,72 рублей за период с 11.11.2020 по 27.01.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 35 176 рублей.

13.04.2022 взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению в Отделение судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия (вход № 63382/22/13018).

13.04.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 63382/22/13018-ИП. Предмет исполнения: задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки, в размере 2 470 767,39 рублей (постановление от 13.04.2022 № 13018/22/184787).

25.05.2022 должник погасил присуждённую в твёрдой денежной сумме задолженность (заявление взыскателя от 23.05.2022 о зачёте 995 216,24 рублей в рамках исполнительного производства № 63382/22/13018-ИП, платёжное поручение от 25.05.2022 № 1578 на перечисление задолженности в сумме 1 843 258,77 рублей по исполнительным производствам № 63381/22/13018-ИП, 63382/22/13018-ИП).

Непогашенными оставались присуждённые открытые проценты за пользование чужими денежными средствами.

02.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, исправив сумму долга на следующее значение: 2 689 787,05 (постановление от 02.06.2022 № 13018/22/256222). При этом из постановления и произведённого судебным приставом-исполнителем расчёта открытых процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что должнику начислены проценты в сумме 219 019,66 рублей за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты долга.

17.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановления о наложении ареста на денежные средства должника на общую сумму 219 019,66 рублей:

- на счётах № 40702810829810000877, 40702840329810000020, 40702978429810000012 в АО "Альфа-Банк" (постановление от 17.06.2022 № 13018/22/280365);

- на счётах № 40702810100000219305, 40702840000000023593, 40702840300000023594, 40702978100000025855, 40702978800000025854 в АО "Райффайзенбанк" (постановление от 17.06.2022 № 13018/22/280373);

- на счётах № 40702156420000000005, 40702156720000000006, <***>, 40702810920260000212, 40702840020000000009, 40702840520000000004, 40702978220000000030, 40702978520000000031 в АО "Россельхозбанк" (постановление от 17.06.2022 № 13018/22/280334);

- на счётах № 40702810339000001466, 40702810839000005551, 40702840439000000081 в ПАО "Сбербанк России" (постановление от 17.06.2022 № 13018/22/280356);

- на счётах № 40702810110001031265, 40702840010000020680, 40702840120000020680, 40702978810000016038, 40702978920000016038 в АО "Тинькофф Банк" (постановление от 17.06.2022 № 13018/22/280385);

- на счёте № 407028101004900117222 в ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (постановление от 17.06.2022 № 13018/22/280395).

Об исполнении постановлений банки сообщили судебному приставу-исполнителю следующую информацию:

АО "Альфа-Банк" – счета арестованы, на счёте № 40702810829810000877 арестовано 171 231,41 рублей, на других счетах нулевые остатки денежных средств (уведомление об исполнении постановления от 17.06.2022, ID 112559534);

АО "Райффайзенбанк" – на счёте № 40702810100000219305 арестовано 219 019,66 рублей (письмо от 08.07.2022 № 7880-МСК-ГЦО3/22, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089274088156 получено 12.07.2022);

АО "Россельхозбанк" – арестованы счета № 40702156420000000005, <***>, 40702810920260000212, 40702840520000000004, 40702978220000000030. На счёте № <***> арестовано 219 019,66 рублей, на других счетах нулевые остатки денежных средств (письмо от 07.07.2022 № Е02-5-03/30010, сведений о получении письма не представлено);

ПАО "Сбербанк России" – счета арестованы, на счетах нулевые остатки денежных средств (уведомление об исполнении постановления от 20.06.2022, ID 394039563);

АО "Тинькофф Банк" – счета арестованы, на счетах нулевые остатки денежных средств (письмо от 03.07.2022 исх. № КБ-5-35 GRVHE2L, получено 13.07.2022);

ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" – счёт арестован, на счёте нулевой остаток денежных средств (уведомление об исполнении постановления от 20.06.2022, ID 14154157407).

Исходя из указанных выше сообщений, по постановлениям от 17.06.2022 банками изначально арестовано в общей сложности 609 270,73 рублей должника, то есть излишне арестовано 390 251,07 рублей должника.

С 04.07.2022 по 29.07.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 находилась в очередном отпуске (приказ от 15.06.2022 № 323-ко) и с 04.07.2022 обязанности по ведению зонального участка № 26 на время очередного отпуска судебного пристава-исполнителя ФИО1 были возложены на судебного пристава-исполнителя ФИО2 (распоряжение от 01.07.2022 № 24).

По сведениям заявителя, по состоянию на 19.07.2022 банками арестовано в общей сложности 830 295,22 рублей должника.

28.07.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 в связи с установлением факта излишне арестованных денежных средств должника вынесла постановления о снятии ареста с денежных средств должника:

- на счётах № 40702810829810000877, 40702840329810000020, 40702978429810000012 в АО "Альфа-Банк" (постановление от 28.07.2022 № 13018/22/348571);

- на счётах № 40702810100000219305, 40702840000000023593, 40702840300000023594, 40702978100000025855, 40702978800000025854 в АО "Райффайзенбанк" (постановление от 28.07.2022 № 13018/22/348572);

- на счётах № 40702156420000000005, 40702156720000000006, <***>, 40702810920260000212, 40702840020000000009, 40702840520000000004, 40702978220000000030, 40702978520000000031 в АО "Россельхозбанк" (постановление от 28.07.2022 № 13018/22/348569);

- на счётах № 40702810339000001466, 40702810839000005551, 40702840439000000081 в ПАО "Сбербанк России" (постановление от 28.07.2022 № 13018/22/348570);

- на счётах № 40702810110001031265, 40702840010000020680, 40702840120000020680, 40702978810000016038, 40702978920000016038 в АО "Тинькофф Банк" (постановление от 28.07.2022 № 13018/22/348573);

- на счёте № 407028101004900117222 в ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (постановление от 28.07.2022 № 13018/22/348574).

В постановлениях не указано, когда и на основании каких сведений судебному приставу-исполнителю стало известно об излишне арестованных денежных средствах должника.

01.08.2022 постановления направлены в АО "Россельхозбанк" и АО "Тинькофф Банк" посредством почтовых отправлений (реестр отправки исходящей корреспонденции ЗАК22, заказ от 01.08.2022 № 30989; список корреспонденции, направляемой почтовой связью 29, от 01.08.2022).

Других сведений о направлении в банки постановлений не представлено.

Об исполнении постановлений банки сообщили судебному приставу-исполнителю следующую информацию:

АО "Альфа-Банк" – постановление исполнено (уведомление об исполнении постановления от 01.08.2022, ID 122425306);

ПАО "Сбербанк России" – постановление исполнено (уведомление об исполнении постановления от 28.07.2022, ID 415182501);

ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" – постановление исполнено (уведомление об исполнении постановления от 29.07.2022, ID 14928439143).

Сведений о сообщениях АО "Райффайзенбанк", АО "Россельхозбанк" и АО "Тинькофф Банк" об исполнении постановлений не представлено.

11.08.2022 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО6 вынесла постановление об отмене несоответствующего требованиям законодательства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 02.06.2022 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановление мотивировано тем, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и на срок действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 в отношении должника не начисляются финансовые санкции.

В целях устранения допущенных нарушений судебному приставу-исполнителю ФИО1 поручено внести изменения в сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по 31.03.2022, а именно на 184 012,72 рублей (постановление от 11.08.2022 исх. № 13018 22 371453).

Письмом от 11.08.2022 исх. № 13018/21/162418 судебный пристав-исполнитель ФИО1 сообщила суду, что остаток задолженности должника составляет 184 012,72 рублей.

11.08.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства должника на общую сумму 184 012,72 рублей на счёте № 40702810839000005551 в ПАО "Сбербанк России" (постановление от 11.08.2022 № 13018/22/370772).

На указанном выше счёте в ПАО "Сбербанк России" находились денежные средства должника, достаточные для погашения задолженности (справка банка от 24.10.2022 № 25 об оборотах и остатках по расчётному счёту за период с 17.06.2022 по 16.08.2022).

11.08.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 в связи с наличием у должника денежных средств на счёте в ПАО "Сбербанк России", достаточных для погашения задолженности, вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств должника на счёте № <***> в АО "Россельхозбанк" (постановление от 11.08.2022 № 13018/22/370561).

Постановление поступило в банк, принято банком к исполнению 04.10.2022 (вход. № 11352 от 04.042022) и 06.10.2022 банк сообщил об исполнении постановления, указав, что, по состоянию на 05.10.2022 исполнительных производств в отношении должника в банке не имеется (письмо от 06.10.2022 № 020-21-26/6640).

Непринятие судебным приставом-исполнителем незамедлительных мер по снятию ареста с излишне арестованных банками денежных средств должника послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявленным требованием.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил, дополнил заявленное требование и, исходя из фактических оснований заявленных требований, заявитель оспаривает бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в непринятии незамедлительных мер по снятию ареста с излишне арестованных банками денежных средств должника, наложенного по постановлениям от 17.06.2022.

Установленный статьёй 122 Закона об исполнительном производстве десятидневный срок подачи заявления не пропущен.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель требует признать бездействие судебных приставов-исполнителей незаконным.

Исходя из положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого бездействия незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие бездействия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

Одновременное наличие таких условий установлено.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Закон об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями настоящего Федерального закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (пункт 1 части 3 статьи 68).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности (часть 2 статьи 69).

Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, судебный пристав-исполнитель направляет в банк (часть 1 статьи 81).

Банк незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счёту (часть 3 статьи 81).

Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком денежных средств должника (часть 4 статьи 81).

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объёме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк обязан в течение трёх дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (часть 4 статьи 70).

По аналогии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащееся в постановлении судебного пристава-исполнителя требование о снятии ареста с денежных средств должника, находящихся в банке.

По аналогии с разъяснениями, данными в пункте 6 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.06.2021, незамедлительное исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с денежных средств должника, находящихся в банке, означает, что такое постановление должно быть исполнено не позднее первого рабочего дня после дня поступления постановления в банк.

Исходя из указанных выше законоположений и разъяснений, принимаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 4 статьи 81 Закона об исполнительном производстве меры направлены на незамедлительное снятие ареста с излишне арестованных банком денежных средств должника. Поэтому эти меры включают в себя незамедлительное вынесение постановления о снятии ареста с излишне арестованных денежных средств должника и направление постановления в банк, проверку получения и незамедлительного исполнения банком постановления, а иначе не будет достигнута цель принятия таких мер.

В данном случае письмом от 08.07.2022 № 7880-МСК-ГЦО3/22 АО "Райффайзенбанк" сообщило судебному приставу-исполнителю об аресте 219 019,66 рублей должника на счёте № 40702810100000219305.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089274088156 отправление вручено адресату 12.07.2022 в 16:59 и с этого времени судебному приставу-исполнителю (службе судебных приставов) должно было быть известно об аресте указанных выше денежных средств должника.

Сведений о получении судебным приставом-исполнителем (службой судебных приставов) письма АО "Россельхозбанк" от 07.07.2022 № Е02-5-03/30010 об аресте 219 019,66 рублей должника на счёте № <***> не представлено. Но, несмотря на это, судебному приставу-исполнителю (службе судебных приставов), по меньшей мере, с 17.06.2022 должно было быть известно ещё об аресте 171 231,41 рублей должника на счёте № 40702810829810000877 в АО "Альфа-Банк" (уведомление об исполнении постановления от 17.06.2022, ID 112559534).

Исходя из указанных выше сведений, об излишне арестованных денежных средствах должника судебному приставу-исполнителю (службе судебных приставов) должно было быть известно 12.07.2022, то есть со дня получения письма АО "Райффайзенбанк" от 08.07.2022 № 7880-МСК-ГЦО3/22 об аресте 219 019,66 рублей должника на счёте № 40702810100000219305.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 81 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель должен был незамедлительно, то есть не позднее 13.07.2022 (не позднее следующего рабочего дня), вынести и направить в банки постановления о снятии ареста с излишне арестованных денежных средств должника. После этого судебный пристав-исполнитель должен был проверить получение и незамедлительное исполнение банками постановлений.

С 04.07.2022 по 29.07.2022 исполнительное производство вела судебный пристав-исполнитель ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановления о снятии ареста с денежных средств должника в связи с установлением факта излишне арестованных денежных средств должника только 28.07.2022.

Сведений о незамедлительном направлении в банки постановлений не представлено (по меньшей мере, в АО "Россельхозбанк" и АО "Тинькофф Банк" постановления направлены посредством почтовых отправлений только 01.08.2022).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 не приняла меры по незамедлительному вынесению и направлению в банки постановлений о снятии ареста с излишне арестованных денежных средств должника и в период с 14.07.2022 по 29.07.2022 допустила бездействие, несоответствующее части 4 статьи 81 Закона об исполнительном производстве.

При этом согласно письмам АО "Райффайзенбанк" от 08.07.2022 № 7880-МСК-ГЦО3/22, от 06.09.2022 № 53882 арест на счета № 40702840000000023593, 40702840300000023594, 40702978100000025855, 40702978800000025854 не накладывался и применительно к указанным счетам ссылка заявителя на неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 неосновательна.

С 01.08.2022 исполнительное производство вела судебный пристав-исполнитель ФИО1

Сведений о направлении в АО "Россельхозбанк" постановления от 28.07.2022 № 13018/22/348569 о снятии ареста с денежных средств должника на счетах в этом банке и о сообщении банком судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления не представлено.

Вместе с тем согласно письму АО "Россельхозбанк" от 07.07.2022 № Е02-5-03/30010 по постановлению от 17.06.2022 № 13018/22/280334 наложен арест на счета № 40702156420000000005, <***>, 40702810920260000212, 40702840520000000004, 40702978220000000030. По состоянию на 06.07.2022 на счёте № <***> арестовано 219 019,66 рублей должника, на других счетах нулевой остаток денежных средств должника.

Согласно письму АО "Россельхозбанк" от 06.09.2022 № Е02-23-07/36981 аресты на счета № 40702156420000000005, 40702810920260000212, 40702840520000000004, 40702978220000000030 сняты 16.08.2022 на основании постановлений от 11.08.2022 № 13018/22/370559, 13018/22/370562, 13018/22/370564, 13018/22/370565. По постановлению от 17.06.2022 № 13018/22/280334 заблокирован только счёт № <***>. Счета № 40702156720000000006, 40702840020000000009, 40702978520000000031 являются транзитными (внутрибанковскими) и арест на эти счета не накладывался.

Исходя из указанных выше сведений, арест на счета № 40702156420000000005, 40702810920260000212, 40702840520000000004, 40702978220000000030 снят 16.08.2022 не по постановлению от 28.07.2022 № 13018/22/348569, а по постановлениям от 11.08.2022 № 13018/22/370559, 13018/22/370562, 13018/22/370564, 13018/22/370565.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не приняла меры по проверке получения и незамедлительного исполнения банком постановления от 28.07.2022 № 13018/22/348569 о снятии ареста с денежных средств должника на счетах № 40702156420000000005, 40702810920260000212, 40702840520000000004, 40702978220000000030.

Арест с денежных средств должника на счетах снят только 16.08.2022 и применительно к этим счетам в период с 01.08.2022 по 15.08.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 допустила бездействие, несоответствующее части 4 статьи 81 Закона об исполнительном производстве.

Арест с денежных средств должника на счёте № <***> в АО "Россельхозбанк" также снят не по постановлению от 28.07.2022 № 13018/22/348569, а по постановлению от 11.08.2022 № 13018/22/370561, поступившему в банк 04.10.2022 (вход. № 11352 от 04.10.2022). При этом по состоянию на 05.10.2022 исполнительных производств в отношении должника в банке не имелось (письмо от 06.10.2022 № 020-21-26/6640), а следовательно, постановление от 11.08.2022 № 13018/22/370561 исполнено и арест с денежных средств должника на указанном счёте снят 04.10.2022.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не приняла меры по проверке получения и незамедлительного исполнения банком постановления от 28.07.2022 № 13018/22/348569 о снятии ареста с денежных средств должника на счёте № <***>.

Арест с денежных средств должника на счёте снят только 04.10.2022 и применительно к этому счёту в период с 01.08.2022 по 03.10.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 допустила бездействие, несоответствующее части 4 статьи 81 Закона об исполнительном производстве.

Применительно к этому счёту ссылка заявителя на неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, имевшее место 04.10.2022, неосновательна.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом и неправомерное бездействие судебных приставов-исполнителей привело к нарушению права должника на распоряжение своими денежными средствами.

Доводы территориального органа федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей об ином не свидетельствуют, сводятся в целом к иной оценке доказательств и отклоняются.

Доказательств, опровергающих неправомерное бездействие, судебные приставы-исполнители (служба судебных приставов), на которых лежит бремя доказывания законности оспариваемого бездействия, не представили.

На основании части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение о признании оспариваемого бездействия незаконным.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина заявителем не уплачена и вопрос о распределении государственной пошлины арбитражным судом не решается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 63382/22/13018-ИП, выразившееся в период с 14.07.2022 по 29.07.2022 в непринятии незамедлительных мер по снятию ареста с излишне арестованных банками денежных средств должника.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству № 63382/22/13018-ИП, выразившееся в период с 01.08.2022 по 15.08.2022 в непринятии незамедлительных мер по снятию ареста с излишне арестованных банком денежных средств должника на счетах № 40702156420000000005, 40702810920260000212, 40702840520000000004, 40702978220000000030 в АО "Россельхозбанк".

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству № 63382/22/13018-ИП, выразившееся в период с 01.08.2022 по 03.10.2022 в непринятии незамедлительных мер по снятию ареста с излишне арестованных банком денежных средств должника на расчётном счёте № <***> в АО "Россельхозбанк".

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Г.К. Екония