Постановление от 25 октября 2019 г. по делу № А21-9370/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9370/2015-19
25 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юрков И.В.

судей Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куулар Ш.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.10.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22109/2019) ООО «Лена Лес» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019 по делу № А21-9370-19/2015 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Каймоновский» к ООО «Лена Лес» о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каймоновский»,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каймоновский» (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным заключенного между должником и ООО «Лена Лес» соглашения от 27.05.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды участка лесного фонда от 04.12.2008 № 16/08; о применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника права аренды участка из земель лесного фонда с разрешенным использованием – для заготовки древесины, общей площадью 512 478 000 кв. м., с кадастровым номером 38:18:000012:3183 по договору аренды участка лесного фонда от 04.12.2008 №16/08.

Определением суда от 26.06.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Лена Лес» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 26.06.2019 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с тем, что, по его мнению, определение является незаконным и необоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В апелляционный суд от конкурсного управляющего должником поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым определение суда является законным и обоснованным.

ООО «Лена Лес» совместно с апелляционной жалобой заявило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы для определения рыночной стоимости права аренды участка.

В судебном заседании конкурсный управляющий должником и представитель Дроздова Д.А. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Апелляционный суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы.

Представитель Дроздова Д.А. ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поданного в суд 14.10.2019.

С учетом поступившего от ООО «Лена Лес» ходатайства об отложении судебного заседания по причине неполучения отзыва Дроздова Д.А., суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, отклонил ходатайство представителя Дроздова Д.А. о его приобщении как своевременно не раскрытого перед участниками обособленного спора.

Конкурсный управляющий и представитель Дроздова Д.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 04.12.2008 между МП «Каймоновский ЛПХ» УКМО и Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству был заключен договор аренды лесного участка № 16/08 (далее - договор аренды №16/08) сроком действия с 23.12.2005 по 23.12.2030.

27.05.2015 между ООО «Каймоновский» и ООО «Лена Лес» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по указанному договору аренды №16/08.

В соответствии с пунктами 1.4, 2.4 Соглашения от 27.05.2015 ООО «Лена Лес» обязалось оплатить ООО «Каймоновский» 5 000 000 руб. и погасить задолженность прежнего арендатора по арендной плате за 2 квартал 2015 года.

Согласно материалам дела ООО «Лена Лес» в счет оплаты цены соглашения от 27.05.2015 перечислило 1 050 000 руб. на расчётный счет ОАО «Промжелдортранс» и 3 950 000 руб. на расчётный счет Усть - Кутского районного отдела судебных приставов за ООО «Каймоновский» по выплатам трудового характера по сводному исполнительному производству № 16714-СД платежными поручениями №8 от 16.06.2015 на сумму - 1 050 000 руб., №11 от 16.06.2015 на сумму - 3 950 000 руб.; кроме того, 687 073,50 руб. ООО «Лена лес» уплатило в счет погашения задолженности ООО «Каймоновский» по договору аренды № 16/08, образовавшейся за 2 квартал 2015 года, платежными поручениями № 27 от 07.07.2015 и № 26 от 07.07.2015.

Согласно заключению эксперта № 205-02-2019 от 05.03.2019 рыночная стоимость права аренды вышеуказанного участка из земель лесного фонда с разрешенным использованием – для заготовки древесины по состоянию на 27.05.2015 составляла 52 693 700 руб.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу положений статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.2. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана судом или арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемая сделка от 27.05.2015 была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом (30.12.2015), в связи с чем имеются основания для признания сделки недействтельной по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, в том числе на основании экспертного заключения, оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной. Оснований для назначения повторной экспертизы, предусмотренных частью 2 статьи 87 АПК РФ, не имеется.

Основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019 по делу № А21-9370/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Л.С. Копылова

И.Ю. Тойвонен