Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А41-7643/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-7643/2020
г. Москва
04 июня 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-7643/2020 по иску ООО "РЕМСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>) к МУП "Видновское ПТО ГХ" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам № 335А/19 от 03.09.2019 и № 337А/19 от 09.09.2019,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с МУП "Видновское ПТО ГХ" 1557144,95 руб. основного долга по договору № 335А/19 от 03.09.2019 и 51497,07 руб. неустойки; 1239918,29 руб. основного долга по договору № 337А/19 от 09.09.2019 и 28 673,11 руб. неустойки.

В судебное заседание представители сторон не явились, от обеих сторон представлено ходатайство о рассмотрении спора в их отсутствие.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "РЕМСПЕЦСТРОЙ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, 03.09.2019 между ООО "РЕМСПЕЦСТРОЙ" (подрядчик) и МУП "Видновское ПТО ГХ" (заказчик) заключен договор № 335А/19 на выполнение работ по капитальному ремонту трубопроводов отопления и ГВС от ЦТП11 до ТК у ж/<...>.

Согласно указанному договору, подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту трубопроводов отопления и ГВС от ЦТП11 до ТК у ж/<...> в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к договору) в объеме, установленном в Сметной документации (Приложение 2 к договору) (далее - Сметная документация) (далее - работы), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 2 957 144 руб. 95 коп., в том числе НДС - 20 процентов на сумму 495 857, является твердой и определяется на весь срок действия договора за исключением случаев, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.5 договора, оплата подрядчику производится по факту выполнения работ путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подтверждающих фактически выполненные работы, с учетом положений пункта 2.8 Договора.

Обязательства по договору № 335А/19 от 03.09.2019 подрядчиком исполнены, результаты работ переданы заказчику, что подтверждается Актами по форме КС-2, КС-3 №1 от 17.09.2019 на сумму 2957144,95 руб., подписанными представителями сторон договора и скрепленными печатями организаций, а ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 1 557 144,95 руб.

29.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности по договору подряда № 335А/19 от 03.09.2019, которая была оставлена без удовлетворения.

Между ООО "РЕМСПЕЦСТРОЙ" (подрядчик) и МУП "Видновское ПТО ГХ" (заказчик) заключен договор подряда № 337А/19 от 09.09.2019.

Согласно указанному договору, подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту теплотрассы 2Ду 400 мм от ТК 5/2 в сторону пожарного депо по проспекту ленинского Комсомола г. Видное в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору) в объеме, установленном в сметной документации (приложение № 2 к договору) (далее – Сметная документация) (далее – работы), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 1 239 918,29 руб., в том числе НДС - 20 процентов на сумму 206 653,05 руб. (далее - Цена договора), является твердой и определяется на весь срок действия договора за исключением случаев, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.5 договора, оплата подрядчику производится по факту выполнения работ путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подтверждающих фактически выполненные работы, с учетом положений пункта 2.8 Договора.

Обязательства по договору № 337А/19 от 09.09.2019 подрядчиком исполнены, результаты работ переданы заказчику, что подтверждается Актами по форме КС-2, КС-3 №1 от 18.09.2019 на сумму 1 239 918,29 руб., подписанными представителями сторон договора и скрепленными печатями организаций, а ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 1 239 918,29 руб.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренные договорами подряда срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 557 144,95 руб. основного долга по договору № 335А/19 от 03.09.2019, 1 239 918,29 руб. основного долга по договору № 337А/19 от 09.09.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2. договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой оплаты заказчиком выполненных работ, истец заявил требования о взыскании с ответчика 80 170,18 руб. неустойки по договорам № 335А/19 от 03.09.2019 и № 337А/19 от 09.09.2019, начисленной по состоянию на 05.02.2020.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 80 170,18 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 05.02.2020, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "Видновское ПТО ГХ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕМСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>) 1557144,95 руб. основного долга по договору № 335А/19 от 03.09.2019 и 51497,07 руб. неустойки; 1239918,29 руб. основного долга по договору № 337А/19 от 09.09.2019 и 28 673,11 руб. неустойки, а также 37386 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин