Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А07-22444/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22444/21
г. Уфа
10 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022

Полный текст решения изготовлен 10.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

МРИ ФНС России № 31 по РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

К Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 28.12.2021, диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 11.12.2021, диплом, свидетельство о заключении брака


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 23 августа 2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 18 октября 2021перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, просил в удовлетворении иска отказать на основании того, что на момент получения субсидии у ИП ФИО2 отсутствовала недоимка по налогам и страховым взносам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.11.2005.

ПП ФИО2 включен в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 01.08.2016.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2020 г.№ 576 «Об утверждении правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - Постановление № 576) утверждены правила предоставления субсидий в целях частичной компенсации затрат получателей субсидии, связанных с осуществлением ими деятельности в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе на сохранение занятости и оплаты труда своих работников в апреле и мае 2020 г. (далее - Правила).

Правилами установлено, что получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) по состоянию на 1 марта 2020 года.

Кроме того, пунктом 3 Правил определены условия для включения получателя субсидии в реестр в целях предоставления субсидии:

а)направление получателем субсидии в налоговый орган по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя) (далее - налоговый орган) заявления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика - юридического лица (личный кабинет налогоплательщика - индивидуального предпринимателя), или в виде почтового отправления по утверждённой форме.

б)включение получателя субсидии в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 1 марта 2020 г. в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»;

в)отнесение отрасли, в которой ведется деятельность получателя субсидии, к отраслям российской экономики, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации;

г)получатель субсидии - организация не находится в процессе ликвидации, в отношении получателя субсидии не введена процедура банкротства, не принято решение о предстоящем исключении получателя субсидии из Единого государственного реестра юридических лиц;

д)у получателя субсидии по состоянию на 1 марта 2020 г. отсутствует недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающая 3000 рублей. При расчете суммы недоимки используются сведения о ее погашении, имеющиеся у налогового органа на дату подачи заявления о предоставлении субсидии;

е)количество работников получателя субсидии в месяце, за который выплачивается субсидия, составляет не менее 90 процентов количества работников в марте 2020 г. или снижено не более чем на 1 человека по отношению к количеству работников в марте 2020 г.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. № 434.

Количество работников получателя субсидии определяется Федеральной налоговой службой на основании полученных от Пенсионного фонда Российской Федерации данных из отчетности по форме «Сведения о застрахованных лицах», утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 1 февраля 2016 г. № 83п, представленной получателем субсидии в соответствии с порядком и сроками, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Ответственность за достоверность информации, указанной в пункте 4 Постановления № 576, несет получатель субсидии.

Для получения субсидий за апрель и май 2020 г. получатель субсидии направляет заявление в налоговый орган не позднее 1 июля 2020 г.

Налоговый орган осуществляет проверку информации, необходимой для включения получателя субсидии в реестр, в части соответствия условиям, предусмотренным пунктом 3 Правил, полноты, правильности и достоверности сведений, содержащихся в заявлении, их соответствия данным, имеющимся в налоговом органе, в том числе соответствия информации о счете организации (индивидуального предпринимателя), указанном в заявлении, сведениям, представленным в налоговые органы банками согласно статье 86 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба при отсутствии оснований для отказа в предоставлении субсидии в срок, установленный пунктом 6 Правил, производит расчет размера субсидии в соответствии с пунктом 4 Правил, формирует реестр в электронном виде, подписанный уполномоченным лицом Федеральной налоговой службы с применением усиленной электронной квалифицированной подписи и направляет его в Федеральное казначейство.

Перечисление субсидии получателю субсидии осуществляется Федеральным казначейством не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Федеральным казначейством реестра, в том числе путем передачи реестра в кредитную организацию для последующего перечисления средств получателям субсидии (пункт 8 Правил).

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в Межрайонную ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан подано заявление о предоставлении субсидии в соответствии с постановлением Правительства № 576 субсидии за апрель 2020 г.

На момент проведения проверки соответствия Индивидуального предпринимателя критериям, установленным пунктом 3 Правил, налоговый орган располагал следующими сведениями о налогоплательщике:

Основным видом экономической деятельности, информация о котором содержится в ЕГРИП у ИП ФИО2, являлось 96.04 Деятельность физкультурно-оздоровительная.

Обращаясь с заявлением о предоставлении субсидии, ответчик подтверждал соответствие условиям для включения получателя субсидии в реестр в целях предоставления субсидии, в том числе отсутствие недоимки по налогам и страховым взносам.

На основании изложенного, исходя из сведений, имеющихся в информационных ресурсах налогового органа на момент рассмотрения заявления, сделан вывод о соответствии налогоплательщика указанным критериям, и ошибочно произведен расчет размера субсидии, сформирован и направлен в Федеральное казначейство реестр для выплаты субсидии.

Между тем, как указывает истец, на момент подачи заявления у ФИО2 имелась недоимка в размере 23 397 рублей, которая была погашена 15.03.2021.

Таким образом, субсидия в размере 80 000 рублей перечислена ИП ФИО2 без соответствующих на то оснований.

26.07.2021 Инспекцией направлено ИП ФИО2 уведомление № 10707 о выявлении факта неправомерного (ошибочного) получения субсидии, с рекомендацией добровольно осуществить возврат неправомерно (ошибочно) полученных сумм субсидий с указанием реквизитов для осуществления возврата субсидий.

Указанную претензию Инспекции об обязании возвратить неправомерно полученную субсидию в размере 80 000 руб. ответчик оставил без удовлетворения.

ИП ФИО2 неправомерно (ошибочно) полученная сумма субсидий в размере 80 000 добровольно не возвращена.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего вследствие неправомерного получения субсидии, в сумме 80 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает следующее.

ФИО2 является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами № 02:55:020401:96, №02:55:020401:99, входящих в состав нежилых зданий с кадастровыми номерами №02:55:020401:37, № 02:55:020401:38, расположенных по адресу: 450039, <...>.

Указанное имущество было включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. В связи с этим МИФНС №31 по Республике Башкортостан был начислен налог. ФИО2 неоднократно обращался в налоговую инспекцию с просьбой принять меры по урегулированию возникшего вопроса.

Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 по делу № 3га - 474/2020 административное исковое заявление ФИО5, ФИО2 было удовлетворено. Суд признал недействующим приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №1732 от 27 декабря 2017 года «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части включения в пункт 1585 объекта недвижимого имущества - нежилого здания с кадастровым номером 02:55:020401:37, со дня его принятия, а также признал недействующим приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №1732 от 27 декабря 2017 года «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части включения в пункт 1586 объекта недвижимого имущества - нежилого здания с кадастровым номером 02:55:020401:38, со дня его принятия.

Ответчик полагает, что задолженность ФИО2 по имущественному налогу как у физического лица, была исчислена неправомерно и в дальнейшем после вступления решения была пересчитана МИФНС и погашена ФИО2 в полном объеме.

В своих возражениях на отзыв истец указал, что предприниматель знал о наличии задолженности, однако подал заявку на получении субсидии с несоблюдением условий для ее получения. Следовательно, ошибочно произведенный расчет размера субсидий ИП ФИО2 и формирование реестра получателя субсидии не может освобождать ответчика от обязанности возвратить неосновательно полученные средства.

Таким образом, на дату подачи заявления о предоставлении субсидии у ИП ФИО2. имелась задолженность по налогам и страховым взносам.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам регулируется положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу подпунктов 2, 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять: цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Установленная Бюджетным кодексом Российской Федерации необходимость возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий их предоставления направлена, прежде всего, на стимулирование добросовестного исполнения получателями субсидий условий предоставления средств из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а также на обеспечение восстановления средств бюджета в размере, эквивалентном выявленному нарушению.

В пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, разъяснено, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата. Таким образом, для возврата субсидии необходимо установить факт недобросовестного поведения получателя бюджетных средств при решении вопроса о ее выплате или счетной ошибки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.07.2020 № 976 утверждены Правила предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции. Субсидии могут предоставляться получателям субсидий, относящимся к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность, связанную с производством (реализацией) подакцизных товаров. Субсидия предоставляется единоразово на безвозмездной основе в целях частичной компенсации затрат получателей субсидий, связанных с проведением в 2020 году мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции (пункт 1 Правил № 976). Субсидии предоставляются на основании реестра для перечисления субсидий, формируемого Федеральной налоговой службой по форме согласно приложению № 1 (реестр получателей субсидии), в пределах доведенных в установленном порядке до Федерального казначейства как получателя средств федерального бюджета лимитов бюджетных обязательств на цели, указанные в пункте 1 Правил (пункт 2 Правил № 976).

Пунктом 3 Правил № 976 определены условия для включения получателя субсидии, относящегося к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, в реестр получателей субсидий в целях предоставления субсидии, в том числе условие о том, что у получателя субсидии по состоянию на 01.06.2020 отсутствует недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающая 3 000 руб. (при расчете суммы недоимки используются сведения о ее погашении, имеющиеся у налогового органа на дату подачи заявления) (подпункт «д»).

Пунктом 5 Правил № 976 установлен размер субсидии, который определяется как сумма средств на расходы, осуществляемые в целях проведения мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции, включающая первоначальные расходы в фиксированном размере 15 000 руб. и текущие расходы, рассчитываемые как произведение 6 500 руб. на количество работников в мае 2020 года. Количество работников получателя субсидии определяется Федеральной налоговой службой на основании полученных от Пенсионного фонда Российской Федерации данных из отчетности по форме «Сведения о застрахованных лицах», утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п, представленной получателем субсидии в соответствии с порядком и сроками, которые установлены законодательством Российской Федерации. Ответственность за достоверность указанной информации несет получатель субсидии.

В силу пункта 6 Правил № 976 для получения субсидии получатель субсидии направляет заявление в налоговый орган в период с 15 июля по 15 августа 2020 года (включительно). Налоговый орган осуществляет проверку информации, необходимой для включения получателя субсидии в реестр получателей субсидий, в части соответствия условиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящих Правил, полноты, правильности и достоверности сведений, содержащихся в заявлении, их соответствия данным, имеющимся в налоговом органе.

Основания для отказа в предоставлении субсидии перечислены в пункте 7 Правил № 976: в числе прочего таким основанием указано нарушение условий включения получателя субсидии в реестр получателей субсидий, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящих Правил.

На основании пункта 8 Правил № 976 Федеральная налоговая служба в случае отсутствия оснований для отказа в предоставлении субсидии в течение 3-х рабочих дней со дня направления заявления производит расчет размера субсидии в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил, формирует реестр получателей субсидий в электронном виде, подписанный уполномоченным лицом Федеральной налоговой службы с применением усиленной электронной квалифицированной подписи, и направляет его в Федеральное казначейство. Перечисление субсидии получателю субсидии осуществляется Федеральным казначейством не позднее 3-х рабочих дней со дня, следующего за днем получения Федеральным казначейством реестра получателей субсидий, в том числе путем передачи реестра получателей субсидий в кредитную организацию для последующего перечисления средств получателям субсидий (пункт 9 Правил № 976). В случае установления факта искажения получателем субсидии данных отчетности индивидуального (персонифицированного) учета, указанной в абзаце третьем пункта 5 настоящих Правил, субсидия подлежит возврату в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 12 Правил № 976).

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела установлено, что ИП ФИО2 в установленном Правилами № 976 порядке обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении субсидии на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции, исходя из сведений, имеющихся в информационных ресурсах налогового органа на момент рассмотрения заявления общества налоговым органом сделан вывод о соответствии налогоплательщика указанным критериям, произведен расчет размера субсидии, сформирован и направлен в Федеральное казначейство реестр для выплаты субсидии, ответчиком получена субсидия в сумме 80 000 руб. Впоследствии в результате мониторинга исполнения Инспекцией ФНС Правил предоставлений субсидий № 976 был выявлен факт наличия у предпринимателя на 01.06.2020 недоимок по налогам по страховым взносам, превышающих 3 000 руб., что не было учтено при принятии решения о предоставлении указанному лицу спорной субсидии.

Критерием оценки добросовестности лица в правоотношениях, в которые оно вступает, является недопустимость реализации им своих прав при обладании им необходимой информацией, из содержания которой в условиях добросовестного поведения можно сделать вывод о предстоящих негативных последствиях как для него самого, так и для третьих лиц.

В силу пунктов 3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Правилами № 976 прямо предусмотрено, что субсидия на проведение в 2020 году мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции не может быть выдана с нарушением условий включения получателя субсидии в реестр получателей субсидий, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящих Правил (в том числе лицу, имеющему недоимку по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающую 3000 руб., - подпункт «д» пункта 3 Правил № 976).

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить при разрешении спора; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1, ч. 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, в том числе на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Правилами № 976 предусмотрено, что субсидия на проведение в 2020 году мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции не может быть выдана с нарушением условий включения получателя субсидии в реестр получателей субсидий, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящих Правил (в том числе лицу, имеющему недоимку по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающую 3 000 руб., – подпункт «д» пункта 3 Правил).

При установлении факта недобросовестности предпринимателя как получателя субсидий, суд учитывает, что предприниматель, приняв должные меры по сверке своих расчетов по налогам и сборам (в том числе через «Личный кабинет налогоплательщика»), не мог не знать о наличии у него по состоянию на 01.06.2020 недоимки.

Доводы ответчика, о том, что он является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №02:55:020401:96, 02:55:02401:99, входящих в состав нежилых зданий с кадастровыми номерами №02:55:020401:37, №02:05:020401:38, расположенных по адресу: <...>, незаконно включенных в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, являются не состоятельными в силу следующего.

Как пояснил представитель истца, помимо вышеуказанных объектов ФИО2 начислялись имущественные налоги по иным объектам, находящимся в собственности ответчика, с кадастровыми номерами №№02:66:000000:3059; 02:55:020421:16, 02:55:020421:18, 02:55:020421:15, 02:55:020404:2223, 02:55:020401:96, 02:55:020215:648.

По состоянию на 18.05.2020 у ФИО2 имелась задолженность по имущественным налогам за 2017, 2018 год, превышающая 3000 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением от 25.09.2019 № 64649712 по сроку уплаты не позднее 02.12.2019, направлено в личный кабинет налогоплательщика 28.09.2019.

Кроме того, налоговым органом выставлено требование об уплате имущественного налога от 24.12.2019 № 179579 со сроком уплаты 18.02.2020, данное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика и получено ФИО2 25.12.2019.

Необходимо отметить, что, на объекты с кадастровыми номерами 02:55:020401:96, 02:55:02401:99 начислялись имущественные налоги в размере 544 520,00 рублей за периоды 2017, 2018, о чем свидетельствуют налоговые уведомления от 30.09.2018 №66419036.

То есть, на момент ошибочного перечисления субсидий, у ФИО2 числилась задолженность по имущественным налогам за 2017, 2018 годы в размере 23 501,89 рублей.

При этом, налогоплательщиком налоговые уведомления и требования об уплате налогов и сборов в вышестоящем налоговом органе, а также в судебных органах не оспорены.

Следовательно, довод ответчика, о том, что он обращался в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении имущества из перечня, является несостоятельным.

Суд отмечает, что решение Верховного Суда РБ, которым признан недействующим приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №1732 от 27 декабря 2017 года «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части включения в него объектов, принадлежащих ответчику, с кадастровыми номерами 02:55:020401:96 и 02:55:02401:99, вынесено 11.06.2020. С заявлением о предоставлении субсидии ИП ФИО2 обратился 18.05.2020, т.е. до вынесения указанного решения. Соответственно, на момент подачи ИП ФИО2 заявления о предоставлении субсидии незаконность включения спорных объектов в Приказ № 1732 от 27.12.2017 не была установлена, а лишь предполагалась.

Сумма имущественных налогов за объекты с кадастровыми номерами №№02:66:000000:3059; 02:55:020421:16, 02:55:020421:18, 02:55:020421:15,

02:55:020404:2223, 02:55:020401:96, 02:55:020215:648 ответчиком в установленный срок не уплачена.

Следовательно, по состоянию на 18.05.2020 на дату подачи заявления у ФИО2 числилась задолженность, превышающая 3000 рублей.

Таким образом, субсидия была (ошибочно) перечислена ответчику без соответствующих на то оснований, в результате технической ошибки, поскольку у ФИО2 имелась недоимка по имущественному налогу, о которой ответчик был осведомлен на момент подачи им заявления о получении субсидии.

Кроме того, налоговый орган обращался в мировой суд Калининского района г.Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 на сумму 569 254,78 рублей.

Судебным участком №2 мирового судьи по Калининскому району г.Уфы 28.04.2020 вынесен судебный приказ по делу №2а-1106/2020. 03.06.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с наличием задолженности по отменённому судебному приказу, налоговый орган обратился в Калининский районный суд г.Уфы 08.09.2020 с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по имущественным налогам за период 2017- 2018 в размере 570 463,17 рублей.

09.02.2021налоговый орган уточнил исковые требования по взысканию с ФИО2 задолженности в общей сумме 570 463,17 рублей, в связи с исключением объектов налогообложения с кадастровыми номерами 02:55:020401:96, 02:55:02401:99 из Перечня за 2018 произведен перерасчет и по состоянию на 09.02.2021 остаток задолженности составлял по налогу на имущество за 2017 налог- 5257 рублей, пени- 23,57 рублей, за 2018 год налог - 18 140 рублей, пени - 81,32 рублей, всего задолженность 23 501,89 рублей.

Указанная задолженность погашена ФИО2 15.03.2021, в связи с чем налоговым органом в Калининский районный суд г.Уфы по делу №2а-548/2021 представлен отказ от исковых требований в связи с погашением задолженности.

То есть, задолженность по имущественным налогам за период 2017, 2018 года погашена после получения субсидии из бюджета 15.03.2021, в нарушении требований постановления Правительства №576 от 2020.

Обязанность по уплате вышеуказанных сумм возникла у ответчика в силу прямого указания закона в связи с полученным статусом индивидуального предпринимателя в результате самостоятельной, добровольной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также на основании самостоятельно представленных налоговых деклараций с исчисленной суммой налога.

Более того, ответчик был осведомлен о наличии у него задолженности на момент представления заявления о получении субсидии и соответственно о том, что им не выполняются все необходимые условия, установленные Постановлением №976 для получения субсидии.

Таким образом, субсидия была перечислена индивидуальному предпринимателю без соответствующих на то оснований.

Доказательств отсутствия указанной задолженности, а также доказательств того, что указанное обстоятельство при добросовестном и осмотрительном осуществлении своих прав не было и не могло быть известно ответчику, последним не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку согласно пп. 1.1 пункта 1 ст. 333.37 налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС России № 31 по РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 80 00 руб. – сумму неосновательного обогащения, 3 200 руб. – сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева