Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А76-3176/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3176/2024
27 мая 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр энергоэффективных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Евроцвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Челябинск

о взыскании 2 714 155 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании  представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности,   



установил:

акционерное общество «Центр энергоэффективных технологий» (далее – истец,  АО «ЦЭТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евроцвет» (далее – ответчик,  ООО «Евроцвет») о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и коммуникаций от 08.08.2022 №080-22 за период  с июня 2023 по декабрь 2023 в размере  2 714 155 руб. 05 коп. 

Определением от 09.02.2024 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.


В ходе рассмотрения настоящего заявления истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Таким образом, судом рассматриваются требования  о взыскании с ООО «Евроцвет» в пользу АО «ЦЭТ» задолженности по арендной плате за период с июня 2023 по декабрь 2023 года по договору аренды оборудования и коммуникации №080-22 от 08.08.2022 в размере 1 614 155 руб. 05 коп. (л.д. 50-51).


В судебном заседании представитель АО «ЦЭТ» заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, ходатайстве об уменьшении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 53).

Определение о принятии искового заявления к производству от 09.02.2024  направлено по адресу ответчика,  указанному в ЕГРЮЛ. Иных адресов суду не известно.

Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, о чем почтовый орган указал в отчете об отслеживании (л.д. 53-54).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании изложенного, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между АО «ЦЭТ»  (Арендодатель) и ООО «Евроцвет» (Арендатор) 08.08.2022 заключен договор аренды оборудования и коммуникаций №0808-22, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование смонтированное «Оборудование»,  включающее в себя оборудование для выработки электрической и тепловой энергии,  коммуникаций согласно Приложению №1 к настоящему договору, а арендатор обязуется принять Оборудование и Коммуникаций и своевременно производить оплату арендных платежей (пункт 1.1.  договора). 

При этом, исходя из интересов ООО «Евроцвет», арендные платежи за данное оборудование установлены в зависимости от работоспособности данного оборудования, то есть от выработки оборудованием электрической и тепловой энергии.

Так, пункт 4 договора аренды  оборудования №0808-22 устанавливает определенную Формулу для расчета арендной платы, исходя из показаний счетчиков выработанной оборудованием энергии за вычетом стоимости израсходованного газа.

Арендная плата рассчитывается ежемесячно в срок до 2 числа месяца,  следующего за отчетным и подлежит оплате ежемесячно в срок до 10 числа месяца,  следующего за отчетным месяцем аренды. 

24.10.2022 по акту приема-передачи ООО «Евроцвет» приняло, а АО «ЦЭТ» передало следующее оборудование, общей стоимостью 7 050 000  руб. 00 коп.:

- электроагрегат газопоршневой когенерационный ЦЭС БКГПЭА-200 (АПК 200С-Т400-ЗД-Н) в количестве 1 ед.;

- коммуникации в составе систем газоснабжения, электроснабжения и инженерной инфраструктуры в количестве 1 ед. 

19.10.2023 арендатору направлена досудебная претензия о погашении долга в размере 3 245 772 руб. 54 коп.

Между сторонами подписан акт сверки задолженности за период 2023 год по состоянию на 31.12.2023,  согласно которому задолженность по договору  аренды оборудования и коммуникаций от 08.08.2022 №080-22 составляет 2 714 155 руб. 05 коп. 

Ответчиком задолженность погашена частично.  

Таким образом, с учетом произведённых платежей, задолженность ООО «Евроцвет» перед АО «ЦЭТ» составляет 1 614 155  руб. 05 коп.

В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, споры подлежит разрешению Арбитражным судом Челябинской области (пункт.  8.4. договора).

Ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Евроцвет» обязательств по договору аренды явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 ГК РФ).

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, 607 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий спорного договора во взаимосвязанных документах (договор, акт, счета) суд приходит к выводу о заключенности договора аренды оборудования и коммуникаций от 08.08.2022 №080-22.

В силу статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Системное толкование положений пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Как следует из материалов дела АО «ЦЭТ» передало ООО «Евроцвет» в аренду оборудование и коммуникации  в соответствии с условиями договора.

За период с июня 2023 по декабрь 2023 года за ООО «Евроцвет» перед АО «ЦЭТ» образовалась задолженность по оплате   арендной платы.

Доказательств оплаты   арендной платы ООО «Евроцвет» в полном объеме за указанный период в заявленном размере в материалы дела не представлено. Кроме того, размер задолженности в указанной части ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование АО «ЦЭТ» о взыскании с ООО «Евроцвет» задолженности по арендной плате в размере 1 614 155 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно материалам дела, истец оплатил в доход федерального бюджета 36 571  руб. на основании платежного поручения №39 от 30.01.2024.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, исковые требования истцом уточнены  в связи с частичной оплатой задолженности после возбуждения дела, государственная пошлина в размере 36 571  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 


 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Центр энергоэффективных технологий» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Евроцвет» в пользу истца – акционерного общества «Центр энергоэффективных технологий» задолженность за период с июня по декабрь 2023 года включительно в размере 1 614 155 (Один миллион шестьсот четырнадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 05 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36 571 (Тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят один) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                         подпись                                                                                    И.А. Горлатых



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.