Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А56-81808/2022

4567/2023-168223(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81808/2022
21 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛК ИНОК" (195009, <...> ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 780401001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСЕРВИС"-САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПРОЕКТНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (195009, <...> ЛИТЕР В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 780401001);

о взыскании

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЛК ИНОК» (далее - ООО «ВЛК ИНОК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектсервис- Санкт-Петербургский проектно-технологический институт» (далее – ООО «Проектсервис- Санкт-Петербургский проектно-технологический институт», ответчик) о взыскании задолженности в размере 13810256 руб. 71 коп.

Судом по ходатайству истца истребованы у Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования), представленные обществом с ограниченной ответственностью «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) документы:

- Декларация на товар 10228010/240422/3172300 от 24.04.22 со всеми приложениями и прилагаемыми к ней документами;


- Декларация на товар 10228010/010522/3179810 от 01.05.22 со всеми приложениями и прилагаемыми к ней документами;

- Декларация на товар 10228010/050522/3183454 от 05.05.22 со всеми приложениями и прилагаемыми к ней документами;

- Декларация на товар 10228010/050522/3183490 от 05.05.22 со всеми приложениями и прилагаемыми к ней документами;

- Декларация на товар 10228010/120522/3189529 от 12.05.22 со всеми приложениями и прилагаемыми к ней документами;

- Декларация на товар 10228010/130522/3190431 от 13.05.22 со всеми приложениями и прилагаемыми к ней документами;

- Декларация на товар 10228010/140522/3192113 от 14.05.22 со всеми приложениями и прилагаемыми к ней документами;

- Декларация на товар 10228010/160522/3193363 от 16.05.22 со всеми приложениями и прилагаемыми к ней документами.

Также по ходатайству истца судом истребована у ООО «ЭЛТЭК» вся документация, связанная с организацией перевозки товара от ООО «ВЛК ИНОК» ОГРН: <***>, ИНН: <***> к ООО «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт» ОГРН <***>, ИНН <***> в город Новороссийск в период с апреля 2022 г. по май 2022 г. включительно.

Ответы на запросы поступили в материалы дела.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9678851 руб. 91 коп., неустойку в размере 1399633 руб.

Ответчик основной долг в размере 9678851 руб. 91 коп. признал, возражал против принятия уточнений в части требования о взыскании неустойки в размере 1399633 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения в части взыскания с ответчика долга в размере 9678851 руб. 83 коп.

Между тем увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены первоначально в иске.

Указанное соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», иные разъяснения на дату рассмотрения вопроса о принятии уточнения и рассмотрения дела по существу отсутствуют.

При указанном положении суд отклонил ходатайство ООО «ВЛК ИНОК» об уточнении заявленных требований в части взыскании с ответчика неустойки в размере 1399633 руб.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела 16.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 9/2020- ПМ, по условиям которого истец обязался поставить отдельными партиями ответчику пиломатериалы хвойных пород (п. 1.1).

Цена товара установлена в российских рублях (п. 5.1). Оплата производится на основании универсального передаточного акта (п. 5.2).

Срок оплаты составляет 1 месяц с даты выставления универсального передаточного акта (п. 5.3).

Исполнение истцом обязанности по договору подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными ответчиком.


Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, подписанному сторонами, размер задолженности составляет 13810256 руб. 71 коп.

27.05.2022 в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения спора между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 на сумму 9678851 руб. 91 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки.

В ходе рассмотрения спора ответчик признал иск в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛК ИНОК» 9678851 руб. 91 коп. долга и 71394 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ВЛК ИНОК» из федерального бюджета 20657 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 3389 от 09.08.2022 и № 3384 от 09.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:45:00

Кому выдана Новикова Елена Владимировна