Определение от 24 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-3366/2021(4)-АК

Дело № А71-12051/2020
25 февраля 2026 года
г. Пермь



Резолютивная часть определения оглашена 24 февраля 2026 года.


Определение в полом объеме изготовлено 25 февраля 2026 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

до перерыва, лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили,

после перерыва, в режиме веб-конференции, приняли участие:

от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое управление»: ФИО1 (доверенность от 12.01.2026, паспорт),

от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Атриум»: ФИО2 (директор, выписка из ЕГРЮЛ от 24.02.2026, паспорт),

конкурсный управляющий ФИО3 (паспорт),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое управление»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 октября 2025 года

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге у акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичного акционерного общества), в редакции конкурного управляющего ФИО3 от 03.04.2023,

вынесенное в рамках дела № А71-12051/2020

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Горького 79» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2020 к производству суда принято поступившее 09.10.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое управление» (далее – общество «Коммерческое управление») о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Горького 79» (далее – общество «ТЦ «Горького 79», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2020 (резолютивная часть от 02.11.2020) в отношении общества «ТЦ «Горького 79» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2021 (резолютивная часть от 01.07.2021) общество «ТЦ «Горького 79» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

22.08.2022 конкурсный управляющий ФИО3 обратился с заявлением о разрешении разногласий с кредиторами-залогодержателями в отношении порядка, сроков и условий реализации имущества общества «ТЦ «Горького 79», находящегося в залоге у публичного акционерного общества «Банк «Траст» (далее – Банк «Траст») и акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичного акционерного общества) (далее – Банк «АК Барс»).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2023 (резолютивная часть от 17.03.2023) заявление в части требований конкурсного управляющего общества «ТЦ «Горького 79» об урегулировании разногласий в отношении вопроса об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества общества «ТЦ «Горького 79», находящегося в залоге у Банка «АК Барс» выделено в отдельное производство (предмет настоящего обособленного спора).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2023 (резолютивная часть от 19.04.2023) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об урегулировании разногласий, возникших при утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества «ТЦ «Горького 79», находящегося в залоге у Банка «Траст», отказано.

В ходе рассмотрения заявления от конкурсного управляющего ФИО3 поступило положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества общества «ТЦ «Горького 79», находящегося в залоге у Банка «АК Барс» от 03.04.2023.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2025 (резолютивная часть от 13.10.2025) утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в редакции конкурного управляющего ФИО3 от 03.04.2023.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор общество «Коммерческое управление» обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит обжалуемое определение отменить, вынести новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом сроков рассмотрения заявления. Указывает, что заявление конкурсного управляющего рассматривалось судом более трех лет. При вынесении оспариваемого определения судом оставлены без внимания отзывы общества «Коммерческое управление», представленные в рамках настоящего спора. Полагает, что судом не учтены положения статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности), согласно которым итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки, в течение шести месяцев с даты составления отчета. Соответственно, имеющаяся в материалах дела оценка стоимости имущества с актуальностью по состоянию на 04.04.2022, учитывая срок рассмотрения заявления, т.е. спустя более чем 3 года с момента составления отчета, не могла была быть использована судом при определении начальной продажной стоимости, ввиду ее заведомой неактуальности.

Одновременно в апелляционной жалобе ее заявителем заявлено ходатайство о назначении экспертизы по повторной оценке имущества должника для определения его актуальной начальной рыночной стоимости.

До судебного заседания, 17.02.2026 от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее – общество «Атриум») поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью реализации права на подготовку правовой позиции, поскольку общество вступило в настоящее дело о банкротстве в результате произведенной процессуальной замены кредитора предпринимателя ФИО5 на общество «Атриум» (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2025).

Поскольку лица, участвующие в споре, явку не обеспечили, а обстоятельства дела требовали дополнительных пояснений спорящих сторон, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.02.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 24.02.2026; стороны извещены о дате и времени посредством телефонограммы; в адрес конкурного управляющего ФИО3 составлена телефонограмма с уведомлением о необходимости обеспечения его явки в судебное заседание суда апелляционной инстанции (лично или обеспечить участие уполномоченного представителя), необходимости исполнения требований суда, изложенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по представлению отзыва на апелляционную жалобу, разъяснены последствия невыполнения требований арбитражного суда.

В представленном до окончания перерыва отзыве на жалобу конкурсный управляющий ФИО3, указал на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании, проведенном после перерыва в режиме веб-конференции, представитель общества «Коммерческое управление» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, ходатайство о назначении повторной оценки стоимости имущества, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мотивированного ходатайства о назначении экспертизы.

Представитель общества «Атриум» поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайство о назначении оценочной экспертизы; поданное до перерыва ходатайство об отложении судебного разбирательство снял с рассмотрения суда.

Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, разрешение вопроса о необходимости назначения оценочной экспертизы и отложения судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

Иные лица, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, пришел к выводу, что настоящий спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, с учетом необходимости дополнительного изучения материалов дела и представления участниками дела дополнений с изложением своих позиций по существу спора, а также по вопросу о назначении судебной оценочной экспертизы.

Руководствуясь статьями 176, 158, 184-187, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А71-12051/2020.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10.03.2026 16:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

3. Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое управление» в срок до 04.03.2026 представить в суд апелляционной инстанции мотивированное ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке стоимости имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Горького 79», находящегося в залоге у Акционерного коммерческого банка «АК Барс».

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое управление» необходимость внесения денежных средств на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в размере, достаточном для оплаты услуг эксперта.

Конкурсному управляющему и иным лицам, участвующим в споре, в срок до 06.03.2026 выразить свою позицию относительно необходимости назначения судебной экспертизы (в случае необходимости представить кандидатуры эксперта либо экспертной организации, которой необходимо поручить проведение экспертизы, перечень вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта с представлением соответствующих документов, а также документа о внесении на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежных средств в возмещение расходов по проведению экспертизы).

Разъяснить сторонам, что документы, подлежат представлению в суд в установленные сроки с приложением доказательств их направления в адрес иных лиц, участвующих в споре.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, доб. 513.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

При направлении документов необходимо, в том числе, ссылаться на номер апелляционного производства - № 17АП-3366/2021(4)-АК.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .


Председательствующий


Т.С. Нилогова


Судьи


Е.О. Гладких


Т.В. Макаров