Резолютивная часть решения от 23 ноября 2018 г. по делу № А63-15328/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-15328/2018
г. Ставрополь
23 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

администрация города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575,

к обществу с ограниченной ответственностью «Калиста», г. Пятигорск, ОГРН 1102632002417,

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

при участии представителя администрации Докучаевой В.В. по доверенности от 29.12.2017 № 6443/01-4, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калиста», г. Пятигорск, ОГРН 1102632002417, в пользу администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575, задолженность по арендной плате по договору от 20.04.2017 № 15/17Ю в размере 1 859 901,89 рубля и пени в размере 26 273,17 рубля, всего 1 886 175,06 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калиста», г. Пятигорск, ОГРН 1102632002417, в доход федерального бюджета 31 837 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель