Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А56-13756/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13756/2025
10 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСАРД КОНТЕЙНЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2021, ИНН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАГМАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2009, ИНН: <***>)

о взыскании, при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСАРД КОНТЕЙНЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН", в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать сумму неотработанного аванса по договору № 407/1705-624 от 29.07.2024 в размере 860 864,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 28.11.2024 в размере 39 656,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 026 руб.

Определением арбитражного суда от 25.03.2025 исковое заявление, с учетом уточнений, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает относительно удовлетворения заявленных требований по изложенным в отзыве доводам; от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 27.05.2025 арбитражный суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.07.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

До судебного заседания через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступили дополнительные документы.

Определением арбитражного суда от 14.07.2025 предварительное судебное заседание отложено на 08.09.2025.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

29.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕСАРД КОНТЕЙНЕР" (далее – Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН" (далее – Поставщик) заключен договор № 407/1705-624 на поставку продукции согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с указанной Спецификацией Поставщик и Покупатель согласовали следующий перечень Товара к поставке: 1. Дверь судовая непроницаемая стальная правого наружного открывания размером «в свету» 750х1850, изготовленная по чертежу FLG.364121.001 в соответствии с требованиями FLG.G.364120.207-2016ТУ, 2 шт., стоимость 380 000 руб.; 2. Упор дверной латунь, хром матовый ОСТ 5Р.3167-2015 (РФПИ.332588.003,352- 03.506), 2 шт., стоимость 6 500 руб.; 3. Иллюминатор створчатый (по типу: F3-JRW-22-Y1) в комплекте с наружной защитной крышкой иллюминатора (Изготовитель — компания «KWANGWOON Cо» (Южная Корея), (KW-SWH-2), 2 шт., стоимость 1 030 000 руб.; 4. Шторка иллюминатора, 2 шт., стоимость 12 774 руб.; 5. Тара (поддон), 1 шт., стоимость 5 500 руб. Итого, общая стоимость предполагаемого к поставке товара составила 1 721 728,80 руб. с НДС 20%.

Указанный в Спецификации товар поставлялся в рамках исполнения Покупателем государственного контракта № ИГК 2325187902331432209230322.

В пункте 1 Спецификации указано, что срок изготовления и готовности к отгрузке Товара составляет 3-3,5 месяца, с момента поступления предоплаты на счет Поставщика и согласования чертежей.

Согласно п.4.3 Договора, а также п.3.1 Спецификации № 1, Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 50% от стоимости Товара в течение 10 рабочих дней с момента подписания Спецификации и получения счета на оплату.

Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика авансовый платеж в размере 860 864,40 руб. в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 172 от 05.08.2024.

ООО «Флагман» письмом от 11.09.2024 предложено Поставщику расторгнуть договор и вернуть перечисленный аванс, в связи с тем, что Заказчик по государственному контракту не согласовал чертежи, приобретаемого у Поставщика Товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется

договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1). В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2). Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3). Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 4).

Пунктом 1 Спецификации определен срок изготовления и готовности отгрузки Товара - 3-3,5 месяца с момента поступления оплаты и согласования чертежей. Чертежи Покупателем представлены не были по причине их несогласования заказчиком по государственному контракту. При таких обстоятельствах срок исполнения обязательств по договору для Поставщика не наступил.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Договором не предусмотрено право Покупателя на его одностороннее расторжение, а соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, соответственно договорные отношения сторон не прекращены.

При этом обязанность по возврату неотработанного аванса возникает у поставщика с момента прекращения договорных обязательств.

Требования о расторжении договор истец не заявил, доказательств наличия оснований предусмотренных ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых договор считается расторгнутым им не представлено, соответственно отсутствуют основания для возврата предварительной оплаты и начисления неустойки.

В связи с отказом в иске, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Прокофьева А.В.