Решение от 28 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5318/2025
г. Владивосток
29 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Логист» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уанлог» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 83 612 рублей 88 копеек и неустойки,

третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» (ИНН: <***>),

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 12.03.2024, диплом;

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ» обратился к обществу с ограниченной ответственностью «УАНЛОГ» (далее – ответчик) с иском о взыскании 83 612 рублей 88 копеек и неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал».

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, третье лицо ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили, ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец возразил относительно удовлетворения заявления, поддержал исковые требования, дал устные пояснения суду.

С учетом позиции истца, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Из материалов дела суд установил, что 05 августа 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Уанлог», как клиентом, и обществом с ограниченной ответственностью «Логист», как экспедитором, заключен договор транспортной экспедиции № ИМ-0608124 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого экспедитор принимает на себя обязанности по организации и выполнению комплекса работ и услуг, связанных с экспедированием грузов клиента на условиях Инкотермс 2020, которые указываются в поручении клиента (далее - транспортно-экспедиторское обслуживание), а также оказать иные услуги, а клиент обязуется оплатить экспедитору причитающееся вознаграждение, а также возместить все расходы и затраты, понесенные экспедитором в целях исполнения настоящего договора и поручения клиента, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Под грузами клиента понимаются грузы, в том числе и третьих лиц, в отношении которых клиенту оказывается транспортно-экспедиторское обслуживание.

Исходя из положений пункта 1.3 договора, в целях исполнения настоящего договора стороны установили, что основанием для оказания экспедитором услуг является поручение клиента на оказание конкретных видов услуг, оформленное в письменном виде, согласно приложению № 1 к настоящему договору. Поручение подается клиентом в рамках настоящего договора на каждую партию груза нарочно, почтовым отправлением либо посредством электронной почты, в том числе в тексте электронного письма. Поручение клиента считается принятым экспедитором к исполнению с момента направления экспедитором уведомления клиенту о его принятии.

В соответствии с п. 2.1.2 договора экспедитор после согласования письменного поручения клиента принимает на себя обязательства по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов клиента, перемещаемых в контейнерах, а именно:

− Организовать предоставление информационных услуг, включая: уведомление Клиента о погрузке груза на морское судно в порту отправления, уведомление Клиента о прибытии груза на территорию г. Владивостока, уведомление Клиента об отправке груза железнодорожным транспортом и в последующем автомобильным транспортом в пункт назначения;

− Организовать букировку места на судне в порту отправления для отправки груза в порт назначения – Владивосток;

− Произвести оплату фрахта;

− Организовать прием, обработку, и хранение грузов Клиента, прибывших в порт Владивосток;

− Обеспечить составление и прохождение в порту всей документации на отправку грузов Клиента из порта, а также обеспечить получение этой документации от порта;

− Организовать на терминале в порту заявленные Клиентом работы и услуги, в том числе: приём, переработку, стивидорную обработку, хранение и другие работы и услуги в отношении грузов Клиента;

− Организовать выполнение погрузочно-разгрузочных работ грузов Клиента;

− Организовать доставку груза железнодорожным транспортом из порта Владивостока до станции назначения и последующую доставку груза автомобильным транспортом до склада грузополучателя

− Организовать предоставление платежно-финансовых услуг, включая: оформление и оплату сборов и штрафов; проведение расчетных операций с портами, стивидорными компаниями и третьими лицами, за оказанные услуги и выполненные работы,

− По заявке и за счет Клиента привлечь экспертов торгово-промышленной палаты либо другой независимой сюрвейерской организации для составления актов экспертизы, определения состояния и качества груза, размера ущерба;

− Организовать услуги по оформлению товаросопроводительной, товаротранспортной, и т.п. документации и комплекта перевозочных документов; оформление актов о недостаче, излишках, порче, повреждениях и утрате груза. По письменному запросу Клиента выслать, имеющиеся у Экспедитора транспортные и товарно-сопроводительные документы представителям Клиента или грузополучателю.

− По отдельному поручению Клиента заключить со страховой компанией договор на страхование груза Клиента, в пользу Клиента на условиях, определённых для Экспедитора в полисе страхования, если страхование груза не осуществляется Клиентом самостоятельно за свой счёт. В любом случае, страховая стоимость груза в целях настоящего Договора является объявленной Клиентом для перевозки ценностью груза. По просьбе Клиента Экспедитор обзан выдать Клиенту страховой полис на страхование груза Клиента.

− Экспедитор принимает все необходимые и возможные меры для соблюдения интересов Клиента и сохранности грузов Клиента, перемещаемых в контейнерах, в период исполнения своих обязательств по Договору.

− Организовать по заявке Клиента выполнение дополнительных работ и услуг и при условии предварительного письменного согласования выполнять отдельные, не оговоренные настоящим договором, поручения Клиента. Условия, ставки и вознаграждение Экспедитора за дополнительно оказанные услуги согласовываются сторонами в письменном виде.

Клиент обязан возместить расходы, связанные с транспортно-экспедиционным обслуживанием груза, а также оплатить услуги экспедитора в порядке, предусмотренном в настоящем договоре и в размере, предварительно согласованном сторонами, а также возместить экспедитору его расходы по оплате провозных платежей и дополнительных платежей и сборов, не учтенных при согласовании договорной, необходимость оплаты которых возникла в процессе исполнения поручения клиента (п. 3.1.7. – 3.1.8).

Пунктом 3.1.9 договора предусмотрена обязанность клиента оплатить все дополнительные расходы по перевозке, хранению, портовой обработке груза, сверхнормативному хранению груза на терминале в результате действий (бездействия) клиента и/или грузоотправителя, грузополучателя, использование контейнеров и иные расходы.

В соответствии с п. 3.1.21 договора, клиент обязан своевременно производить оплату счетов экспедитора.

Стоимость услуг и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с положениями которого, клиент оплачивает услуги экспедитора на условиях предоплаты в размере 100%. Оплата производится на основании счета, выставленного экспедитором. Счет формируется на основании условий Поручения Клиента и положений пунктов 4.3., 4.4. настоящего договора. Расчеты производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Экспедитора в течение 5(пяти) банковских дней с момента направления счета. Стоимость услуг Экспедитора по каждому Поручению согласовывается сторонами и указывается в счете Экспедитора. Окончательная стоимость услуг Экспедитора определяется на основании Акта об оказании услуг, оформляемого в порядке, установленном п. 4.8., 4.9. Договора, и выполняющего функцию Отчета Экспедитора. Расчет стоимости услуг, подлежащих оплате Клиентом, производится на основании действующих тарифов и ставок (п.п. – 4.1-4.4 договора).

В соответствии с п. 4.9 договора, стоимость дополнительных работ и услуг, не обозначенных в Поручении Клиента, не входит в стоимость транспортно-экспедиторского обслуживания и оплачивается Клиентом дополнительно на условиях настоящего Договора. Дополнительные работы и услуги Экспедитора, не обозначенные в Поручении Клиента, должны быть письменно согласованы между Сторонами.

Согласно положениям п. 4.15 договора, если во время исполнения Экспедитором Поручения Клиента возникла необходимость в дополнительных расходах, без оплаты которых Экспедитор не сможет исполнить Поручение Клиента, Экспедитор обязан незамедлительно проинформировать Клиента о таких расходах и согласовать их с Клиентом, а Клиент обязан согласовать и оплатить такие дополнительные расходы. В случае неполучения от Клиента ответа о согласовании дополнительных расходов в течение 3 (трех) часов с момента уведомления Экспедитором Клиента любым доступным способом: посредством телефонной, факсимильной связи, электронной почты и т.д., Экспедитор по своему усмотрению принимает решение о приостановлении оказания услуг или за свой счет оплачивает дополнительные расходы, которые Клиент обязуется возместить в течение 3 (трех) банковских дней со дня получения соответствующего счета. В случае получения от Клиента отказа от согласования дополнительных расходов Экспедитор вправе отказаться от исполнения или приостановить оказание услуг в отношении грузов Клиента по настоящему Договору. Экспедитор не несет ответственности за любые расходы, убытки, понесенные Клиентом в связи с его отказом от согласования дополнительных расходов. Клиент возмещает Экспедитору все понесенные им расходы, убытки, затраты в связи с отказом Клиента от согласования дополнительных расходов.

В соответствии с п. 5.6.1 договора, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату экспедитору стоимости транспортно-экспедиторского обслуживания, работ и услуг третьих лиц и/или дополнительных работ и услуг, оказываемых экспедитором согласно настоящему договору, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% стоимости транспортно-экспедиторского обслуживания, работ и услуг третьих лиц и/или дополнительных работ и услуг за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, 03.07.2024 посредством электронной почты ответчик направил истцу поручение экспедитору на организацию перевозки по маршруту Индия – Российская Федерация.

Во исполнение указанного поручения, истец организовал перевозку груза, свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, груз получен ответчиком. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

27.01.2025 истцом посредством электронной почты направлен счет на оплату № 39529 от 16.11.2024 на сумму 61 935 рублей 47 копеек за сверхнормативное пользование контейнером UACU3621354.

Ответчик оспорил исковые требования, ссылаясь на отсутствие вины клиента в возникновении дополнительных расходов, на несогласованность дополнительных расходов.

В нарушение положений договора, счет на оплату № 39529 от 16.11.2024 на сумму 61 935 рублей 47 копеек ответчиком не оплачен.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими исковыми требованиями с предварительным направлением претензии от 27.02.2025, содержащей требование об оплате счета № 39529 от 16.11.2024, а также о взыскании неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, сложились обязательственные отношения по договору транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчиком по тексту отзыва оспаривается факт ознакомления с тарифами. Однако до начала перевозки, 28 июня 2024 года, в адрес ответчика было направлено тарифное руководство, предусматривающее свободный период пользования контейнерами, а также сведения о стоимости превышения данного свободного периода в виде стоимости за сутки.

Ответчик 01 июля 2024 года сформировал поручение экспедитору, располагая данной информацией, что свидетельствует о согласии с указанными в тарифном руководстве условиями. Поручение экспедитору направлено ответчиком истцу 03 июля 2025 года.

Подписав договор с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку оказанию услуг, расчетов, начислению штрафных санкций, тарифов, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями истца.

Довод ответчика о том, что основанием для возмещения дополнительных расходов, понесенных экспедитором, должно являться наличие вины клиента в возникновении дополнительных расходов, не находит подтверждения в связи со следующим.

При взыскании дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, необходимо установить факт несения указанных расходов, их связь с договором транспортной экспедиции (то, что они понесены в интересах клиента), а также то, по чьей вине (экспедитора или клиента) они были понесены (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2012 № ВАС-14109/11).

В рассматриваемом случае, истец действовал в интересах ответчика, выполняя действия, которые необходимы для исполнения договора, в силу положений п.2 ст.5 № 87-ФЗ обоснованно рассчитывая на возмещение указанных расходов ответчиком. Ответчик, добровольно принял на себя обязательства по договору, следовательно, принял на себя и обязательства произвести в полном объеме оплату оказанных экспедитором услуг, что следует из положений п. 3.1.9, п. 3.1.21 договора.

Факт несения экспедитором дополнительных расходов подтверждается инвойсом (счетом) и свифтом перевод (международным банковским переводом), оплата за демередж (сверхнормативное пользование контейнерами) произведена ООО «Логист» в адрес оператора Thai Logist LLC, Co., LTD. Между истцом и Thai Logist LLC, Co., LTD заключен договор транспортной экспедиции, приложением к которому является заявка № 004868 от 15.08.2024 года на перевозку контейнеров, в соответствии с которой доставлялся груз ответчика.

Какие-либо доказательства, опровергающие факт своевременного выполнения истцом действий, направленных на осуществление перевозчиком железнодорожной перевозки без задержек, отсутствуют.

Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг, понесенных экспедитором в интересах клиента дополнительных расходов, возлагаются на клиента.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, условий договора не оплатил стоимость понесенных истцом дополнительных расходов, согласно счету на оплату № 39529 от 16.11.2024 на сумму 61 935 рублей 47 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика оплаты названной суммы задолженности в судебном порядке.

Расчет спорной суммы задолженности арбитражным судом проверен и признан надлежащим. По своему содержанию услуги, расходы, стоимость которых составляет спорную сумму основного долга, были направлены на достижение цели исполнения транспортно-экспедиционных услуг по договору, в связи с чем, подлежат оплате ответчиком истцу.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании задолженности по оплате дополнительных расходов расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 3 220 рублей 64 копейки неустойки, начисленной за период с 04.02.2025 по 27.03.2025 с дальнейшим начислением неустойки на сумму 61 935 рублей 47 копеек основного долга, в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 5.6.1 договора, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату экспедитору стоимости транспортно-экспедиторского обслуживания, работ и услуг третьих лиц и/или дополнительных работ и услуг, оказываемых экспедитором согласно настоящему договору, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% стоимости транспортно-экспедиторского обслуживания, работ и услуг третьих лиц и/или дополнительных работ и услуг за каждый день просрочки.

Судом самостоятельно произведен расчёт неустойки за период с 04.02.2025 по 19.01.2026 в размере 0,1% от суммы 61 935 рублей 47 копеек основного долга за каждый день просрочки, неустойка составила 21 677 (двадцать одну тысячу шестьсот семьдесят семь) рублей 41 копейку.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком пунктов договора, предусматривающих обязанность клиента по возмещению дополнительных расходов, понесенных экспедитором в пользу истца, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Ответчиком о снижении неустойки с применением ст. 333 ГК РФ не заявлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, при таких условиях по приведенным правовым основаниям подлежат удовлетворению предъявленные по делу исковые требования о взыскании начисленной на спорную сумму основного долга неустойки по день фактической оплаты указанного основного долга.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАНЛОГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ» 83 612 (восемьдесят три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 88 копеек, в том числе, 61 935 (шестьдесят одну тысячу девятьсот тридцать пять) рублей 47 копеек основного долга, 21 677 (двадцать одну тысячу шестьсот семьдесят семь) рублей 41 копейку неустойку и неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму 61 935 (шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 47 копеек основного долга за период с 20 января 2026 года до дня фактической оплаты долга, но не более суммы 40 258 рублей 06 копеек неустойки, а также 10000 (десять тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.