Постановление от 5 апреля 2024 г. по делу № А56-116510/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116510/2022
05 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4470/2024) общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИЛБЕРТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2024 по делу № А56-116510/2022, принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением от 23.01.2024 арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества должника, прекратил полномочия финансового управляющего ФИО3, освободил ФИО2 от исполнения обязательств.

В апелляционной жалобе кредитор ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим осуществлены не все мероприятия процедуры банкротства. Не реализован автомобиль, принадлежащий должнику.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование одного конкурсного кредитора в размере 34 174,38 руб. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух конкурсных кредиторов на сумму 426 566,20 руб. Задолженность перед кредиторами первой очереди у должника отсутствует. В отношении должника открыто исполнительное производство № 50893/22/78015-ИП о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в размере ? части ежемесячного дохода. Расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, не производились. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника управляющим не выявлены. Финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника. Жилое помещение с кадастровым номером 78:40:2053102:1089 не подлежит включению в конкурсную массу должника. За должником числится автотранспортное средство БМВ 318 VIN <***>. Должник пояснил, что автомобиль сдан в утиль, документы не сохранились. Договор страхования прекратил действие. Признаки пользования транспортным средством не выявлены. Снять с учета автотранспортное средство невозможно из-за запрета на регистрационные действия ввиду задолженности по алиментам.

В силу положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28). Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (пункт 4 статьи 213.28).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, финансовым управляющим осуществлены все мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы. Автомобиль, зарегистрированный на имя должника, не обнаружен и в конкурсную массу не включен. Наличие транспортного средства в натуре объективными данными не подтверждено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд





ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2024 по делу № А56-116510/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Д.В. Бурденков

И.Ю. Тойвонен