Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А33-9538/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2018 года


Дело № А33-9538/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 21.03.2018,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 19.02.2018,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы-Сибирь» (далее – ООО «Энергоресурсы-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (далее – ООО «Энергоцентр») о взыскании 2 846 103 руб. 09 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 10-1-2016 за период с февраля 2016 года по декабрь 2017 года.

Определением от 21.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.06.2018 в 15 час. 20 мин., судебное заседание назначено на 18.06.2018 в 15 час. 25 мин.

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

В судебном заседании присутствует те же представители сторон.

Представитель истца представил в материалы дела копии ведомостей снятия показаний за 2016 и 2017 года с приложениями.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 18.06.2018 с учредительными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что наличие задолженности не оспаривает, дал пояснения по делу с учетом представленного отзыва.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Энергоресурсы-Сибирь» (поставщик) и ООО «Энергоцентр» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2016 № 10-1-16 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.3 договора стоимость фактически потребленной электроэнергии (мощности) определяется как нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики. В случае отсутствия показаний приборов учета, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента.

В силу пункта 3.4. расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный платеж (расчёт) производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёт (пункт 3.6 договора).

Срок действия договора установлен с момента заключения по 31.08.2016 и считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашениям сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия и одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец поставил на объекты ответчика в период с февраля 2016 года по декабрь 2017 года электрическую энергию в количестве 1 493 550,50 кВтч, что подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета за 2016, 2017 года.

Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику соответствующие счет-фактуры на сумму 7 226 656 руб. 37 коп.

В подтверждение расчета стоимости потребленной электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт о тарификации от 25.10.2017, в котором стороны согласовали применение для абонента тарифов группы первой ценовой категории СН2 (максимальной мощностью от 150 до 670 кВт) с момента заключения и исполнения договора энергоснабжения, а также опубликованные предельные уровни нерегулируемых цен.

Ответчик оплатил поставленную электрическую энергию частично в сумме 4 380 553 руб. 28 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 2 846 103 руб. 09 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в размере 2 846 103 руб. 09 коп. Указанная претензия получения ответчиком 29.12.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора от 01.02.2016 № 10-1-16, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии в период с февраля 2016 года по декабрь 20117 года на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору от 01.02.2016 № 10-1-16, в количестве 1 493 550,50 кВтч. на сумму 7 226 656 руб. 37 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В подтверждение расчета стоимости потребленной электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт о тарификации от 25.10.2017, в котором стороны согласовали применение для абонента тарифов группы первой ценовой категории СН2 (максимальной мощностью от 150 до 670 кВт) с момента заключения и исполнения договора энергоснабжения, а также опубликованные предельные уровни нерегулируемых цен.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты в сумме 4 380 553 руб. 28 коп. задолженность ответчика составила 2 846 103 руб. 09 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждено ответчиком в письменном отзыве на иск.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 2 846 103 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований и указанных разъяснений государственная пошлина по настоящему иску составляет 37 231 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 37 231 руб. платёжным поручением от 12.04.2018 № 170.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 37 231 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 846 103 руб. 09 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 10-1-2016 за период с февраля 2016 года по декабрь 2017 года и 37 231 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Т.В. Шевцова