Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А56-20968/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20968/2020
17 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕАЛИСТ БАНК" (адрес: Россия 109004, Москва, Станиславского 4 стр.1, ОГРН:1023800000124);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗАНТИЯ ГРУПП" (адрес: Россия 195265, Санкт-Петербург, лужская 3 корп.2 лит А пом 15, ОГРН: 1157847171096);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОГАЛАКТИКА» (адрес: Россия 195265, Санкт-Петербург, ул. Лужская д.3, к.2, лит.А, пом.15, ОГРН: 1187847028247)

о взыскании 1956000 руб. неосновательного обогащения, 27973 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

АО «БАНК РЕАЛИСТ» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ВИЗАНТИЯ ГРУПП» (далее ответчик) о взыскании 1956000 руб. неосновательного обогащения, 27973 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 21.07.2020 произведена замена АО «БАНК РЕАЛИСТ» в порядке процессуального правопреемства на АО «БАЙКАЛИНВЕСТБАНК».

АО «БАЙКАЛИНВЕСТБАНК» направил в суд уточнения иска в связи со сменой наименования на АО «РЕАЛИСТ БАНК». Определением от 17.11.2020 суд принял уточнения.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором иск не признал, пояснил, что по его поручению платежным поручением № 38 от 29.04.2020 ООО «АВТОГАЛАКТИКА» перечислило на указанные реквизиты истца 1956000 рублей.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

По утверждению истца платежными поручениями от 27.11.2019 № 20167339, № 20167332 на счет ответчика были по ошибке перечислены 1956000 руб.

Письмом от 05.12.2019 № 01/12 ответчик гарантировал возврат денежных средств в размере 1956000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: платежные поручения, письмо ответчика.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По утверждению ответчика, неосновательное обогащение было возвращено истцу ООО «АВТОГАЛАКТИКА» (письмо от 25.04.2020, платежное поручение № 38 от 29.04.2020). В письмо от 25.04.2020 ответчик указывает реквизиты для перечисления денежных средств: р/с <***>.

Платежное поручение № 38 от 29.04.2020 суд не принимает как достоверное доказательство перечисления истцу требуемой суммы, поскольку в названном платежном поручении не заполнены обязательные разделы: о поступлении в банк платежного поручения, о списании со счета.

Кроме того по содержанию названного платежного поручения денежные средства были перечислены на счета получателя: 47423810500000040109. Тогда как в претензии истца и письме ответчика в адрес ООО «АВТОГАЛАКТИКА» указан счет получателя <***>.

На основании изложенного суд заключает, что ответчик не представил достоверного доказательств возврата неосновательного обогащения на сумму 1956000 рублей.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 1956000 руб.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 22.02.2020 составялют 27973,48 руб. Расчет судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТА «РЕАЛИСТ БАНК» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЗАНТИЯ ГРУПП» 1956000 руб. неосновательного обогащения, 27973 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32840 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.