Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А23-5685/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-5685/2021
15 февраля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2022

Полный текст решения изготовлен 15.02.2022


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боровскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249000, <...>"а")

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320402700020218, ИНН <***>, 249030, Калужская обл., г. Обнинск)

о привлечении к административной ответственности,

при неявке сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Боровскому району (далее – заявитель, отдел) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

о привлечении к административной ответственности,

Отдел просит привлечь предпринимателя к ответственности за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, представитель отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Предприниматель, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв не представила, извещалась по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: Краснодарский край, г. Краснодар, <...> (почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения) и по указанному предпринимателем при даче пояснений адресу: <...>.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 205 АПК РФ заявление рассмотрено при неявке сторон с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления и отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 15.06.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, ОГРНИП 320402700020218, осуществляет предпринимательскую деятельность в кафе, находящемся по адресу: <...> Октября, д. 5, помещение которого принадлежит ей на праве аренды по договору аренды от 23.03.2021 № 31, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "КИТ".

На основании рапорта, зарегистрированного в КУСП 17.04.2021 за номером 5808 и в соответствии со статьей 27.8 КоАП РФ, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудниками отдела 17.04.2021 с применением фото- и видеосъемки произведен осмотр помещения кафе, находящегося по адресу: <...> Октября, д. 5, в ходе проведения которого в шкафах под барной стойкой была обнаружена алкогольная продукция в бутылках, которая была изъята, о чем 17.04.2021 составлен протокол изъятия вещей и документов – алкогольной продукции в бутылках, блокнотов, ресторанных счетов и договора аренды.

Опрошенная 19.11.2021 ФИО2 пояснила, что для занятия предпринимательской деятельностью (содержание кафе) она как индивидуальный предприниматель арендовала у ООО "КИТ" помещение кафе, находящегося по адресу: <...> Октября, д. 5, и в данном кафе осуществляла предпринимательскую деятельность. Кто-либо другой, в том числе ИП ФИО3 в данном кафе свою деятельность не осуществлял. Изъятая алкогольная продукция была привезена посетителями для банкета, в кафе крепкая алкогольная продукция не реализовывалась, вину она не признает. Она в предыдущих объяснениях поясняла, что она не ведет в данном кафе предпринимательскую деятельность в связи с тем, что 17.04.2021 она вместе с сотрудниками отмечали праздник, а так как с приходом сотрудников праздник был испорчен она так и сказала, а сотрудники кафе из солидарности с ней сказали то же самое.

Согласно справки об исследовании от 01.05.2021 № 1172 изъятая из кафе, находящегося по адресу: <...> Октября, д. 5 жидкость в бутылках является спиртосодержащей.

Сотрудником отдела 01.06.2021 в отношении предпринимателя, в её присутствии, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, согласно которому 17.04.2021 года в ОМВД России по Боровскому району зарегистрировано сообщение (КУСП № 5808 от 17.04.2021 года) по факту реализации контрафактной алкогольной продукции в кафе "Рояль", расположенном по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Балабаново. В рамках проведения проверки 17.04.2021 года в 23 час. 30 мин. установлено, что по адресу: <...> Октября, д. 5, где ранее располагалось кафе "Рояль", располагается кафе под названием "То место". В указанной торговой точке, а именно кафе "То место" был установлен факт хранения алкогольной (спиртосодержащей) продукции без соответствующей лицензии со стороны ИП ФИО2 ходе проведенного осмотра кафе-бара "То место" было обнаружено и изъято готовой алкогольной (спиртосодержащей) продукции: водка "Князь Рюрик", объемом согласно этикетки 0,5 литра, креп. 40% об., изготовитель ООО "Эликсир - Д", акцизные марки отсутствуют в количестве 7 (семь) бутылок и 2 (два) начатые бутылки; текила "Ольмека" белая класико", объемом 1 литр, креп. 38% об., производитель "Перно Рикар Мехико С.А. де СВ.", импортер ЗАО "П.Р.Русь", акцизные марки отсутствуют, в количестве одной бутылка и одной начатой бутылки; бренди "Старый Кенигсберг", объемом 0,5 литра, креп. 40% об., производитель САС "Дистилери Тессендье и Фис", импортер ООО "Ай-Эл-Эс Глобалвин", акцизные марки отсутствуют, в количестве двух бутылок и одной начатой бутылки; виски "Jack Daniels" OLD № 7 brand Tennessee Whiskey", объемом 1 литр, креп. 40% об., изготовитель неизвестен, импортер ООО "БИТ", акцизные марки отсутствуют, в количестве одной бутылки; ликер эмульсионный "МАРИБА РИО", объемом 0,5 литра, креп. 15% об., изготовитель АО "Родник", в количестве двух бутылок; вино "Ласковый поцелуй", объемом 1 литр, креп. 9-11% об., изготовитель ООО "Олимп", в количестве трех картонных коробок (пакетов); вино "Изабелла", объемом 1 литр, креп. 10-12% об., в количестве двух картонных коробок (пакетов).

Согласно изъятого протоколом изъятия вещей и документов от 18.04.2021 года договора аренды № 31 от 23.03.2021, а также согласно представленного ООО "КИТ" договора аренды № 31 от 23.03.2021, предпринимательскую деятельность в кафе "То место", расположенном по адресу: <...> Октября, д. 5, осуществляет ИП ФИО2 (ИНН <***>).

ФИО2, согласно ответа из МИФНС России № 6 по Калужской области, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 15.06.2020 ОГРНИП 320402700020218 ИНН <***>.

На основании справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Калужской области за № 1172 от 01.05.2021 года вся изъятая в ходе рассмотрения материала проверки (КУСП № 5808 от 17.04.2021г.) по факту реализации контрафактной алкогольной продукции, продукция, является спиртосодержащей.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в РФ регулируются Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ).

Согласно пункта 1 статьи 2 ФЗ от 22.11.1995 № 171 - ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ) определено: алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделятся на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготовляемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха;

Согласно п. 1 ст. 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции.

Согласно п. 2 данной статьи следует, что деятельность по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной и спиртосодержащей продукции являются самостоятельными видами деятельности, подлежащими лицензированию.

В силу ст. 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа. Таким образом, оборот без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией, является нарушением ст. 19, п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

На основании вышеизложенного нарушаются требования, предусмотренные ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ "Производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии".

В пункте 15 Постановления от 11.07.2014 № 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что в силу положений Закона, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 12 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции .

Частью 3 ст. 14.17 КоАП РФ установлено, что производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии образует состав административного правонарушения.

Вина ИП ФИО2, как условие привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Таким образом, ИП ФИО2 осуществляла незаконное хранение спиртосодержащей продукции без лицензии, чем нарушила ст. 18 ФЗ РФ № 171 от 22.11.1995г., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Названный протокол, материалы административного дела и заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Сфера действия Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Закон № 171-ФЗ) определена в статье 1, частью 2 которой установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Частями 3 и 4 данной статьи определены перечни исключений, на которые действия Закона № 171-ФЗ не распространяется. Рассматриваемое в настоящем деле деяние к таковым не относится.

Подпункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ определяет оборот как закупку (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Закона № 171-ФЗ.

В данной норме также даны понятия спиртосодержащей продукции и алкогольной продукции.

В силу требований пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона деятельность, связанная с оборотом алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Факт нахождения спорной продукции в помещении, используемом предпринимателем для осуществления предпринимательской деятельности (в кафе) установлен доказательствами по делу – протоколом осмотра с иллюстрационной таблицей, объяснением ФИО2 от 19.11.2021, договором аренды от 23.03.2021 № 31 и иными доказательствами, которые с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ соответствуют критериями относимости, допустимости, достоверности и достаточности для подтверждения факта нарушения. Факт отсутствия у предпринимателя соответствующей лицензии также является установленным, предпринимателем не оспаривается.

По смыслу разъяснений пункта 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017) прямой законодательный запрет для индивидуального предпринимателя на осуществляемую им деятельность не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Законом № 171-ФЗ требований и правил.

Судом не установлено обстоятельств, а предпринимателем не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих мер по предупреждению совершения административного правонарушения либо наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, которые не могли быть предвидены и предотвращены при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности. Причины и мотивы нахождения алкогольной продукции в помещении предпринимателя при отсутствии у последнего лицензии правового значения не имеют. Следовательно, вина предпринимателя является установленной.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

К объяснением, данным предпринимателем при составлении протокола и 18.04.2021, а также к пояснениям ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в части касающейся того, что ФИО2 не ведет в кафе предпринимательскую деятельность суд относится критически, связаны с желанием предпринимателя освободиться от административной ответственности, учитывая, что решением Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2021 по делу № А23-9405/2020 предприниматель привлечена к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Кроме того, данные объяснения опровергнуты самим предпринимателем.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статей 28.2, 28.4, 28.5 КоАП РФ. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление № 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления № 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления № 10).

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных разъяснений, судом не установлено и материалами делане подтверждено.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, принимая во внимание его общественную опасность, характер общественных отношений, на которые оно посягает, учитывая ненадлежащее отношение лица к соблюдению установленных законодательством запретов, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об исключительности ситуации, судне усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Оборот алкогольной продукции в отсутствие лицензии и без предоставления документов о легальности оборота, соответствия требованиям по безопасности не позволяет сделать вывод об отсутствии угрозы жизни и здоровью людей, то есть о наличии условий, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, исключая тем самым возможность назначения административного наказания в виде предупреждения в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, наказание в пределах санкции статьи следует назначить в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.

Однако в силу ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что санкция, установленная ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей, в настоящем деле возможно применение положений ч.2.2 - 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, сведения об имущественном и финансовом положении предпринимателя, суд пришел к выводу, что наложение на предпринимателя административного штрафа в размере 500 000 руб. не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав индивидуального предпринимателя, ввиду чего в данном конкретном деле размер штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть до 250 000 руб.

Не позднее 60 дней со дня вступления данного решения в законную силу штраф должен быть уплачен (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ), а документ об уплате (либо его заверенная копия) - представлен в Арбитражный суд Калужской области с указанием номера дела.

В силу положений части 5 данной статьи непоступление в суд в указанный срок такого документа повлечет организацию принудительного исполнения настоящего решения и, при установлении факта неуплаты, - привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 3 статьи 3.7, пунктов 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ с учетом разъяснений, данных в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018), изъятая продукция подлежит уничтожению в установленном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 15.06.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, ОГРНИП 320402700020218, ИНН <***>, по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, ул. Персиковая, д. 102

к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить административное наказание в виде административного штрафав размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге)

ИНН <***> 300 56 46 КПП <***> 401 001

номер банковского счета <***>

отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга

БИК 012 908 002 ОКТМО 296 06 105

номер казначейского счета 03100643000000013700

КБК 188 116 013 310 100 00 140

УИН 0

назначение платежа - штраф по делу А23-5685/2021.

Уничтожить алкогольную продукцию:

- водку "Князь Рюрик", емк. 0,5 литра - 2 бутылки (вскрытые);

- водку "Князь Рюрик", емк. 0,5 литра - 7 бутылок;

- текилу "Ольмека", емк. 1,0 л. - 1 бутылку;

- текилу "Ольмека", емк. 1,0 л. - 1 бутылку (вскрытую);

- бренди "Старый Кенигсберг", емк. 0,5 л. - 2 бутылки;

- бренди "Старый Кенигсберг", емк. 0,5 л. - 1 бутылку (вскрытую);

- виски "Jack Daniels", емк. 1 л. - 1 бутылку;

- ликер "Мариба Рио", емк. 0,5 л. - 2 бутылки;

- вино "Ласковый поцелуй", емк. 1,0 л. - 3 картонные коробки;

- вино "Изабелла", емк. 1,0 л. - 3 картонные коробки,

изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17.04.2021 и находящуюся в ОМВД России по Боровскому району по адресу: <...>"а".

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Д.В. Харчиков